疫情重创商家 全统广场大洗牌 餐饮业或关门或易主




疫情重创商家 全统广场大洗牌 餐饮业或关门或易主

世界新闻网

7/16/2022

不少商铺都张贴着关门告示。(记者杨青/摄影)

持续两年半的新冠疫情重创南加州华人商圈并留下后遗症,圣盖博谷地标圣盖博全统广场大洗牌,半数餐饮商家关门或易主。

周末晚上的全统广场冷清。(记者杨青/摄影)

位于圣盖博山谷大道和刁马大道交口的全统广场,商家云集,超市林立,周遭有十数家银行和近年兴建的大型酒店,占尽交通和人气优势,30多年来一直人气鼎盛。然而,后疫情时期的萧条,引起商家和民众关注。

在全统广场外围山谷大道上的天仁茗茶和加州茶栈,在经营31年后最近吹起熄灯号,原来几乎每夜尤其周末和节假日一位难求的荣景不在。开张十年来老饕不断回头的川味麻辣城,也在两个月前结束营业,曾经人声鼎沸的餐馆,主人在大门玻璃上留下一张小小的手写体「we are close」和空空的场馆。近年一度受到民众追捧的车库美食品,还有疫情前刚开不久的糕点店等,也结束营业不知去向。


谷歌的人工智能拥有了灵魂?依恋AI机器人,人类为什么好骗?
硅谷 101 有趣的前沿科技深度视频


数十年人声鼎沸的全统广场现在冷清不少,商业建筑一楼和二楼可以看到不少关门告示和清空的店铺。

「我们从20年前开始在这里开店,现在是人气最差的时候」。美国华人妇女会会长张娴说,20年前她开始在全统广场一楼开意大利名牌服饰店,后来开了珠宝店,因为坚信这里的人气和位置,即便在疫情前和疫情中期,还花了20万精心装修了服装店,再花50万元装修新开的珠宝店,加装防盗系统等等,投入大量时间和心力,等待疫情过后重拾商机。

然而,现在看到周边许多商家纷纷关门离去,张娴心里也忐忑不安。她说,商圈兴盛很多时候靠餐馆带动,现在餐馆人气消退,整个购物中心人流明显减少,商家都受到影响。

1991年全统广场新张时,首批租户之一的天仁茗茶和加州茶栈,也在此波洗牌中选择退场,关闭长达31年的生意。「租金实在太贵,受不了」,老板黄语谅表示,他三个铺面的房租,从当年的1万元左右上升到3万,「我要多少客人、要卖多少茶才能不亏本?」




黄语谅说,商家都盼着疫情过后,民众生活回复正常,商家生意重返正轨。但现在比疫情中客人流失更难过的是经营成本大幅度提高和各种绑住商家手脚的法规,加上疫情对消费者信心的影响和严重的通货膨胀,现在经营是前所未有的困难,所以选择放手。

黄语谅说,他的茶铺经营了30多年,房租每年涨价3%,不管经营起落,房租是一个硬消耗;而近年加州最低工资不断提高,现在洛杉矶县最低时薪超过15元,但他通常要18元至20元才能请到人,加上原物料大幅上涨,客人流失,收入和成本支出已无法平衡,所以被迫急流勇退,易地经营。

圣盖博市长丁言愉表示,市府今年3月接到全统广场的申请报告,说是计划2023年进行一次外部大整修,包括在户外增加两个扶梯,他相信整修之后的全统广场购物环境会有更好改观,但是否因为整修计划的安全原因,导致租户结束营业搬家则不得而知。

丁言愉表示,全统广场一直是圣盖博的明星商圈,市府当然不希望商家流失,最实在的是,稳定和繁荣的商圈能够增加市府销售税收,造福地方建设。

不过他表示,两年多的疫情确实重创中小商家,客人大量流失,加上网购的冲击,不少传统实体店难以招架。原来圣盖博市共有登记商铺1500家左右,疫情期间大约有300多家没有续约。

Source




升息冲击房市 房贷暴涨1倍 专家:进场须谨慎

世界新闻网

7/13/2022

洛杉矶资深房地产经纪、郑德伦地产贷款学院院长郑德伦。(记者杨青/摄影)

联准会调息连涨3%,疫情两年多来一路高歌的房地产一片哀嚎,美国未来房市扑朔迷离。南加房地产专家指出,目前的房市对许多人来说确实有如冬天即将到来,但同时也可能是一些人期待了好久的春天。不过专家提醒,即便已经闻到了春天气息,也千万不要一头栽进去,多分析比较很重要。

全国住宅建筑商协会NAHB最新公布的数据,6月美国在住宅上的信心指数下降2点至67点,创下2020年6月以来的最低水平,也创下这个指数的六连降;美国5月的消费者物价指数同比增速创下40年来的新高;今年年初美国30年期固定抵押贷款平均利率为3.25%,目前飙升到惊人的6.13%,半年中已创下美国自2008年房市大崩盘以来的最高利率水平。近期美联准会宣布增加75个基点,让大量的购房者望而却步,抵押贷款大幅减少,房屋销售下降。



洛杉矶资深房地产经纪、郑德伦地产贷款学院长郑德伦表示,疫情两年多来全国出现房价高涨甚至一房难求情况,不少房子甚至以高于叫价三至四成甚至更高的价格售出。持续两年的房价高涨最重要的原因来自于成本提升,疫情之后闭关锁国和停工停产的模式,造成建筑成本大幅度成长。与此同时,美国政府调低购屋利率,最低时达到2.75%,商业不动产打包成商业不动产债券基金卖给政府,政府帮助商家扛住租金和利息等措施,都使得美国房地产呈现「繁荣景象」。但是,如今却面临严峻挑战,如果战争和疫情不结束,全球供应链还是断层,情况很难好转。

郑德伦表示,在升息之后,政府已明确表示要减债,不再继续扛下抗疫的债务,即将到期的债务将释放到市场上。目前的房贷利率回升2013-14年的水平,但实际数字却是从之前的3%左右上升到6%,民众房贷成本增加一倍,仓库和零售店铺等商业地产成本还贷更高。



资深房地产经纪李秉信认为,商业地产最麻烦的地方是五年或七年轮回到期,重新回归市场利率。2015至2017年非常低的商业贷款利率,这两年正好遇到重新贷款和利息暴涨,很多商业地产可能被迫出场。

这波调息对商业地产挑战巨大,部分购物商场和零售店铺已法拍产品上市。李秉信表示,部分投资人也关心网络时代购买实体商业地产是否有风险?他认为,大家都害怕担心的时候是进场最好时机。别人的冬天可能是你的春天,冷暖自知。




郑德伦表示,多家大型银行数字显示,今年第一季度没有按时付房贷的数字是去年的七倍,六月升息之后,情况可想而知。但目前市场上的法拍数量依然有限,主要是因为银行目前还有一些新的保护措施,这一波的拍卖屋会比2008年复杂很多。

他认为,这波的拍卖如果想要从中获利,不是只有单纯地了解和银行之间的债务,还要全面了解可能潜在的其他官司纠纷,比如是否有中小企业贷款或者私人信用贷款纠纷,要研究这些债务是否可以被清除等等,需要更多的专业知识。

另外购买法拍重新修整也要因地制宜,比如郑德伦自己不久前就购买旧金山很烂的酒店改成老人公寓,创造增值。

资深房地产经纪李秉信。(档案照)

Source




夏威夷火山旁搭Airbnb豪华帐篷 她年赚2.8万元

世界新闻网

7/10/2022

赫尔在夏威夷火山附近搭建豪华帐棚,让旅客体验夏威夷大自然。(图取自GlampingHub)

赫尔(Kehau Hall)2014年搭建她的Airbnb豪华帐棚时,未想到其仅距离火山约10分钟。她2岁就住在夏威夷,习惯火山的不预测性,未感到火山威胁。她说,灵感很简单,在杂志上看到一张豪华帐棚照片,认为将是美国本土旅客体验夏威夷的独特方式。

豪华帐棚位在夏威夷山景城格伦伍德社区(Glenwood neighborhood),距离夏威夷火山国家公园中心约12英里,那里有两座火山。她搭建帐篷花费不到300元,内部厨房、户外淋浴与大尺寸床垫等设备花费约8000元。目前霍尔每周需要工作约10-15小时、年收入为2万8000元。

夏威夷观光产业竞争激烈,根据夏威夷旅游局数据,2019年夏威夷所有岛屿的游客消费总额为177.5亿元。赫尔帐篷所在的夏威夷主岛,平均每天可带来2240万元收入。




赫尔的帐篷,与其他旅馆业相比之下较为平易近人,游客每晚收费约70元。然而,对她来说,这笔收入代表着独立,赚钱可帮助她花更多时间去旅行。

赫尔的父亲是夏威夷人,在这片土地长大,90英亩土地由家族代代相传,拥有少数家族房屋,并饲养野猪、牛与鸡。赫尔搭建帐篷,也能分享所在地点的自然风光,「善用这片土地,让其他人可从中获益,真正沉浸在大自然中。现在每个人都与电子产品链接,暂时脱离虚拟世界并放松,相当重要。」

赫尔有观光业经验,高中时曾在当地民宿帮忙,并和房地产经纪人合作管理当地出租物业。近几年还帮附近国家公园工作。20岁时,她决定扩展创业精神,搭建Airbnb豪华帐棚,最初花了六个月时间,获得五个正面评价,才开始受到游客青睐。自此之后,豪华帐棚的预定持续稳定,平均每周有三个预定、旅客平均入住2-4晚。

疫情之前,赫尔每周工作10-15小时,并额外花15小时协助管理其他客人在家中大型房屋住宿,每年可为她带来额外2万元收入。




2020年3月新冠疫情爆发,夏威夷对游客发布14天强制隔离、以防止新冠病毒传播。夏威夷旅游局指出,夏威夷最大产业观光业受到影响,自2020年第一季度到第二季度,夏州失业率自2%飙升至20/1%。赫尔也受到影响,约有6个月时间没有旅客预定,只能靠存款过活,并开始打扫私人住宅赚钱,失去大部分可支配收入来源。

不过,赫尔的豪华帐棚业务从2021年初开始回温,有旅客预订为期一个月的住宿,并提供更多远程工作设备。由于现金流更加稳定,她现在一年可有四周前往美国本土或海外旅行。

她透露,未来两三年内还想在夏威夷开设三个豪华帐棚。她的帐篷资讯也公布在GlampingHub。目前面临主要挑战是竞争,夏威夷旅游业竞争激烈,当有一个好想法时,通常会被拷贝或集成。赫尔说,她已准备好迎接挑战,却没有计划扩展到美国本土大陆,「夏威夷有很多爱心与良善之人。我喜欢悠闲度过夏威夷时光。」

Source




通胀压力冲击湾区各行各业 低收入阶层影响最大

世界新闻网

7/04/2022

通货膨胀下,大部分民众受到伤害,无法应付通膨带来的压力。图为民众挑选折价商品。 (Getty Images)

新冠疫情期间社区封锁,影响供应链正常运作。目前虽然社会重启,供应链问题仍然严重,促成通货膨胀。另外乌克兰战争造成油价飙涨,增添中产阶级的交通费。湾区科技业是地方经济主力,然股市崩盘,401K退休福利计划受到冲击,新创公司面临重大压力。虽然美国尚未正式宣布经济衰退,整个社会经济感觉已陷入衰退期。

巴洛阿图加州经济研究中心主任李维 (Steve Levy) 表示,目前情况很不寻常,社会经济承受重大压力,如果没有演变成经济衰退的话,仍将进入经济低成长状况。

旧金山创投公司「创业首日」(Day One Ventures) 总裁布查 (Masha Bucher) 表示,由于利率调高,公司贷款困难,令股市下跌,投资者不愿冒险投下基金。目前情况下,新创公司面临重大挑战。许多新创公司已停止运作,也有不少公司解聘员工。根据PitchBook数据公司,约有70%新创公司的资金比一年前低。




专家表示,即使规模稳定的公司也担心经济衰退,开始解聘员工。电动车大厂特斯拉 (Tesla) 受到供应链不稳定与中国厂疫情关闭冲击,已裁减全公司10%工作力,包括解聘圣马刁厂200名员工,以及佛利蒙厂69名员工。

通货膨胀下,部分公司机关调高薪资,然而各行业调整薪资情形不同。湾区智库硅谷联合创投 (Joint Venture Silicon Valley) 首席执行官韩考克 (Russel Hancock) 指出,低收入行业受到冲击最大。虽然在整个通货膨胀笼罩下,大部分民众受到伤害,可是有些公司可以调高产品价格。低收入阶层即使薪资调高,仍无法应付通膨带来的压力。

索利亚 (Maria Soria) 在山景城有机食品店Ava’s Market 担任收银员工作。她说,从今年年初开始,她的房租上涨近50%。过去她每两个星期的食品杂货预算为100元。在目前通货膨胀下,索利亚目前每两个星期基本食品杂货费高达150元到200元。




索利亚说,Ava’s Market 的食品价格也不断调高,许多山景城居民已无法前来购买营养有机食品。她说,民众想支持地方商店,可是实在承受不起高物价。

桑尼维尔Ace五金行上星期开幕。经理布连特 (Drew Brent) 说,开幕前三个星期他必须处理许多财务问题,包括高材料费,产品供应链运作不稳定,高物价等,整体情况对新开业商店非常不利,因为不但是供应链问题,许多顾客也担心个人财务,除非是迫切需求品,一般不愿掏钱购买,生意相当难做。

另外硅谷工作机会好,加上房租高、汽油费高,很难找到合适工人。布连特说,他目前店内工作力只有需求量一半,因此只有将营业时间从原来上午8时至下午7时调整成为上午9时30分到下午6时。

电动车大厂特斯拉 (Tesla) 受到供应链不稳定与中国厂疫情关闭冲击,已裁减全公司10%工作力。(美联社)

Source


This image has an empty alt attribute; its file name is 4482977cbaedeb3bc600716e6ee05eb0-770x1024.jpg


美国人平均220万元净资产可算富有 加州要求远高于此

世界新闻网

7/03/2022

此为洛杉矶市的楼宇;在南加州(洛杉矶、圣地牙哥)净资产要390万元才算富有。(本报记者╱摄影)

根据全美最新的一项调查显示,在美国部分地区,若拥有数百万元净资产,只能算是过上所谓「舒适」(comfortable)的生活,而非富有(wealthy),因为是否富有具体取决于你住在美国哪里。而在加州,代表富有的净资产的门槛比别的大都会区都高。

金融服务公司嘉信理财集团(Charles Schwab)最新公布的年度现代财富调查(Modern Wealth Survey)报告,通过分析全美12个最大的都会区的调查结果,发现美国人平均需要拥有220万元的净资产,才能被视为「富有」(wealthy)。而在上一年,这个数字是190万元。

这项在线调查于 2 月进行,共有 1000 名 21 至 75 岁的美国人回答调查,显示人们不仅认为他们需要比 2021 年(190 万元)更多的钱才能被视为富有,而且他们需要更多的是感觉他们也有稳固的财务基础。




有趣的是调查结果显示,美国人获得财务舒适所需的平均金额,竟比五年前显著下降。 2018 年,获得金钱满足所需的平均金额为 140 万元,但到 2021 年,仅为 62万4000元,今年则飙升至 77万4000元。专家说,这可能是因为人们在经历了新冠大流行之后,学会了调整自己的生活方式和财务前景。

2022年的财富调查报告显示,在南加州地区(调查将洛杉矶和圣地牙哥归为一个区),被视为富有的净资产是390万元,这在此次调查中为第二高的数字,仅次于旧金山(San Francisco);旧金山被视为富有的净资产是510万元。

2022年家庭拥有多少净资产,才能被视为富有的各大都会区的排名依次是:旧金山510万元,南加州(洛杉矶、圣地牙哥)390万元,纽约市340万元,华盛顿特区330万元,西雅图320万元,凤凰城270万元,波士顿270万元,达拉斯260万元,休士顿260万元,亚特兰大250万元,芝加哥250万元,丹佛230万元。

Source




Fairfax County, Vienna Real Estate Taxes Over Last 40 Years

By David Swink

7/02/2022

This FCTA board member has lived in the same southwest Vienna rambler since Dec 1975 — with no improvements made which would alter its accessed value for tax purposes. So my home can serve as a baseline for judging the actual growth of real estate taxes in both Fairfax County and Town of Vienna for the period from 1976 onward.

We’re all familiar with FCTA’s graph of Fairfax County real estate tax increases since FY2000. But here is raw data going back another 25 years — in actual dollars (not noting inflation).




A column is provided showing the County real estate tax percent increase from the previous year. Another column shows Vienna’s real estate tax as a percentage of the county’s, to see if Vienna’s numbers track with those of the county. So what does one notice? Even without a graph, one can deduce the following:

  1. Both Fairfax County and Vienna taxes “took off” after year 2000, leveled during the Great Recession, and are now back on full throttle.
  2. The Vienna percentage is fairly consistently in the low-to-mid 20’s, and thus seems more tied to county increases than to actual need.
  3. Oddly, the raw tax increase (not adjusted for inflation) from 1976 to 2013 is precisely a factor of 6.18 for both the county and Vienna.

Numbers for future years will be added to the table as they become available. Also, information such as the political make-up of the Fairfax County Board of Supervisors for each period may be added. Enjoy.


客服电话:1 (888) 666-7723

客服邮箱:customerservice@huarenstore.com

独立日提前购,22款风靡华人圈的厨房小家电特惠推荐,速来选购!



 BOS Chairman   Year  Fx Co Tax  Yr-Yr  Vienna Tax  Vn/Fx
  Jack Herrity-R 1976    $821.72   -       $170.01   20.69%
          "      1977    $857.91  +4.44%   $177.50   20.69%
          "      1978    $872.97  +1.76%   $175.66   20.12%
          "      1979    $884.27  +1.29%   $178.00   20.13%
          "      1980    $980.98 +10.94%   $197.47   20.13%
          "      1981   $1077.23  +9.81%   $235.42   21.85%
          "      1982   $1164.02  +8.06%   $261.31   22.45%
          "      1983   $1164.02   0       $261.31   22.45%
          "      1984   $1217.13  +4.56%   $275.10   22.60%
          "      1985   $1216.67  -0.04%   $288.85   23.74%
          "      1986   $1232.69  +1.32%   $292.19   23.70%
          "      1987   $1354.12  +9.85%   $318.01   23.48%
  Audrey Moore-D 1988   $1554.41 +14.79%   $358.71   23.08%
          "      1989   $1752.93 +14.79%   $412.45   23.53%
          "      1990   $1913.03  +9.13%   $482.57   25.23%
          "      1991   $1779.11  -7.00%   $464.81   26.13%
     Tom Davis-R 1992   $1826.46  +2.66%   $471.23   25.80%
          "      1993   $1824.27  -0.12%   $471.23   25.83%
          "      1994   $1824.27   0       $471.23   25.83%
   Kate Hanley-D 1995   $1886.98  +3.44%   $487.43   25.80%
          "      1996   $2000.07  +5.99%   $487.43   24.37%
          "      1997   $1998.44  -0.08%   $503.67   25.20%
          "      1998   $1998.44   0       $503.67   25.20%
          "      1999   $1998.44   0       $503.67   25.20%
          "      2000   $2123.17  +6.24%   $534.67   25.18%
          "      2001   $2441.63 +15.00%   $595.04   24.37%
          "      2002   $2955.38 +21.04%   $695.52   23.53%
          "      2003   $3185.20  +7.78%   $754.46   23.69%
Gerry Connolly-D 2004   $3413.19  +7.16%   $799.73   23.43%
          "      2005   $3753.75  +9.98%   $825.00   21.98%
          "      2006   $4281.44 +14.07%   $894.73   20.90%
          "      2007   $4281.44   0       $959.12   22.40%
          "      2008   $4425.59  +3.37%  $1004.77   22.70%
 Sharon Bulova-D 2009   $4396.65  -0.65%   $958.76   21.81%
          "      2010   $4294.60  -2.32%   $950.56   22.13%
          "      2011   $4690.11  +9.21%  $1045.56   22.29%
          "      2012   $4658.44  -0.68%  $1029.02   22.09%
          "      2013   $5080.52  +9.06%  $1051.02   20.69%
          "      2014   $5547.46  +9.19%  $1139.88   20.55%
          "      2015   $5783.11  +4.25%  $1165.95   20.16%
          "      2016   $6243.39  +7.96%  $1212.57   19.42%
          "      2017   $6422.76  +2.87%  $1244.72   19.38%
          "      2018   $6837.56  +6.46%  $1299.92   19.01%
          "      2019   $6984.07  +2.14%  $1327.77   19.01%
    Jeff McKay-D 2020   $7159.35  +2.51%  $1361.09   19.01%
          "      2021   $7452.66  +4.10%  $1413.05   18.96%
          "      2022   $7812.16  +4.82%  $1400.52   17.93%

— David Swink, FCTA board member / Updated 2022-07-02

Source