Category: EDUCATION

GPA超4.0、名列富比世…华生申请哈佛落榜「恐因种族」 世界新闻网 6/30/2023 图为在最高法院外的抗议者。（美联社） 加拿大华裔第二代青年杨凯文(Calvin Yang，音译)加入两个运动校队且成绩优异，GPA高于4.0，SAT成绩为1550分；但当竭尽所能成为他梦想中的「哈佛男」的Calvin杨打开哈佛的拒绝信时，备感震惊。Calvin杨说，「我记得我坐在房里反复阅读那封信，确认我没看错。」 他说，「我身边的人视我为典型的哈佛男，这跟我的梦想一样。」当他得知被哈佛大学拒绝申请时，久久不能恢复情绪。 「纽约邮报」访问亚裔和非裔学生，了解他们反对「平权措施」(affirmative action)的理由，Calvin杨就是其中之一。 21岁的Calvin杨在加拿大创办政策新创公司，协助通过应对气候变迁的标志性立法，甚至名列富比世(Forbes)加拿大30位30岁以下菁英榜(30 Under 30)；他曾参与规画美国史上最大规模的气候抗议活动，吸引逾30万人响应。 Calvin杨与亚裔同侪讨论到相似的失望情况时，才意识到种族可能是他落榜的原因；他因此开始探究平权措施政策如何影响亚裔的大学申请学生，并遇见非营利学生组织「学生公平入学」(SFFA)。 SFFA代表2万名学生及家长，这些学生认为他们的大学入学申请因为促进多元并扩大录取弱势学生的政策而遭拒。 SFFA替学生对哈佛大学及教堂山北卡罗来纳大学提告，指控校方考量种族的招生策略，系统性剥夺亚裔申请人的权益。 Calvin杨现为柏克莱加大三年级学生，喜欢加大的他高调倡议平权招生。他说：「人们会说，『喔，这小子埋怨上不了哈佛才到柏克莱，但这早已超越私人恩怨』，我在柏克莱非常快乐，但我现在为大多数的亚裔而战。」 SFFA宣称，亚裔学生必须比其他族裔的学生更优秀，才有机会进入名校。 全国大学招生咨询协会(NACAC)调查指出，25%的学校承认，种族对招生的影响「显著」或「普通」。  哈佛针对不同背景的学生有不同的SAT分数门槛，亚裔学生至少要1350分，但非裔和西语裔学生只要1100分就能录取。 海地裔初代移民、19岁的伊德弗雷纳(Daniel Idfresne)目前就读雪城大学二年级，他也认为种族不该成为大学的招生考量因素。 伊德弗雷纳说：「作为学生，我以我的所作所为为荣，但种族招生政策剥夺你对自己的论述；我是我故事中的主角，我因为自己的努力而获校方录取。如果非裔学生得知可能因平权措施录取哈佛，而非因成绩优秀，这可能伤害到他们的形象与信念。」 Source 亚裔教育团体最高院前集会 庆祝招生案裁决 …

哈佛称遵守最高法院裁决 重申保持多元 世界新闻网 6/30/2023 哈佛大学29日表示将遵守最高法院有关招生政策的裁决，并重申该校致力于培养多元的校园人口组成，同时承认制度必须随着裁决改变。(Getty Images) 最高法院的保守派多数推翻哈佛大学与教堂山北卡罗来纳大学考量平权措施(affirmative action)的招生政策，哈佛大学29日表示将遵守最高法院的裁决，重申该校致力于培养多元的校园人口组成，同时承认制度必须随着裁决改变。 哈佛大学声明表示：「我们必定会遵守最高法院的决定。」「近十年以来，哈佛一直大力维护一个招生制度，这个招生制度正如两个联邦法院所裁决，完全遵守长期以来的先例，在接下来的数周与数月，我们将利用哈佛的天赋与专业知识，决定该如何根据法院的新判例维护我们的基本价值观。」 最高法院的最新裁决对于增加校园中非裔、西语裔与其他少数族裔学生的平权政策造成打击。 哈佛大学校方发送给哈佛社群的信函基本上谴责了最高法院的作为，校方重申哈佛大学对多样性的承诺，以及其鼓励促成的讨论对学术卓越成就至关重要。 信函中表示，哈佛注重能反映出人类经历不同面向的学生群体，并且相信大学应该是一个代表机会的地方，「是一个对长期以来被拒绝的群体敞开大门的地方」。 教堂山北卡罗来纳大学也强调，将继续致力于多元化。教堂山北卡罗来纳大学校长古斯基维兹(Kevin M. Guskiewicz)说：「仍然坚定地致力于将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并继续为北卡罗来纳及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。」 路透/易普索(Reuters/Ipsos)5月的一项民调显示，49%的受访者同意由于种族歧视，「类似平权措施这样的计划对于帮助创造平等是必要的」，32%受访者表示不同意，另外19%表示不确定。 Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/29/2023 最高法院周四上午以6：３裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。图为哈佛大学的招生办公室。(Getty Images) 最高法院周四上午裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，大学不能将种族作为大学招生的一个因素。 这项裁决等于声明大学多年来依平权措施(affirmative …

最高院禁大学招生考量种族 拜登称失望 川普大赞好 中央社／华盛顿 6/29/2023 总统拜登。(美联社) 联邦最高法院今天禁止大学在招生时使用种族和族裔为基准，严重打击这项持续了数十年，并强化非裔美国人和其他少数族群就学机会的作法。 法新社报导，联邦最高法院以6比3作出上述裁决，6名保守派大法官都加入多数意见行列。 占多数的保守派大法官一年前推翻对于女性堕胎权的保障，如今他们再次展现准备好废除1960年代以后写入法律的自由派政策。 美国「积极平权措施」（affirmative action）政策源于1960年代晚期的民权运动，旨在协助解决美国高等教育长期以来的歧视问题。 如今由首席大法官罗伯兹（John Roberts）主笔的多数意见写道，虽然积极平权措施「立意良善」，但不能永远持续下去，「对待学生的基准必须是他／她的个人经历，而非种族」。 但罗伯兹也写道，这份意见不应被理解成禁止大学考量某申请人对于种族如何影响自己人生的讨论。 这项裁决严重打击扩大招生和雇佣多元性的努力。保守派乐见这项裁决，但进步派猛烈抨击。 拜登（Joe Biden）表示自己「极度失望」，他说，「美国仍旧存在歧视…我认为，种族多元的大学更强大」。 前总统川普（Donald Trump）则在他自创的社群媒体应用程序（App）Truth Social写道，这对美国来说是「美好的一天」，有利美国与全球其他国家竞争，「这是大家都在等候与期盼的裁决，结果非常好」。 川普任内一共任命3位大法官，目前最高法院受到他们的影响极大。 Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 …

亚裔教育团体最高院前集会 庆祝招生案裁决 世界新闻网 6/29/2023 原告之一的华人学生杨Calvin表示，裁决是打开亚裔在美国历史上的全新篇章。(取自 The Recount视频截屏) 由学生公平组织(Students for Fair Admissions，简称SFFA)起诉的哈佛及北卡大学招生歧视案，美国最高院在29日早作出裁决，判定二校违宪，大学不能再以种族作为参考因素来决定录取。 在裁决过后，一直支持并协助此案原告方、代表360个亚裔组织的亚裔教育联盟，连同各族裔的家长，于最高院前举办庆祝集会，学生公平组织成员、华生杨Calvin也现身之后的记者会，表示「裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章」。 「亚裔抗争35年，终于等到这一天」联盟主席赵宇空在集会上表示，35年前，是亚裔首次提吿哈佛，今天，美国最高院用法律保护了亚裔学生的权益，从此他们步入肤色无涉(color blind)的入学时代，不再作为「二等公民」，同时最高院也维护了作为美国梦基石的择优录取制度，「这是历史性的胜利」。 赵宇空在集会后接受本报专访，他说，之后将监督在各所公立以及私立大学，都能严格运行不关种族的录取制度，删除所有有关种族的问题，目前在大学申请系统Common App，学生需填写自身族裔，亚裔在填表上，更被细分为十多种。他也呼吁在审核学生的申请材料时，学生的姓氏也应当被掩盖。 当日，学生公平组织创办人及主席布鲁姆(Ed Blum)也在华府召开记者会，组织成员、同时作为原告之一的杨Calvin也在久违后首次露面，当年，他GPA超4.0，在加拿大创立公司，跻身加国30岁以下最具影响力30人名单，还在美国举办过逾30万人参加的最大规模气候抗议活动，却被哈佛拒之门外。 杨Calvin说，今天的裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章，是美国梦宗旨的重现，也回归到了真正的平等主义(egalitarianism)。 哈佛案提告以来，华人两派便不断争锋相对，一派认为大学录取最重要的是「公平」，不应再基于1960年代提出的「平权措施」，将种族作为录取考量因素，伤害亚裔学生，另一派则更强调「多元」，认为具有种族意识考量的大学招生，为更多女性及少数族裔创造了机会。 亚裔教育联盟集会庆祝裁决。(亚裔教育联盟提供) Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 …

哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/29/2023 最高法院周四上午以6：３裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。图为哈佛大学的招生办公室。(Getty Images) 最高法院周四上午裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，大学不能将种族作为大学招生的一个因素。 这项裁决等于声明大学多年来依平权措施(affirmative action)，在招生时考量族裔的作法不正确。 六位保守派大法官裁定，哈佛大学以及教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)，根据种族进行非法歧视，违反宪法第14修正案。 首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)在代表多数意见的判决书中写道：「消除种族歧视意味着要将它完全消除，法官们已经明确表示，平等保护条款(the Equal Protection Clause)适用于『不考虑种族、肤色或国籍差异』，它具有『普遍适用性』」。 「学校必须考量学生的个人经历，而不是种族，」他写道，「许多大学的作法已经往反方向走得太远，在如此情况下，他们会得到错误的结论，就是认为一个人拥有的试金石，不是他如何克服挑战、培养出的技能，或他吸取的经验，而是他的肤色。我们的宪法历史不会容忍这种选择。」 大法官萨多马友(Sonia …