Category: COVID-19

金门跑兵案 二胆防务恐全曝光 台湾被动等中共出招 世界新闻网 3/12/2023 台陆军金门二胆防区陈姓上兵疑为逃避债务而逃兵，疑于金厦水域遭中共俘获。经陆军与宪调检讨，陈某虽仅担任伙房兵，但清楚掌握全岛起伙人数、主副食存量、副食运补船补给作业方式与人力、武器配置，等同身负可解构守备区在岛兵力、作战持续力与后勤补给频率的资讯。防区有无必要因此紧急解编重新部署，军方陷长考。而此案后续处理已由国安会全权接掌，业务所涉国防部、海巡署皆被下令噤声，全案被动等待中共出招。 对此，陆军司令部12日仍表示，目前并未接获任何单位通报陈兵去向，将持续协请相关管道查证。而守备区问题事涉军事部署，不便告知。 据了解，陈兵9日失踪后，海巡情报单位10日即通过管道获悉陈兵遭中国海警救起送医，台方当即停止派船搜救，并将消息回报国安会，全案层级就升高到国安层次，召开包括陆委会在内的跨部会项目协调会议，沙盘推演中共可能采取动次，并下令此案所涉负责搜救的海巡署、陆军与宪调单位严禁对外透露资讯，军方也暂按下全案必须有的检讨与惩处暂不发布，以免影响外界风向供对方研判，维持战略模糊，被动等待中共出招。而国军全军已严格勒令所属关注部队特定辅考管人员与团结状况，避免模仿事件发生。 根据军方向国安单位提供研判，此案与当年金防部中尉林义夫投敌案不同，林某当年带著作战计划投奔解放军，叛逃意图明显；陈兵层级低，经清查也未携走装备或文书，但究竟是属于「逃兵」或「投敌」，由实际样态而言，差异并不大，因为自大二胆周边水域，不管是距离或洋流方向，实务上都无法飘回到金门本岛，下水后要登岸只能往厦门方向前进，所以即使主观上是「逃兵」，但实际行动也是「投敌」样态。 军方研判指出，台方目前无法审讯陈兵，但若其确因债务而逃兵，沙盘推演状况之一是陈某应会向中方表达投诚意愿，借此留在中国，才能达到逃避目的。而中共至今12日仍未正式此案发布消息，显然仍在审讯陈某，斟酌此案后续处置。 军方研判表示，仅管陈某单纯负责伙房业务，但清楚掌握二胆岛的起伙人数、主副食存量、副食补给船作业方式，相关资讯即可供中共推判防区在岛兵力、作战持续与后勤补给频率，以资深士兵而言，也能供出详细哨所与人力配置，供研判武器部署。目前二胆岛为一个加强排的兵力，是否因陈兵案解编重新部署，以维防务安全，军方陷长考，但目前依指示按兵不动。 Source 中国外交部：美应就所谓「摧毁台湾计划」做出解释 世界新闻网 02/24/2023 针对日前喧腾一时的美国总统拜登提出的「毁台计划」，中国外交部发言人汪文斌24日表示，台湾是中国的台湾，美方应作出明明白白的解释。 大公报报导，在24日的中国外交部记者会上有媒体提问，指出美国脱口秀节目的主持人尼克森在上周在推特发文，文中表示拜登总统曾经警告说美国有「摧毁台湾」计划。中方对此有何评论。 汪文斌表示，「我也很想知道什么叫『摧毁台湾的计划』，美方应作出明明白白的解释。」他说，「台湾是中国的台湾，我们将坚定不移捍卫国家主权和领土完整。」 厦门大学台研院副院长张文生指出，美国方面爆出有「毁灭台湾」计划不会是空穴来风，这个消息再一次证实了美国把台湾当成棋子、当成牺牲品、当成马前卒、当成遏制中国发展的工具。 张文生提到，美国从来没有把台湾民众的生命财产安全放在心上。实际上，美方关于「毁台」的提议和方案早已被讨论多次。一些美国学者还建议，一旦两岸发生战争，美国空军就要轰炸在台的台积电。这些言论与拜登所谓的「毁灭台湾」计划一脉相承。 张文生分析，「台独」分子期待美国大兵冲到第一线，为「台独」而战，但「毁台计划」再一次打破了「台独」分子的「美」梦。 Source 秦刚称中国担忧乌局势失控 促停止鼓噪“今日乌克兰 明日台湾” …

台退役少将：若大陆攻台必是奇袭 摧毁台60%战力后登岛作战 3/10/2023 两岸关系走向近年备受国际关注，台湾退役少将胡瑞舟3月10日（星期五）指出，若大陆攻台必然是奇袭、摧毁台湾60%战力后发动登岛作战。台湾学者陈德升则表示，两岸军力对峙与威吓已接近准战争状态；而台湾执政党政策路线、美国对台“乌克兰化”如果持续下去，会否“撞到红线”值得关注。 根据联合报报道，台湾政治大学国关中心当天举办“地缘政治风险管理与挑战：两岸、南海与俄乌案例”研讨会，曾任陆军八军团政战主任的退役少将、政大台湾安全研究中心副主任胡瑞舟指出，众多大陆军队动武的要件其实都具备“中国特色的战略模糊”，例如美国在台协会早有现役武装人员驻台、台美双方军事交流每年超过3,000人，但大陆并未解释为“外军进驻台湾”。 胡瑞舟说，2049年被视为达成统一的最后期限，但目前大陆对武统并无固定时间表，背后受到主客观因素，如和统可能性、台湾跨越红线解读、武统夺台战争利弊得失等影响，会牵动大陆的决策选项进行“动态调整”。 政大国关中心研究员陈德升则指出，2020年到今年2月大陆军机绕台达3767次，越过海峡中线高达1078次，两岸军力对峙与威吓已接近准战争状态。他强调，美国、日本、欧洲对台关心的乃是地缘政治，不是台湾人民福祉；而执政党政策路线、美国对台“乌克兰化”如果持续下去，是否会撞到红线值得关注。 台湾铭传大学两岸研究中心主任杨开煌则分析最近中共总书记习近平谈话，是把“中国文化”与“马列主义”相融合，回归“历史”寻求地缘政治的安全。除了传统之外还有“一带一路”，构建出新“大陆岛”，使其获得“大陆权观”的新地缘政治概念。 Source 中国外交部：美应就所谓「摧毁台湾计划」做出解释 世界新闻网 02/24/2023 针对日前喧腾一时的美国总统拜登提出的「毁台计划」，中国外交部发言人汪文斌24日表示，台湾是中国的台湾，美方应作出明明白白的解释。 大公报报导，在24日的中国外交部记者会上有媒体提问，指出美国脱口秀节目的主持人尼克森在上周在推特发文，文中表示拜登总统曾经警告说美国有「摧毁台湾」计划。中方对此有何评论。 汪文斌表示，「我也很想知道什么叫『摧毁台湾的计划』，美方应作出明明白白的解释。」他说，「台湾是中国的台湾，我们将坚定不移捍卫国家主权和领土完整。」 厦门大学台研院副院长张文生指出，美国方面爆出有「毁灭台湾」计划不会是空穴来风，这个消息再一次证实了美国把台湾当成棋子、当成牺牲品、当成马前卒、当成遏制中国发展的工具。 张文生提到，美国从来没有把台湾民众的生命财产安全放在心上。实际上，美方关于「毁台」的提议和方案早已被讨论多次。一些美国学者还建议，一旦两岸发生战争，美国空军就要轰炸在台的台积电。这些言论与拜登所谓的「毁灭台湾」计划一脉相承。 张文生分析，「台独」分子期待美国大兵冲到第一线，为「台独」而战，但「毁台计划」再一次打破了「台独」分子的「美」梦。 Source 秦刚称中国担忧乌局势失控 促停止鼓噪“今日乌克兰 明日台湾” 02/21/2023 中国外交部长秦刚说，中国对乌克兰冲突不断加剧甚至导致失控深感忧虑，强调中国将继续劝和促谈，也敦促有关国家停止鼓噪“今日乌克兰，明日台湾”。 据中国央视新闻客户端报道，秦刚星期二（2月21日）上午在北京举行的以“全球安全倡议：破解安全困境的中国方案”为主题的蓝厅论坛上发表主旨演讲时，作出以上表述。 …

中国外交出现重大转向？20多年前一篇预言似猜中一半 文化纵横 3/09/2023 正在举行的全国两会，持续吸引世界目光。几天前，外交部长秦刚在记者会上回答了有关中国外交、俄乌冲突、中美关系等14个热点问题，被外界直呼为中国外交重大转向的标志之一。不过也有评论指出，中国外交自有其特点和方向，言者所谓的重大转向，未免哗众取宠，或者是不了解21世纪以来的中国外交发展规律。那么，究竟如何看待今日中国的外交战略？或许可以拉长视野来看。 本文发表于2000年，作者叶自成教授当时对中国外交走向的分析和预判，虽与今日情境不完全相符，但某些方面却与近二十余年来的现实轨迹颇有契合之处。他当时指出，舆论对中国外交存在误解，例如认为中国只有成为一个真正发达的世界大国，才能推行大国外交战略。然而事实上，中国推行大国外交战略已势在必行。 叶自成当时认为，这种大国外交战略体现在：（1）以大国姿态对待美国，确定既反对美强权政治又在世界事务中与美合作的双向战略。（2）中国应坚定不移推动多极化新战略，抵制单极化企图，关键是争取欧洲与转化美国（编者注：让美国主动转变立场恐不现实，未来客观形势变化能否促其转变，也不确定）。（3）中国在国际体系中，不是以单一的挑战者或伙伴者、旁观者或领导者来局限自己，而是几种角色都要选择，并且结合实际发挥不同作用。（4）相比不结盟战略，或以结盟反对结盟的做法，灵活的准结盟策略，是一种进退自如、有较大余地的选择。这意味着中国一方面要妥善处理中俄关系，另一方面要进一步发展与第三世界国家的关系，视情况采取临时性、阶段性的合作措施，以应对一旦中美关系恶化，以美国为首的西方国家对中国实施包围和封锁的情况。（5）没有一个真正的世界大国不是先从自己所在地区的事务中逐渐占主导地位而发展起来的。中国作为东亚地区最大、最重要的国家，应当也有能力逐渐在这一地区的事务中起更大作用。 本文节选自《世界经济与政治》2000年第1期，原题为《中国实行大国外交战略势在必行——关于中国外交战略的几点思考》，文章发表已23年，仅代表作者当时观点，供读者参考。 中国实行大国外交战略势在必行 ——关于中国外交战略的几点思考 ▍中国外交面临着诸多挑战，实行大国外交战略势在必行 有些人可能会认为，中国只有成为一个真正发达的世界大国才能推行大国外交战略，我以为这是一种误解。中国成为一个世界大国是一个长期的过程，并非某一天某个指标（如综合国力超过美国，或人均国民产值达到多少）实现才是一个世界大国，在此之后才能实行大国外交。国民生产总值和国防开支指标很重要，是一个大国的根本和基础，但这只是其中的因素之一，并不是惟一的因素。而如果按人均产值作为惟一标准，恐怕中国永远也成不了世界大国。中国现在的综合国力并不很强，不必过高估计中国国力，但也不必过低估计中国。外交战略和外交意识如何，也是决定一国综合国力的重要组成部分，在同等国力的情况下，一个好的外交战略，可以提升本国在世界事务中的作用和地位，而一个不好的外交战略，可能削弱本国在国际社会的地位。 第一，中国是否是一个世界大国，不仅要看经济实力、人均水平，而且也要看其在国际事务中的作用和影响。也可以说，在中国成为一个世界大国的过程中，也包含了外交上的指标，中国如果在国际事务中不能发挥重大作用，以一种孤立主义的角色来定位自己在国际事务中的作用，就不会是一个世界大国。同时，实行大国外交战略的一个重要目标恰恰是增加中国的综合国力，是为加速实现中国的现代化发展的总目标，为中国尽快成长为一个世界经济大国的总目标服务的，它要为中国成为世界大国提供良好的国际环境。 第二，中国现在是一个已经具备一定综合实力基础的国家，中国是世界上最大的发展中的市场，是最大的发展中国家，是最大的社会主义国家，是安理会五个常任理事国之一，已经具备成为世界大国的一定条件，并已经在一些国际事务中发挥重要的作用。 第三，连法国、英国这样的综合国力并不算很强的国家都能以世界大国身份发挥重要作用，连俄罗斯这样的处于人类历史上罕见的大衰退中的国家都能实行大国外交，为什么中国不能？ 第四，中国实行大国外交战略并不意味着中国关注全世界所有地区和国家的事情。中国的大国外交战略将分两个阶段：第一阶段，以东亚地区为重点，更多关注东亚地区的国际事务；第二阶段，以东亚为支持，在世界事务和其他区域的事务上发挥相应的作用。中国在1997年东亚金融危机中表现出来的能力和作用，表明中国作为东亚区域大国发挥更大作用的时机已经开始成熟。 第五，实行大国外交战略并不意味着要与美国进行对抗。其实，无论中国是否实行大国外交，都要反对美国的霸权主义和强权政治，尤其是当这种霸权和强权涉及到中国直接的国家利益的时候，但反霸不是中国的外交战略，而只是实现中国外交目标的一个手段和方法，中国实行大国外交也并不把反对美国的霸权主义作为主要目标。大国外交战略既不是当头与美国对抗的外交，也不是需要中国作出巨大的民族牺牲，以对外国进行大量援助来换取大国的影响力。 大国外交战略首先就是要调整外交心态，使中国从一种近代列强强加给中国的“屈辱外交”的阴影和“受害者心态”中走出来，从中国在西方主导的国际社会中产生的“孤独”与“愤怒”的心态中走出来，对之以一个大国的自信、理智和平常的心态；大国外交战略服务于中国的大国化进程，以调整大国关系为主要内容，以大国方式处理自己的国际事务和国内事务，承担起大国在国际社会中应负的责任，争取自己在国际社会中的大国地位，发挥自己的大国作用。 ▍以大国姿态对待美国，确定既反对美国的强权政治又在世界事务中与美国进行合作的双向战略 在外交战略的大讨论中，首先存在一个如何认识美国，如何处理中美关系的问题。 我认为，美国在世界事务中起的作用是复杂的，很难单用霸权和单极世界来说明。在美国的所谓领导作用中，首先包括了美国的霸权和强权政治的倾向，美国把西方国家拉在一起，把自己的意志强加于发展中国家，干了许多坏事，是造成当今世界许多问题的根源。正是在这个意义上，中国外交强调反对霸权主义和强权政治，反对单极世界，建立多极世界，的确带有鲜明的反美色彩。 但另一方面，“领导”的含义也是多重的，不单是对别的国家发号施令，强加意志于别国，也有带头就某些国际大事与他国进行协商的含义，具有主导、牵头的含义，实际上任何一种国际秩序的建立、维护和更新，都需要某些大国出来起引导作用，任何体系都不可能是自发建立的，即使中国倡导的国际政治经济新秩序也需要大国出来牵头，不会是自然建立的过程。联合国安理会五个常任理事国，实际上就是在世界事务中起主导作用并拥有一定特权的国家。联合国机制本来就建立在大小国平等与大国特权基础上的。所以，美国的所作所为实际上包括了两个方面，既有强权政治的表现，也有大国在国际事务中必然要体现的正常作用。在中美关系上，中国要从中美关系对中国所具有的三个战略性意义来认识：一是中美关系是涉及世界和平与发展的大局能否维持这样具有全球性战略意义的问题。中国作为一个正在兴起的对维护世界和平负有一定责任的大国，必然会在国际事务中与美国发生越来越多的联系；维护中美两国的正常关系，不光是对维护中国进行现代化建设的外部环境具有重要意义，而且对整个国际局势的和平与稳定都具有重要意义；不管世界各个地区局势多么动荡，只要维护住大国之间的正常关系，和平与发展的大局就有基本保障；二是中美关系对中国的现代化建设具有重要的意义。中国所需要的外部市场、资金、技术、管理人才、信息来源及管理经验，有相当大一部分来自美国；三是中美关系直接涉及中国国家统一和国家安全的重大利益。这些利益对中国而言都是非常重要的。正因为如此，从毛泽东时期起始至今，都把建立、维护、发展中美的正常关系放在中国外交的第一位，是带有全局性的关系。 另一方面，中美两国的意识形态的对立，国内政治制度的不同，国家利益的矛盾，又决定了中美两国不可能建立起很好的类似于中俄那样的国家关系，矛盾冲突和摩擦是难以避免的。 中国在制定对美国的战略时，应当充分考虑美国国内政治的复杂性、社会舆论的多样性和变化性。美国对华战略的摇摆性和矛盾性也决定了中国对美国战略的矛盾性，必须以矛盾的两面来对付美国的对华战略的两面，单纯强调与美国合作或与美国对抗，都是不可行的。现在（编者注：指2000年）的中美关系还没有建立起一种明确的正常发展关系的机制，但也没有迟早一战的必然性。中美关系现在处于非敌非友的十字路口，两种可能性都有。国内学人常引用美国人的一个说法，就是如果美国把中国当敌人，那么中国迟早会成为这样的敌人，意思是中美关系的主动权在美国那里，美国应当对改善中美关系采取主动措施。其实，这对中国来说也是同样的：如果中国把美国当敌人看，美国也必然会成为中国的敌人；中美两国的政府和人民对中美关系向何处去的态度和立场都同样重要。 ▍中国多极化新战略：关键是争取欧洲与转化美国 国内外交战略大讨论中的另一个重要的议题就是多极化。 …