Category: Breaking News & Top Stories

保守派大法官占优势 入学平权措施 最高院恐推翻 世界新闻网 11/01/2022 哈佛大学(Harvard University)与教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)遭非营利学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions，SFFA)指控招生过程考量种族背景，恐涉嫌歧视亚裔及白人学生而违宪，最高法院31日开审，一般认为，在保守派大法官占有人数优势下，高院可能推翻这项已行之超过40年的规定。 5小时辩论 明年7月前裁决 最高法院大法官31日聆听将近五小时口头辩论后，预计在2023年7月之前宣布裁决，数十年来让非洲裔、西语裔学生申请大学时享有优势的招生办法，恐将全面改革。除了族裔之外，运动选手、校友儿女、捐款给大学的金主儿女或教职员工儿女，申请学校时也相对吃香。 美国大学录取学生时可将族裔纳为衡量因素，最高法院1978年已有判例，数十年来虽几度受到挑战却屹立不摇，但如今保守派大法官占绝大多数的情况下，基于平权措施(Affirmative Action)的大学招生方式是否可能被推翻，备受瞩目。 31日的言词辩论中，大法官讨论重点在于，如果把种族因素排除，大学招收学生时可以考虑学生的哪些条件，毕竟族裔对许多学生的自我认同与人生经验都有重要角色。保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)询问「学生公平入学」律师史托布瑞吉(Patrick Strawbridge)：「如果不考虑这点，那么申请学校时要提供哪些内容呢？」 自由派大法官凯根(Elena …

平权战场波及高中入学 华裔积极维权 世界新闻网 11/01/2022 最高法院正在审理顶尖大学基于平权法案(Affirmative Action)招收学生是否对亚裔、白人学生不公平的诉讼，纽约时报报导，以平权原则录取学生的争议其实已经延烧到加州、维吉尼亚州、纽约州的知名公立高中，这些抗争让亚裔纷纷站出来，通过组织动员捍卫权益，参与政治的积极程度堪称前所未见。 纽约时报报导，以旧金山为例，今年2月就有大批亚裔民众动员起来，成功罢免三名旧金山联合学区教务委员，其中以华裔民众最为积极。罢免案发动原因之一是，学区教务委员投票通过取消精英学校洛威尔高中(Lowell High School)以成绩与考试分数为考量的招生制度，改为抽签。招生新制上路后，洛威尔高中九年级的亚裔学生、白人学生人数减少约25%，非洲裔、拉丁裔九年级学生人数则增加大约40％，引发亚裔家长反弹。 推动罢免期间，华裔家长通过微信联系、催票，说明选票圈选方式。罢免成立的四个月后，新任教务委员投票通过从2023年秋季起恢复洛威尔高中原本以成绩为衡量标准的招生办法。 报导指出，纽约州、维吉尼亚州也都有知名高中发生类似案例，引起亚裔民众特别不满。 最高法院目前审理案件的最终判决，从形式来看，影响范围将只限于高等教育，但纽约时报分析，届时判决的逻辑精神将适用于过去几年来希望让学生人口迈向多元发展的知名公立高中。到目前为止，已经有热门公立高中因为招生过程出现改变，取消以标准化考试成绩做为录取衡量，改以家庭收入做为招生考虑，结果被告上法院。 维吉尼亚州杰佛逊科技高中(Thomas Jefferson High School for Science and Technology)取消以标准化考试分数做为招生衡量的新措施，遭到某些亚裔学生家长提告，但最高法院今年4月底却拒绝阻挡校方的招生规定修改。 Source 哈佛招生歧视案 最高法院今开庭 亚裔声援：勿用新错掩旧错 世界新闻网 10/31/2022 …

直播／哈佛招生歧视案 最高法院今开庭 亚裔声援：勿用新错掩旧错 世界新闻网 10/31/2022 全美瞩目的哈佛大学招生歧视案今日(31日)在联邦最高法院开庭，原告「学生公平入学」组织(SFFA)30日在最高法院前集会造势，众多亚裔到场声援，盼望大法官终止教育招生中的歧视文化，不能用新错掩盖旧错。 「学生公平入学」组织主席布卢姆(Edward Blum)2014年控诉哈佛大学在招生过程中种族歧视，将族裔背景纳为录取标准，明显伤害亚裔群体，哈佛大学分别在2019年和2020年赢得初审和第一巡回上诉法院上诉，布卢姆2021年上诉至最高法院，双方目前为提供证据程序，31日在高院辩论，预计最高法院明年春季将宣判。 布卢姆在30日的集会上表示，绝不能用新的歧视或族裔标准来遮掩过去的错误，「期盼大法官能终止这错谬的情况」，各种政策和法律的制定、运行都应该不分族裔(colorblind)。 ▼最高法院开庭直播 美国亚裔教育联盟主席赵宇空说，以族裔分配教育资源的想法无法容忍，盼大法官了解，若在招生中考虑族裔，将摧毁美国K-12年级的教育体系，「立法者应思考如何推动教育进步，保证多元族裔享有平等机会，而不是利用亚裔掩盖政策的缺陷或错误。」 该案的被告方哈佛大学、教堂山北卡罗来纳大学为基于平权法(affirmative action)的招生方式辩护，指种族在招生过程中值得考虑，可助校方更全面了解申请学生，代表律师胡维特(Damon Hewitt)说，「我们都知道种族在日常生活很重要，那在教育中也极为关键。」 胡维特说，仅凭成绩难筛选学生各方面的才能或潜力，若只依据SAT分数录取，大学恐失去某些族裔中的特殊人才。 反对平权法者表示，多元是促进美国强大的关键，但歧视却是大错特错，几名即将申请大学的亚裔学生也说，为实现梦想他们持之以恒的努力，如今却因文化背景、族裔这种先天的因素被拒之门外，感到委屈又无力。 目前全美至少有九州禁止大学招生考虑学生的族裔，包括亚利桑纳州、加州、佛州、爱达荷州、密西根州、内布拉斯加州、奥克拉荷马州、华盛顿州。 Source 大学录取考量种族背景 或被最高院推翻 世界新闻网 10/30/2022 基于平权法(Affirmative Action)的大学招生方式是存是废，最高法院周一(31日)将开始审理。两起涉及平权法案的诉讼均由非营利学生组织「学生公平入学」(Students for …