Category: POLITICS

通膨飙、股市跌 最后关头…经济选民倒向共和党 世界新闻网 10/30/2022 华尔街日报(WSJ)报导，个人财务状况艰困时，选民经常会惩罚执政党，如今期中选举将至，经济成为民主党最大负累；降低通膨和刺激经济成为多数选民首要议题，民调显示选民在经济方面更信任共和党。 选民背负着经济压力，准备在11月期中选举投下其选票。WSJ指出，通膨逼近40年高峰，重大股票指数也从高点剧跌，贷款利率也攀至逼近2002年新高纪录；经济学者表示，明年有可能面临经济衰退。 WSJ分析，国会民主党人和拜登总统盼联邦最高法院推翻联邦堕胎权后，能够为其选情注入动力，民主党也盼推动降低处方签药价，以及2021年1月6日国会暴动后续发展等议题，有助其选情。 民主党政府也带来一些经济亮点，失业率维持在3.5%，几乎是过去逾50年低点；全国平均油价也从夏季高点降低，但在亚利桑纳和内华达等部分选战州仍偏高。 联邦28日数据显示，今年第三季劳工薪水与福利比去年同期增加；联邦27日数据也显示，美国第三季经济以坚稳步调扩张。 尽管如此，综观历史，共和党今年仍具重新掌握众院的优势；根据圣塔芭芭拉加州大学(USCB)「美国总统计划」数据，在二战后美国，执政党在新总统任内的第一次期中选平均会失去28个众院席次。 1936年至2018年的期中选举中，总统支持度与其政党的众院选举表现具相关性；「美国总统计划」发现，总统支持度落在40%至45%，其政党平均会减少36个席次，而拜登今年满意度大多落在此范围。 密西根大学消费者情绪民调(Consumer Sentiment Survey)6月评估家庭对经济看法，其指出民众的经济信心创下1952年以来新低，虽然之后上升，但消费者乐观指数仍维持在低点。 「经济创新组织」(EIG)分析，多数参院选举竞争激烈的州民自认面临更大通膨压力，包括亚利桑纳、乔治亚、内华达、北卡罗莱纳州，这些州恢复疫情期间流失的工作，但也因此更容易面临通膨问题。 在全国21个大都会区中，凤凰城大都会区创下13%的年度最大通膨率，一名选民表示，他通常只在总统选举时投票，但今年期中选举打算投给共和党，因他不满学贷减免计划造成政府财政负担。 北卡州一名独立选民前两次总统选举投给前总统欧巴马和川普，她说经济是左右她今年投票的关键，因此她的选择倾向共和党。 Source 媒体影响式微…报纸「背书候选人」反疏离更多读者 世界新闻网 10/27/2022 报纸公开支持的候选人，曾经对选战影响不小，但美联社26日报导，这种影响力正在消褪，原因在决定选举结果的是政治造势，另外报社也发现，背书某候选人，能说服的选民减少，反而疏离更多读者，反而得不偿失。 例如对冲基金「艾登全球资本」(Alden Global Capital)辖下数十家报纸10月稍早便表示，不再对总统、州长及联邦参议员人选背书。 …

大学录取考量种族背景 或被最高院推翻 世界新闻网 10/30/2022 基于平权法(Affirmative Action)的大学招生方式是存是废，最高法院周一(31日)将开始审理。两起涉及平权法案的诉讼均由非营利学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions，SFFA)发动，大法官将裁定挨告的哈佛大学(Harvard University)、教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)招生过程考量学生族裔背景是否构成歧视而违宪。 保守派大法官居多数的情况下，最高法院可能推翻延续40年之久、大学招生时考虑族裔背景的惯例。 「学生公平入学」是由保守派维权人士布卢姆(Edward Blum)创办，2014年对哈佛大学、教堂山北卡罗来纳大学提告，指控学校招生过程歧视亚裔学生及白人学生，亚裔学生分数必须比其他族裔更高，才能挤进哈佛窄门。 「学生公平入学」主张，大学招生考虑种族背景的作法，违反美国宪法的平等保护条款(Equal Protection Clause)，要求最高法院应推翻「格鲁特诉波林格尔案」(Grutter v. Bollinger) 判例。哈佛大学则表示，学校政策没有任何歧视，招生作法是为了让校园具有多元化。 …

大学平权招生案 「最多元化」大法官明听审 世界新闻网 10/30/2022 美国立国以来首届白人男性不占多数的联邦最高法院大法官们，将审理有「歧视亚裔」等批评的大学招生「平权措施」(Affirmative Action)，首场听审会定于31日举行，以确认该措施是否违反宪法原则。 据「华盛顿邮报」报导，九名大法官中，倾向推翻、以及反对推翻平权措施的大法官各有两位；但整体而言，大法官们将会如何投票仍是未知数。 「平权措施」系指大学会将族裔作为入学考量，此举易导致亚裔及白人在成绩较好的情况下却未获录取而受批评；本案由组织「学生公平入学」(SFFA)诉哈佛大学校方，质疑平权措施违反民权法案，并主张应推翻2003年认可平权措施的判例。 在2003年的判例中写下不同意见书的汤玛斯(Clarence Thomas)，是当前唯一经手过该案的大法官，非洲裔的他也是鲜明的「族裔色盲」(Colorblind)支持者，相信宪法的原则就是不应将族裔作为考量、偏好的因素。 白人大法官罗伯兹(John Roberts)拥戴「族裔色盲」完全不下汤玛斯，从雷根以来就一直坚信将族裔纳入考量，形同是在分门别类，实与种族偏见无异；但是罗伯兹的投票仍有不确定性：他反对推翻判例的立场，与拥戴族裔色盲的强烈程度不相上下。 西语裔出身的大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则是「平权措施」的拥护者；萨多马友曾说，族裔是永远不能回避的问题，不论是第几代美国人，与族裔有关、「我不属于这里」的氛围总是挥之不去。 萨多马友说，如果没有平权措施，她恐怕不会有机会进入常春藤名校，成为在普林斯顿及耶鲁大学成绩名列前茅的学生。 刚刚才上任的非裔出身的大法官杰克森(Ketanji Brown Jackson)同样支持平权措施，曾说：「不能仅因将族裔纳入考量，就认为这破坏了族群平等」，纠正过去的奴隶制历史，没有违反宪法的制定、修正原则及传统。 白人大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在过去的职业生涯中，也曾反对将族群分门别类，但也曾强调促进非裔民权的重要性；与其他五名大法官一道，他将会如何投票仍是未知数。 Source 媒体影响式微…报纸「背书候选人」反疏离更多读者 世界新闻网 10/27/2022 报纸公开支持的候选人，曾经对选战影响不小，但美联社26日报导，这种影响力正在消褪，原因在决定选举结果的是政治造势，另外报社也发现，背书某候选人，能说服的选民减少，反而疏离更多读者，反而得不偿失。 …