大学平权招生案 「最多元化」大法官明听审 世界新闻网 10/30/2022 美国立国以来首届白人男性不占多数的联邦最高法院大法官们，将审理有「歧视亚裔」等批评的大学招生「平权措施」(Affirmative Action)，首场听审会定于31日举行，以确认该措施是否违反宪法原则。 据「华盛顿邮报」报导，九名大法官中，倾向推翻、以及反对推翻平权措施的大法官各有两位；但整体而言，大法官们将会如何投票仍是未知数。 「平权措施」系指大学会将族裔作为入学考量，此举易导致亚裔及白人在成绩较好的情况下却未获录取而受批评；本案由组织「学生公平入学」(SFFA)诉哈佛大学校方，质疑平权措施违反民权法案，并主张应推翻2003年认可平权措施的判例。 在2003年的判例中写下不同意见书的汤玛斯(Clarence Thomas)，是当前唯一经手过该案的大法官，非洲裔的他也是鲜明的「族裔色盲」(Colorblind)支持者，相信宪法的原则就是不应将族裔作为考量、偏好的因素。 白人大法官罗伯兹(John Roberts)拥戴「族裔色盲」完全不下汤玛斯，从雷根以来就一直坚信将族裔纳入考量，形同是在分门别类，实与种族偏见无异；但是罗伯兹的投票仍有不确定性：他反对推翻判例的立场，与拥戴族裔色盲的强烈程度不相上下。 西语裔出身的大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则是「平权措施」的拥护者；萨多马友曾说，族裔是永远不能回避的问题，不论是第几代美国人，与族裔有关、「我不属于这里」的氛围总是挥之不去。 萨多马友说，如果没有平权措施，她恐怕不会有机会进入常春藤名校，成为在普林斯顿及耶鲁大学成绩名列前茅的学生。 刚刚才上任的非裔出身的大法官杰克森(Ketanji Brown Jackson)同样支持平权措施，曾说：「不能仅因将族裔纳入考量，就认为这破坏了族群平等」，纠正过去的奴隶制历史，没有违反宪法的制定、修正原则及传统。 白人大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)在过去的职业生涯中，也曾反对将族群分门别类，但也曾强调促进非裔民权的重要性；与其他五名大法官一道，他将会如何投票仍是未知数。 Source 媒体影响式微…报纸「背书候选人」反疏离更多读者 世界新闻网 10/27/2022 报纸公开支持的候选人，曾经对选战影响不小，但美联社26日报导，这种影响力正在消褪，原因在决定选举结果的是政治造势，另外报社也发现，背书某候选人，能说服的选民减少，反而疏离更多读者，反而得不偿失。 …
