Silly People vs. Serious People By Jonathan Rosenblum 7/04/2021 Writing last week in the Wall Street Journal, William Galston, a former senior policy advisor to …
Category: OPINIONS
美国真能对俄和解？聊聊拜登的“崇祯式困境” By 海边的西塞罗 6/20/2021 各位好，外出刚回，看到有朋友问我对此次“拜普会”的事情怎么看，美俄真的会达成部分和解吗？跟大家简单聊两句的看法。 1 先说段历史，说明末的时候，大明江山处在内忧外患当中，内有李自成、张献忠扯旗子造反，外有皇太极公然另立朝廷。这个时候，明眼人都能看出来力亏的明廷必须先顾一头。而“攘外必先安内”，内部的李自成、张献忠其实是不可和谈的，于是与皇太极的大清议和成了唯一的选择。 但邪门的是，明明这么明确的战略选择题，崇祯皇帝就是做不出决定。其实崇祯不是没有动过议和的念头，最接近和议达成的一次，是在崇祯十五年，松锦大战惨败之后，内外交困的崇祯实在崩不住了，下令兵部尚书陈新甲与清朝秘议和款。 据说和约的最终文本本来都已经拟好了，但就在这临门一脚之际，陈新甲的家童误把这机密的和款当成邸报拿出去张贴。结果弄得议和之事尽人皆知，朝堂上非议满满，实在受不住的崇祯皇帝不得不砍了陈新甲以谢清议，议和的事也就不了了之了。 对这段很著名的史料，初看的时候大多数人往往觉得：明末清流、东林党怎么这么迂腐、不知变通——国运已然如此危及，再空谈“汉虏不两立”的高调有何用？而崇祯皇帝这人怎么这么“溜肩膀”啊？明明你下的议和令，事泄你就大大方方承认就是了，反正丑媳妇早晚也得见公婆，何必因此杀了替你办事的陈尚书呢？ 可是若你再深入了解一点历史，你会发现故事并没有那么简单，明末君臣这些看似迂腐愚蠢、要面子不要命的举动，背后都是理性人出于一己之私的理性博弈。 首先说，一个帝国到了末期，最要命的问题是什么？是它的“战略锁定”。帝国行使它的霸权总难免遇到对手，而在与对手博弈的过程中，总难免形成“套路”。“套路”一旦形成，就会有既得利益集团依附与其上赖以谋生。这个时候帝国再想进行战略转向，就会触动这些既得利益集团的利益。 而断人财路，如杀人父母。晚期帝国想调整自己的战略方向，是极难极难的，非大有为之君而不可为。 而这，就是崇祯皇帝遭遇的困局所在。 明末后金（清）的边患问题，是万历年间出现的，明初朝廷用来备边的饷银本来是极轻的，九边武备的军饷年例加在一起也不过数十万两而已。但努尔哈赤一扯杆子造反，大炮一响、黄金万两，明朝军事开支成几何倍数增加，到了万历朝末年，仅辽饷开支就突破了每年四百万两。 庞大的开支不仅压垮了明朝财政，更要命的形成了一种“取天下而奉一处”的畸形体系。它如一口毒瘾，让这个帝国欲罢不能。 从“辽饷”中得利的各个既得利益集团，在借此名正言顺的开始对大明其他地方的子民开始了吸血。 负责与后金对线的关宁军每年花费着大量饷银，形成了一个奢靡、稳固的军事既得利益集团。 这派人的代表，就是后来投降清朝的“平西王”吴三桂。 而整个明朝北方的物资供应体系也随之而动，商贾、物流都跟着饷银往关外走，这些依靠辽饷制度供养的商贾集团，成为附庸在关宁军事集团至上的第二层“辽饷制度得利者”。 这些人也就是晋商的前身。 而关宁军阀和商贾们又内结朝堂言官，将“平辽”的重要性在“汉虏不两立”的重要性，上升到不可动摇的“政治正确”高度…… 这派的代表人物，比如东林领袖钱谦益。 有意思的是，这三派指着“反清”吃饭的人，后来在清军入关后都跪的最快，从“誓不降清”到“水太凉”切换的那叫一个丝滑无缝。足见什么“平辽”“反清”对他们不是信仰，而是生意。 而在这些既得利益者的加持下，明朝的“战略之舵”已经锈死了，任何想让明朝从辽东这个战略方向抽身的动议，都要面对辽饷供应的关宁军阀、依靠辽饷发财的输粮商贾和被他们所收买朝堂“清流”这个庞大的“政商军抱合体”。 …
“非升即走”是高校之恶？龚炯教授：说这话的人不了解实情 来源：微信公众号“补壹刀” 6/10/2021 体面、舒适、轻松，是很多人对高校教师这一职业的印象。 过去一个相对普遍的看法是，在大学当老师，社会地位高，工作和收入稳定，孩子上学有保障，而且每年还有寒暑假，这几乎是存在于激烈社会之外的一片世外桃源。 但如今，这样的印象在被逐渐打破。 近来，对于“青椒”（高校青年教师）生存困境的讨论越来越多。有舆论把矛头对向了大学对于青年教师的“非升即走”选拔制度上（也就是在6年的合约期结束后如果不能升副教授就必须走人），认为这是对“青椒”的压榨，甚至是一种“高校之恶”。 “非升即走”是一种什么样的选拔机制？“青椒”群体的生存状况究竟如何？现在高校管理中存在哪些突出矛盾？ 针对这些备受关注的问题，补壹刀连线了对外经济贸易大学经济系教授龚炯。 01 补壹刀：龚教授，能否先简单介绍一下您的经历？ 龚炯：我叫龚炯，现在对外经济贸易大学经济系教授、博导。我是1995年在美国得克萨斯大学奥斯汀总校拿到经济学博士学位的，之后我先后在美国的两个研究所各工作了7年，然后在2009年初回到中国，成为一名海归。 我回国以后就进入贸大工作，也是跟学校签了一个6年的合同，6年之后也面临非升即走的问题。后来我合同到期，考核也通过了。2016年晋升为正教授。 02 补壹刀：针对社会上的一些热点问题，有舆论把矛头指向了制度层面，认为大学普遍施行的“非升即走”选拔策略，实际上是对“青椒”们的一种压榨，甚至有人称之为“高校之恶”，您怎么看这种说法？ 龚炯：说这种话的人对大学制度不了解。大学不是咬人的地方，大学在本质上从事的是三方面的工作：教学、科研和社会服务，这三个方面一个都不可缺少。我想说的是，科研是少数最优秀的人才做的事情，大学的机制就是要把最优秀的人留下来。 我刚回国的时候也面临同样的压力，在这6年里确实压力比较大，工作也比较多。在6年过了之后，就是进入类似于美国tenure（终身制）的阶段，但我们跟他们不完全一样，在美国的话等于是得到一个铁饭碗，只要不犯特别重大的错误，理论上就算你什么都不干，也没人能把你赶走。但是我们这边呢，还是有一个考核机制，合同是三年一签，还是有科研要求，必须在达标以后才能保持原来的待遇。当然这个阶段的科研要求比开始那6年要轻松一些，比较容易达到。 我觉得“非升即走”这个制度是必需的，大学招进来的人，他是不是适合做科研，有没有能力做科研，是需要一个筛选机制的，如果没有筛选，是办不好一流大学的。指责大学筛选的人不了解大学的本质，大学本质就是求真，科研工作本来就不是所有人都能做的，必须是那些最有创造力、想象力，最有科研精神的人，最努力的人，才能留下来。 实际上，我认为“非升即走”是一种学术鼓励，鼓励你好好教学、科研和社会服务，如果这些做好了，你未来的工作会有保障。而且我觉得“非升即走”也是有道理的，科研人员在拿到博士学位之后的这6到12年里，是他人生精力最旺盛、创造力最强，也最容易出成果的时期，这是大部分人天然的生理规律。在他进入40多岁以后，各方面的状态都会稍微有点下降，在这个时候给你一个机制保障，能让你去专注于科研，我觉得是非常有道理的。 但是我也看到有人说，国内有些学校，招10个人最后留下来一个，这种情况我觉得比较极端，也很过分。大学人才的留用不应该完全从竞争的角度出发，应该有个稳定客观、长期一致的标准，如果10个都达标那就应该10个都留下来。以我自己的感受而言，我在贸大的同事，据我个人观察“青椒”能留下来的大概70%多，我自己也没有觉得很难，而且贸大的留用标准在同类院校比较的话，应该说标准还算比较高的。所以网上有些人说比例很小，这是不对的。 03 补壹刀：您刚刚提到对“青椒”的考核标准应该是稳定客观、长期一致的，现在的考核标准是什么样的？ 龚炯：就说科研考核标准吧，现在各个院校对于考核没有一个完全统一的标准，各个学校有各自的A类B类C类核心期刊的单子，根据老师们在核心期刊上的论文发表进行算分。就我所在的经济学领域来讲的话，这个标准实际上是大致统一的，虽然每个学校自己的单子不一样，但是重合度很高，相同的部分至少有百分之八九十。 04 补壹刀：一些人提到大学招聘存在年龄限制，认为这是一种年龄歧视，给青年“学霸”们再套上一个枷锁，您怎么看？ …
Weee! – Asian & Hispanic Groceries, Delivered! Weee!北美生鲜网上超市 invites you to try Weee! 封城找出商机！他靠「卖小东西」 1天赚1.6万美元 联合新闻网 01/26/2021 英国广播公司BBC报导，当地20岁男子格列佛（Ben Gulliver）在封城期间贩卖人们急用商品，一天最多赚1万2000英镑（约1万6650美元）。 Six Spaces Home Staging 原本担任美发沙龙店经理的格列佛，放无薪假时认为是「发展副业」的最佳时机，于是他浏览YouTube影片寻找创业灵感，最后决定贩售人们最迫切需要、但封城时难以取得的商品，好比洁牙设备、健身器材，DIY小物等。 格列佛自曝从小就想当老板，「求学阶段会花15便士买棒棒糖，再以1英镑卖给同学。」 …
基辛格：与中国对抗将引发一场没有赢者的冲突 来源：环球网 5/23/2021 “与中国的对抗将引发没有赢者的冲突。”美国前国务卿基辛格近日在接受瑞士《新苏黎世报》采访时，表明了这样一个观点。 据《新苏黎世报》报道，在回答华盛顿和北京距离冷战有多近的问题时，基辛格先是表示，在过去一年，特别是在美国前总统特朗普任期的最后几个月里，中美紧张局势急剧升级。 在基辛格看来，拜登政府已经认识到，与中国的对抗既不符合中美两国，也不符合世界的利益。“这（与中国对抗）将引发一场没有赢者的冲突，就像第一次世界大战一样，冲突将随着双方精疲力竭而结束。” 但与此同时，基辛格提到了美国一个严重的“国内问题”：“美国公众舆论将中国视为永久的敌人。这个国家的人怀疑，所有发生在美国的坏事都是按照中国所愿而发生的”。 报道提到，基辛格还表示，拜登政府要找到摆脱对抗的方法并制定更可持续的战略，将变得更复杂。 基辛格近来多次就中美关系发声。他此前警告称，中美紧张关系可能导致两大军事科技巨头爆发全面冲突，使人类面临世界末日的威胁成倍增加。谈及美国对华政策，基辛格认为必须双管齐下：坚定美国的原则，要求中国的尊重；同时也要保持持续对话，寻找合作领域。 去年11月，基辛格在彭博新经济论坛上呼吁即将上任的拜登政府应迅速采取行动恢复美中沟通渠道，他警告说，“除非（中美之间）出现某种合作行动的基础，否则世界将陷入一场堪比第一次世界大战的灾难。”【记者 朱梦颖】 原文链接>> 基辛格谈“乒乓外交”：人民交往是中美关系重要组成部分 4/23/2021 美国前国务卿基辛格在谈到“乒乓外交”时说，要做出重大决策，有时要从一些小的步骤做起。同时，两国人民之间的交往是美中关系的重要组成部分。 根据澎湃新闻报道，基辛格在中美“乒乓外交”50周年纪念活动上发表视频致辞时表示，“乒乓外交”是个值得纪念的重要事件。（给美国乒乓球队的）的访华邀请来得突然，并被美国媒体广泛报道，中国领导人在其中表达了邀请美国人访华的意愿。 基辛格说，后来了解到是中国时任国家主席毛泽东亲自指示邀请美国乒球代表队访华，他是在美国代表团结束在日本参加世锦赛行程、即将离日回国的最后时刻做出了这一决定。 基辛格说，这一事件的重要启示在于，要做出重大决策，有时要从一些小的步骤做起。同时，两国人民之间的交往是美中关系的重要组成部分。 基辛格还说，在当前美中两国围绕某些重要问题上存在分歧之时，这事件也代表了我们许多人对于未来的一份期待，那就是美中两国人民能够基于两国在世界格局和世界经济中的重要性，在彼此之间达成一种谅解。期待美中两国都确认共同致力于建设一个和平与繁荣的世界秩序。 原文链接>> 基辛格：中美需要就新的国际秩序达成一致 3/26/2021 美国前国务卿基辛格表示，美国及盟友需要与中国就新的国际秩序达成一致来维持稳定性，不然全世界可能再度面临一战前的形势。 根据路透社报道，基辛格在一个线上活动中称，目前全世界面临的危险程度比一战前更高，因为中美两国武器方面的科技水平可能导致后果非常严重的冲突。 基辛格称美国与中国这样一个很快在某些方面更加领先的对手谈判是很艰难的，同时也肯定中国在争取科技创新期间所展现出的组织能力。 …
谢锋：反华势力设计了从制造谎言到发动攻击“全产业链” 5/15/2021 中国外交部副部长谢锋昨天指出，反华势力为了搞乱新疆、挑动宗教民族矛盾、破坏中国稳定、遏制中国发展，精心设计了一条从制造谎言到发动攻击的“全产业链”。 根据中国外交部网站消息，谢锋在陪同拉美和加勒比驻华使节访问新疆期间，在“新疆是个好地方”交流会上致辞时作出上述表示。 谢锋“全产业链”分析说，首先是“学术机构”、“专家学者”出场，捏造、拼接涉疆假信息，毫无底线抹黑中国涉疆政策，甚至用“假人”“死人”及外籍“演员”等“现身说法”，炮制所谓学术成果，提供攻击中国的“弹药”。 谢锋说，然后是西方媒体跟风炒作，误导国际舆论。之后，反华政客们粉墨登场向中国发难，搞有罪推定。最后是对涉疆人员、企业等实施所谓制裁。 谢锋补充说，这种套路并不新鲜，当年以“人权高于主权”制造“阿拉伯之春”，仅凭一袋洗衣粉就入侵伊拉克，用几个摆拍视频和照片就挑起了叙利亚战争，制造了无数战乱、饥饿和难民。 谢锋强调，谎话谣言掩盖不住新疆的繁荣进步，强权霸道阻挡不了国际公平正义。国际社会不应该忘记这样的悲剧，更不能任由这样的悲剧重演。 原文链接>>
IPPPR小组报告：冠病大流行原可避免 文 / 许禄艺 5/12/2021 （早报讯）由国际专家组成的独立小组今天（5月12日）在报告中指出，2019冠病大规模疫情原本可以避免，但各国政府未能即时因应，以及协调不足，以致疫情失控。 冠病大流行防范和应对独立小组（IPPPR）在外界期待已久的最终报告中指出，现行体制“未能保护人民”，而一些领导人视科学如无物，动摇了民众对公卫处理的信赖。 IPPPR小组指出，2019年12月外界对在中国武汉发现疫情的初期反应“欠缺急迫性”，各国直到2020年2月都未能注意警讯，错失应对这一疫情的时机。 该小组呼吁最富裕国家捐出10亿剂疫苗给最贫穷的国家，以对抗目前的疫情。同时也呼吁全球最富裕的国家，出资成立新组织，专责应对下一次大流行疫情。 世界卫生组织（WHO）去年5月决议成立独立小组，针对冠病大流行下国际卫生及世卫应对工作启动公正、独立和全面评估。 原文链接>> CDC公布建议指南：已完成疫苗接种民众 可免戴口罩聚会 （早报讯）距世界卫生组织（WHO）宣布冠病疫情全球“大流行”将届一年，部分欧美人士仍在怪中国隐瞒疫情，但世卫8日直言，根本是有些国家对世卫所发紧急警示置若罔闻。 法新社报道，世卫2020年1月30日宣布冠病疫情构成“国际关注公共卫生紧急事件”（PHEIC）；PHEIC是国际卫生条例中最高级别的警戒。然而，直到世卫3月11日使用“大流行”一词，许多国家才开始有所行动。 世卫总干事谭德塞说，世卫宣布PHEIC后，一些国家仍没意识到冠病带来的风险，当时中国以外地区的确诊例不到100起，也无人病故。 Six Spaces Home Staging 他坚称世卫当时不断提醒“全球有一丝机会做好准备，防范潜在的大流行病”，但随越来越多国家沦陷与确诊例不断飙升后，世卫只能在3月11日宣布冠病疫情已发展成全球“大流行”。他强调：“必须搞清楚，我们并不是到这时才发出最高级别警戒。” 至于为何有些国家没在冠病疫情被归为大流行前采取行动，世卫公共卫生紧急计划执行主任莱恩直言，太多国家认为疫情与己无关。 莱恩表示，公众可能未必对宣布PHEIC有感这他可以理解，但他要强调，世卫194个成员国可是很早以前就已同意将其当作“触发集体行动以应对并遏止危机”的机制。https://921543beaa32fe3449a90cb3f26341a8.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-37/html/container.html 莱恩说：“很多国家确实有听进去并有所行动，然而我怕是太多国家觉得自己住在山顶可以看戏，根本没意识到水也会淹上来吞掉他们。” 原文链接>> COVID-19 …
傅立民文章：中美竞争最终将如何收场 5/12/2021 核心提示：文章指出，如果美国被中国和“世界其他国家的崛起”逼下台，那也是因为自满的美国人未能让一种曾经成功过的制度去适应解决政治和经济积弊，并为新突破奠定基础。中国和其他国家与此毫不相干。 参考消息网 5月11日报道 俄罗斯《全球政治中的俄罗斯》双月刊网站5月3日发表题为《中美对抗将如何收场》的文章，作者为美国布朗大学沃森国际与公共事务研究所客座研究员、美国前助理国防部长傅立民。全文摘编如下： 现在，美国在所有方向上开始与中国竞争，人们不清楚这种竞争将把我们带向何方。在我们开展深入探讨之前，应当先思考几个关键问题：中美的赌注有多大？双方在已开始的斗争中将动用哪些现有战术能力和未来战略能力？长期竞争会对双方造成何种可能的影响？这场斗争最终将如何收场？ 中美各有核心利益诉求 那么，让我们把过去视为客观现实并努力专注于未来。 中国政治精英认为，有五样基本的东西值得一赌： 一是彻底打消欧洲和日本帝国主义肢解中国的企图，以及美国以冷战方式实施干涉并策动台湾独立的念头； 二是为弥补过去中国国家尊严所受屈辱而争取地位和尊严； 三是严格防范可能破坏中国稳定并损害中国利益和领土完整的行动以及外国军事干预的发生； 四是让中国顺利重返其在遭受欧洲帝国主义干涉前所占据的经济和技术高地； 五是在地区和全球事务中扮演符合中国体量及其日益增强的国力的角色。 美国的政治精英也在五个方面投下赌注： 一是让美国维持其在全球和地区的政治、军事、经济和金融领先位置； 二是保住美国作为印太等地区中小国家可靠军事保护国的所谓“声誉”； 三是维护美国在所谓“世界秩序”中的优越性； 四是通过降低对不受美国及其盟国控制的供应的依赖来获得经济安全； 五是实现再工业化、提高高收入岗位的就业率，并恢复国内平静的社会经济形势。 现在，中美两国间的力量平衡正在迅速变化，而且趋势对美国不利。今天的中国拥有比美国更广泛的国际联系。它已成为包括欧盟在内的世界上大多数经济体的最大贸易伙伴，在全球贸易和投资中的领先优势不断扩大。中国在全球科技创新中发挥的作用越来越大，而美国的阵地却越来越小。 盟友未必唯美马首是瞻 中国崛起首先带来的是经济而非军事方面的挑战。自冷战结束10年后至今，我们从未在中美关系中看到过类似今天的敌对状态。今天的中国军队有能力保卫自己的国家免遭任何外国攻击。 值得庆幸的是，中国依旧竭力通过谈判而非军事手段的方式解决台湾问题。而这样的谈判可以确保和平的延续。目前，中国的战略目标是提高美国向亚太地区投射力量的成本，但并不直接威胁美国。 拜登承认：为了有效与更加强大的中国开展协作，需要强化自己的立场并争取别国的帮助。为此，他在政府测试国会有关消除美国自身弱点的意愿并与盟友及伙伴进行磋商前，迟迟未出台有关对华政治经济和军事路线的决策。 …