Category: US & Canada

美国真能对俄和解？聊聊拜登的“崇祯式困境” By 海边的西塞罗 6/20/2021 　　各位好，外出刚回，看到有朋友问我对此次“拜普会”的事情怎么看，美俄真的会达成部分和解吗？跟大家简单聊两句的看法。 1 　　先说段历史，说明末的时候，大明江山处在内忧外患当中，内有李自成、张献忠扯旗子造反，外有皇太极公然另立朝廷。这个时候，明眼人都能看出来力亏的明廷必须先顾一头。而“攘外必先安内”，内部的李自成、张献忠其实是不可和谈的，于是与皇太极的大清议和成了唯一的选择。 　　但邪门的是，明明这么明确的战略选择题，崇祯皇帝就是做不出决定。其实崇祯不是没有动过议和的念头，最接近和议达成的一次，是在崇祯十五年，松锦大战惨败之后，内外交困的崇祯实在崩不住了，下令兵部尚书陈新甲与清朝秘议和款。 　　据说和约的最终文本本来都已经拟好了，但就在这临门一脚之际，陈新甲的家童误把这机密的和款当成邸报拿出去张贴。结果弄得议和之事尽人皆知，朝堂上非议满满，实在受不住的崇祯皇帝不得不砍了陈新甲以谢清议，议和的事也就不了了之了。 　　对这段很著名的史料，初看的时候大多数人往往觉得：明末清流、东林党怎么这么迂腐、不知变通——国运已然如此危及，再空谈“汉虏不两立”的高调有何用？而崇祯皇帝这人怎么这么“溜肩膀”啊？明明你下的议和令，事泄你就大大方方承认就是了，反正丑媳妇早晚也得见公婆，何必因此杀了替你办事的陈尚书呢？ 　　可是若你再深入了解一点历史，你会发现故事并没有那么简单，明末君臣这些看似迂腐愚蠢、要面子不要命的举动，背后都是理性人出于一己之私的理性博弈。 　　首先说，一个帝国到了末期，最要命的问题是什么？是它的“战略锁定”。帝国行使它的霸权总难免遇到对手，而在与对手博弈的过程中，总难免形成“套路”。“套路”一旦形成，就会有既得利益集团依附与其上赖以谋生。这个时候帝国再想进行战略转向，就会触动这些既得利益集团的利益。 　　而断人财路，如杀人父母。晚期帝国想调整自己的战略方向，是极难极难的，非大有为之君而不可为。 　　而这，就是崇祯皇帝遭遇的困局所在。 　　明末后金（清）的边患问题，是万历年间出现的，明初朝廷用来备边的饷银本来是极轻的，九边武备的军饷年例加在一起也不过数十万两而已。但努尔哈赤一扯杆子造反，大炮一响、黄金万两，明朝军事开支成几何倍数增加，到了万历朝末年，仅辽饷开支就突破了每年四百万两。 　　庞大的开支不仅压垮了明朝财政，更要命的形成了一种“取天下而奉一处”的畸形体系。它如一口毒瘾，让这个帝国欲罢不能。 　　从“辽饷”中得利的各个既得利益集团，在借此名正言顺的开始对大明其他地方的子民开始了吸血。 　　负责与后金对线的关宁军每年花费着大量饷银，形成了一个奢靡、稳固的军事既得利益集团。 　　这派人的代表，就是后来投降清朝的“平西王”吴三桂。 　　而整个明朝北方的物资供应体系也随之而动，商贾、物流都跟着饷银往关外走，这些依靠辽饷制度供养的商贾集团，成为附庸在关宁军事集团至上的第二层“辽饷制度得利者”。 　　这些人也就是晋商的前身。 　　而关宁军阀和商贾们又内结朝堂言官，将“平辽”的重要性在“汉虏不两立”的重要性，上升到不可动摇的“政治正确”高度…… 　　这派的代表人物，比如东林领袖钱谦益。 　　有意思的是，这三派指着“反清”吃饭的人，后来在清军入关后都跪的最快，从“誓不降清”到“水太凉”切换的那叫一个丝滑无缝。足见什么“平辽”“反清”对他们不是信仰，而是生意。 　　而在这些既得利益者的加持下，明朝的“战略之舵”已经锈死了，任何想让明朝从辽东这个战略方向抽身的动议，都要面对辽饷供应的关宁军阀、依靠辽饷发财的输粮商贾和被他们所收买朝堂“清流”这个庞大的“政商军抱合体”。 …