Tag: 《大国的兴衰》

中国国防部：炒作隐形军费是天方夜谭 3/09/2022 中国国防部新闻发言人吴谦说，中国增加国防费，既是应对复杂安全挑战的需要，也是履行大国责任的需要；有些外部势力炒作所谓中国“隐形军费”，是毫无根据的天方夜谭。 中国今年军费增速三年来首次突破7%，达到7.1%。据新华社报道，身兼十三届全国人大五次会议解放军和武警部队代表团新闻发言人的吴谦昨天（9日）答记者问时说，中国政府坚持国防建设与经济建设协调发展方针，根据国防需求和国民经济发展水平，合理确定国防支出规模。 吴谦介绍，2022年增加的国防费主要用于：按照军队建设“十四五”规划安排，保障规划任务推进落实，加快武器装备现代化建设；实施新时代人才强军战略，推动军事人员能力素质、结构布局、开发管理全面转型升级；深化国防和军队改革，保障军事政策制度等重大改革；持续改善部队工作、训练和生活保障条件，提高官兵生活福利待遇。 吴谦说，中国政府按照国防法、预算法等法律法规要求，每年的国防支出预算都纳入政府预算草案，由人民代表大会审查和批准，依法管理和使用，并对外公布国防支出预算总额。中国积极参加联合国军费透明制度，从2008年起每年向联合国提交上一财政年度军事开支报告。 吴谦强调，与美国等军事大国相比，中国国防费仍处于较低水平。中国的国防支出不论是占国内生产总值（GDP）的比重、占国家财政支出的比重，还是国民人均国防费、军人人均国防费等都是比较低的。 中国财政部本月5日在全国人大会议上发布的政府预算草案报告披露，中国今年的军费预算为1.4505万亿元（人民币，下同，约3122.93亿新元），同比增长7.1%，增幅比去年上调0.3个百分点。 中国总理李克强同日在全国人大会议开幕式上发表政府工作报告时，强调要全面深化练兵备战，坚定灵活开展军事斗争，捍卫国家主权、安全、发展利益。 对于中国在下调经济目标的情况下军费增速不降反升，新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院国防与战略研究所研究员许瑞麟此前接受《联合早报》采访时指出，中国乘着这两年良好的经济发展势头，不愿放慢解放军现代化建设的节奏。若下来中国经济进一步转弱，中国将更难重拾军队建设的节奏。 Source 中国人均GDP达1.25万美元 学者：今年将成高收入国家 世界新闻网 3/03/2022 中国国家统计局日前发布的国民经济和社会发展统计公报显示，2021年中国人均GDP已经达到1.25万美元，超越世界人均水准。北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫预计，中国最快今年就能成为「高收入国家」。他强调，这在人类历史上将是一个重要的里程碑。 在中新社3日注销的专访中，对于中国是否已跨越「中等收入陷阱」？林毅夫指出，中国去年人均GDP与世界银行2021年最新设置的高收入国家标准1万2695美元已十分接近。从数据来看，中国距离世银的高收入国家标准仅一步之遥。 林毅夫说，「我相信，在未来一年、两年或是最慢到『十四五』规划完成之前，跨过中等收入陷阱，一定可以实现。」 他指出，若按目前人民币对美元的汇率计算，中国应该今年底就能跨过1万2695美元的门槛成为高收入国家。但高收入国家的门槛是按现价美元计算，美元汇率会波动，所以，留点余地的话，可能是明年，最晚也不会晚于2025年，中国一定可以成为高收入国家。 林毅夫表示，现在生活在高收入国家的人口占全世界的比重约为16%，中国人口占全世界的比重约18%。所以如果中国顺利跨过高收入国家门槛，全世界生活在高收入国家的人口就要「翻一番」多。 他认为，中国要实现「第二个百年」（中共建政百年）目标，今年乃至未来相当长的一段时间，经济仍需保持比较高的增速。合理的增长目标是到2049年，中国人均GDP（按购买力评价计算）达到美国的一半。 林毅夫指出，这意味着，从2019年到2049年的30年间，中国每年经济增长率应该达到4.5%，「这是完全有可能的」。 林毅夫将这30年划分成两个阶段，第一阶段是现在到2035年。通过发挥「后来者优势」和「换道超车优势」，中国到2035年，还有8%的经济增长潜力。在8%的潜力之下，实现6%的增长是一个只要努力就可以实现的目标。 第二阶段是从2036年到2050年，他相信这个阶段中国经济仍有6%的增长潜力，只要努力实现4%的增长，就能实现到2049年人均GDP（按购买力评价计算）达到美国一半的目标。 Source …

中国人均GDP达1.25万美元 学者：今年将成高收入国家 世界新闻网 3/03/2022 中国国家统计局日前发布的国民经济和社会发展统计公报显示，2021年中国人均GDP已经达到1.25万美元，超越世界人均水准。北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫预计，中国最快今年就能成为「高收入国家」。他强调，这在人类历史上将是一个重要的里程碑。 在中新社3日注销的专访中，对于中国是否已跨越「中等收入陷阱」？林毅夫指出，中国去年人均GDP与世界银行2021年最新设置的高收入国家标准1万2695美元已十分接近。从数据来看，中国距离世银的高收入国家标准仅一步之遥。 林毅夫说，「我相信，在未来一年、两年或是最慢到『十四五』规划完成之前，跨过中等收入陷阱，一定可以实现。」 他指出，若按目前人民币对美元的汇率计算，中国应该今年底就能跨过1万2695美元的门槛成为高收入国家。但高收入国家的门槛是按现价美元计算，美元汇率会波动，所以，留点余地的话，可能是明年，最晚也不会晚于2025年，中国一定可以成为高收入国家。 林毅夫表示，现在生活在高收入国家的人口占全世界的比重约为16%，中国人口占全世界的比重约18%。所以如果中国顺利跨过高收入国家门槛，全世界生活在高收入国家的人口就要「翻一番」多。 他认为，中国要实现「第二个百年」（中共建政百年）目标，今年乃至未来相当长的一段时间，经济仍需保持比较高的增速。合理的增长目标是到2049年，中国人均GDP（按购买力评价计算）达到美国的一半。 林毅夫指出，这意味着，从2019年到2049年的30年间，中国每年经济增长率应该达到4.5%，「这是完全有可能的」。 林毅夫将这30年划分成两个阶段，第一阶段是现在到2035年。通过发挥「后来者优势」和「换道超车优势」，中国到2035年，还有8%的经济增长潜力。在8%的潜力之下，实现6%的增长是一个只要努力就可以实现的目标。 第二阶段是从2036年到2050年，他相信这个阶段中国经济仍有6%的增长潜力，只要努力实现4%的增长，就能实现到2049年人均GDP（按购买力评价计算）达到美国一半的目标。 Source 《大国的兴衰》作者保罗·肯尼迪：中美之间出现惊人对比！ 来源：环球网 9/03/2021 按购买力平价计算，中国经济的规模与美国差不多大了。这是一个惊人的对比。 英国《经济学人》杂志9月1日文章，原题：美国权力的未来 近年来，外交政策思想家们考虑最多的莫过于美国作为一个世界大国是否处于不可逆转的衰落这一问题。最近在阿富汗发生的事件——标志着美国从亚洲的又一次撤退——肯定会助长这种情绪。但对美国政策制定者来说，一个更长期的问题是中国力量的稳步上升。中国是否即将超越美国？衡量世界事务中这种转变的最佳经济和军事标准是什么？或者说，美国主导的时代是否正在结束，取而代之的是亚洲世纪？ 英国《经济学人》杂志9月1日文章，原题：美国权力的未来 对最后一个问题急于说“是”可能是不明智的。当前的许多情况与笔者上世纪80年代写《大国的兴衰》时差不多。事实上，过去40年里，美国的相对地位曾一度回升，比如苏联解体后的上世纪90年代中期及2003年萨达姆政权被推翻后。然而，与其他大事相比，这样的回升是短暂的，且对美国不利。不妨考虑如下三个重大的和长期的转变：在国际关系、军事力量和经济实力方面。 首先，半个世纪前冷战的两极世界以来，战略-政治力量的组合发生了变化。现在的国际体系包括四五个非常大的国家。无论是通过硬实力还是软实力，其中任何一国都无法迫使其他国家做他们不想做的事情。这标志着世界权力的一个极其重大的重新分配。因此，说美国仍然是第一，即便没错，也是片面的。因为就算美国是丛林中最大的大猩猩，它也只是一群大猩猩中的一个！ 第二个变化，是美国军队比上世纪80年代时要小得多，也老旧得多。空军究竟能继续修补和飞行其有着70年历史的B-52轰炸机多久（它们比所有现役军官的年龄都大）？而海军还能继续整修其30年的“伯克”级驱逐舰多久？由于五角大楼定期将舰艇部署到不同地区，美国可能根本没有足够的舰艇来履行其众多的全球承诺。因此，在历史学家如笔者看来，美国就像老迈的哈布斯堡王朝，军队虽然庞大但疲惫不堪。 美国军力规模问题的背后，潜藏着一个更大的问题：在未来某个无人机主导的战场上，美国相对中国、俄罗斯或伊朗等对手的胜算可能会发生变化，美国的优势将不复存在。 美国负担得起保持领先的代价吗？美国需要坦率地问自己，要拥有一支能够履行众多义务的军队，可能需要其GDP多大比例的军费（目前约为3.5%）。即使是4%也远远不够，6%可能差不多，但这个代价太高了，经济学家和国会肯定会大声反对。 …

《大国的兴衰》作者保罗·肯尼迪：中美之间出现惊人对比！ 来源：环球网 9/03/2021 按购买力平价计算，中国经济的规模与美国差不多大了。这是一个惊人的对比。 英国《经济学人》杂志9月1日文章，原题：美国权力的未来 近年来，外交政策思想家们考虑最多的莫过于美国作为一个世界大国是否处于不可逆转的衰落这一问题。最近在阿富汗发生的事件——标志着美国从亚洲的又一次撤退——肯定会助长这种情绪。但对美国政策制定者来说，一个更长期的问题是中国力量的稳步上升。中国是否即将超越美国？衡量世界事务中这种转变的最佳经济和军事标准是什么？或者说，美国主导的时代是否正在结束，取而代之的是亚洲世纪？ 英国《经济学人》杂志9月1日文章，原题：美国权力的未来 对最后一个问题急于说“是”可能是不明智的。当前的许多情况与笔者上世纪80年代写《大国的兴衰》时差不多。事实上，过去40年里，美国的相对地位曾一度回升，比如苏联解体后的上世纪90年代中期及2003年萨达姆政权被推翻后。然而，与其他大事相比，这样的回升是短暂的，且对美国不利。不妨考虑如下三个重大的和长期的转变：在国际关系、军事力量和经济实力方面。 首先，半个世纪前冷战的两极世界以来，战略-政治力量的组合发生了变化。现在的国际体系包括四五个非常大的国家。无论是通过硬实力还是软实力，其中任何一国都无法迫使其他国家做他们不想做的事情。这标志着世界权力的一个极其重大的重新分配。因此，说美国仍然是第一，即便没错，也是片面的。因为就算美国是丛林中最大的大猩猩，它也只是一群大猩猩中的一个！ 第二个变化，是美国军队比上世纪80年代时要小得多，也老旧得多。空军究竟能继续修补和飞行其有着70年历史的B-52轰炸机多久（它们比所有现役军官的年龄都大）？而海军还能继续整修其30年的“伯克”级驱逐舰多久？由于五角大楼定期将舰艇部署到不同地区，美国可能根本没有足够的舰艇来履行其众多的全球承诺。因此，在历史学家如笔者看来，美国就像老迈的哈布斯堡王朝，军队虽然庞大但疲惫不堪。 美国军力规模问题的背后，潜藏着一个更大的问题：在未来某个无人机主导的战场上，美国相对中国、俄罗斯或伊朗等对手的胜算可能会发生变化，美国的优势将不复存在。 美国负担得起保持领先的代价吗？美国需要坦率地问自己，要拥有一支能够履行众多义务的军队，可能需要其GDP多大比例的军费（目前约为3.5%）。即使是4%也远远不够，6%可能差不多，但这个代价太高了，经济学家和国会肯定会大声反对。 这就提出了第三个变化，也是权力的关键因素：相对经济实力。20世纪80年代以来，全球最大的转变是中美两国经济的相对规模。不论人们对中国经济实力有何种质疑，事实是，不管是疫情前还是疫情后，中国的经济增长更快。按购买力平价计算，中国经济的规模与美国差不多大了。这是一个惊人的对比。整个20世纪，美国经济体量都数倍于其他任何大国。日本偷袭珍珠港时，美国经济大约比日本大10倍。希特勒宣战时，美国经济大约比德国大3倍。 由于中国的人口规模和繁荣的经济，世界正发生惊人的翻转。中国有14亿人口，而美国只有3亿多，中国人平均收入只需要达到美国的一半，其经济总量就能达到美国的两倍。这将为中国提供大量资金用于未来的国防。无论民主党还是共和党的总统对此都无能为力。 原文链接>> INTERVIEW US must outcompete China for a stable relationship: Daniel Russel …