想要禁TikTok 还要过「宪法第一修正案」这关 世界新闻网 3/25/2023 联邦行政及立法单位扬言查禁短影音平台抖音(TikTok)，主要理由在抖音是中国字节跳动公司旗下分公司，有危及美国国家安全之虞，但律师杰佛(Jameel Jaffer)投书「纽约时报」指出，政府若执意要关掉抖音，势必还要过宪法修正案第一条保障言论自由这一关。 辩论查禁抖音一案，宪法第一修正案未受到更多关注，可能在字节跳动乃是中方公司，无法主张宪法言论自由权，但若撇开公司的权利问题，使用平台的有1亿5000多万美国人，他们在抖音张贴、消费内容，无疑就在使用第一修正案的权利。 杰佛指出，六年前在「帕金汉诉北卡罗来纳州」(North Carolina)一案，北卡州禁止性侵犯使用社群媒体的法律，就遭最高法院推翻，理由是这些网站已「集成到我国现代社会及文化之纹理」。 56年前，最高法院就一系列案件做判决，认定宪法第一修正案保护的，不只表达的权利，还有权接收资讯，包括有权接收来自国外的资讯及想法。有件案例是「拉蒙特诉邮政总局长」(Lamont v. Postmaster General)，最高法院便废除一条联邦法律，法律禁止国人由外国收取「共产党政治文宣」，但书是他们特定要求邮政局寄来。最高法院认定该法为试图「控制思想自由流往大众」，不可行。 所以政府举动的影响乃是禁止国人使用外交通信平台，无疑会牵涉到宪法第一修正案。两年前前总统川普想禁掉中国传讯应用程序微信(WeChat)，联邦法院挡下川普，正因如此。 当然，主张查禁抖音会牵缠上第一修正案，不意味查禁就违宪；但禁令遇到官司挑战，必须接受检验，一切过关才行。 目前有此一说，认为政府必须满足第一修正案最严格的检验，毕竟查禁抖音，等于设下限制抖音用户言论的先例。政府至少必须指出，查禁抖音与政府重大利益相关甚大，这样才行。 政府至今援引的主要理由，是保护国民资讯，另拿掉中国政府凭以宣传假消息的工具。假定两者都是重大利益好了，联邦政府主张断然禁掉抖音，适足以符合这两种利益，也值得存疑。 Source 入职2个月就升TikTok首席执行官 周受资成美中角力焦点人物 世界新闻网 3/23/2023 现年40岁的抖音(TikTok)首席执行官周受资(Shou Zi Chew)23日站上国会听证席，为命悬一线的抖音请命。这位接受东西文化双重洗礼的关键人物，拥有独树一格的背景，让他得以在迅速晋升至抖音最高层职务过程中，同时兼顾和驾驭西方与中国的业务往来，成为美中关系交恶之际，为抖音和美国国会创建沟通联系的不二人选。 新加坡出生长大 …