Email: OaktonAcademy@gmail.com https://www.oaktonacademy.com/ 拜登曾助亨特在华生意伙伴 亲为其子写名校推荐信 文章来源: 星岛日报 4/08/2022 媒体爆出，拜登曾于2017年为亨特的中国生意伙伴、渤海华美公司首席执行官李祥生的儿子写过一封大学推荐信，并经联邦快递送给长春藤院校布朗大学的校长。 媒体继披露总统拜登的次子亨特在中国牵涉庞大商业利益后，又发现拜登曾为亨特在华的生意伙伴提供帮助，撰写推荐信以便对方的儿子报读长春藤名校布朗大学。而就在这一消息披露前一天，白宫才坚称拜登从未过问亨特的海外生意往来。 英国《每日邮报》报道，媒体翻查相信属于亨特的手提电脑后，发现当中部分电邮，来自中国公司渤海华美（BHR）的首席执行官李祥生（Jonathan Li）。李祥生名下1家公司Rosemont Seneca，曾被揭发与亨特有关，拜登推荐的学生也是李祥生的儿子，此外各封电邮并非由亨特发出，但内容却提到了他的名字。 根据报道，其中1封电邮在2017年1月3日发出，当时李祥生发信给亨特和另外2名生意伙伴，同时在电邮附上自己儿子的资料，表示儿子有意报读布朗、康奈尔、纽约大学中的1家，因此想咨询其他3名收信人意见，其中1名生意伙伴当即回复，表示愿意帮忙。纪录显示，电邮中提到的李祥生儿子，英文名字为“Christopher”。 到了同年2月18日，Rosemont Seneca公司的时任总裁施威林（Eric Schwerin）发邮件给李祥生，表示亨特已要求拜登写信，向布朗大学推荐其儿子，电邮中附上了推荐信的副本，并表示正本已透过联邦快递送交布朗大学的校长帕克森（Christina Paxson），预料3天内可以送达。李祥生于翌日回复，感谢施威林与亨特协助。 事件中的推荐信内容并未曝光，外界亦不清楚李祥生的儿子最终有否被录取。截至发稿时，白宫与布朗大学均拒绝评论。 《每日邮报》去年3月开始报道，亨特1部旧电脑的硬盘中保存了数千封电邮，并表示曾聘请专家验证真伪，《华盛顿邮报》上周亦证实，手提电脑确有其事。根据目前已知的消息，亨特与外国企业有不少商业往来，但拜登至今坚称，自己没有介入亨特的生意往来，白宫发言人普萨基（Jen Psaki）5日再次否认，表示拜登父子没有讨论过相关话题。 事件发酵过程中，共和党参议员格莱斯利（Chuck Grassley）及约翰逊（Ron Johnson）已经承诺，将彻查拜登家族的利益。 Source 美国名校招生丑闻 一名家长遭判刑15个月 …
Tag: Affirmative Action
哈佛招生歧视亚裔案 估10月辩论明春宣判 世界新闻网 4/07/2022 「学生公平入学」组织(SFFA)和纽约同源会(CACAGNY)等6日在曼哈顿华埠举行记者会，更新控告哈佛大学招生歧视亚裔案在最高法院的审理情况；SFFA主席布卢姆(Edward J. Blum)说，最高法院已经将哈佛案与该组织提诉北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)招生歧视亚裔一案并案考虑，预计最高法院今年10月将举行辩论；SFFA呼吁今年入学被拒的亚裔学生加入该组织积极发声，为亚裔学生的未来争取权益。 SFFA于2014年首次在麻州地方法院对哈佛提告，哈佛分别在2019年9月、2020年11月赢得初审及第一巡回上诉法院的上诉；去年2月，SFFA将该案上诉至最高法院，最高法院在今年1月受理此案，并把SFFA诉UNC歧视亚裔一案并案考虑。 布卢姆表示，SFFA和哈佛都在为此案奔走宣传，目前已定SFFA将于5月2日向最高法院提交证据摘要，哈佛则将于5月9日对SFFA的证据作出回应；哈佛则将于7月25日提交证据摘要，SFFA则将在8月25日作出回应，预计最高法院10月将对此案展开辩论，宣判可能要等到明年春季。 SFFA的支持律师赛富阮(Dennis Saffran)则表示，有望替换即将退休的自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)的杰克森(Ketanji Brown Jackson)，目前仍担任哈佛大学校董，她已经表示将回避此案，如此一来大法官投票可能出现四比四平，如此则会判决哈佛获胜，因联邦第一巡回上诉法院曾判哈佛获胜，「即便如此，仍说明这一议题颇具争议，若未来有机会提名更多保守派大法官，我们再提诉仍有获胜的可能。」 此外，曾经两次审理教育平权案的自由派大法官凯根(Elena Kagan)也可能回避，若如此则胜算大增；但布卢姆也说，此案如果获胜，将改变历史，他希望所有大法官都能发声。 如今已到今年大学申请结果发布的时间，布卢姆、同源会创会会长陈慧华、会长黄友兴、美国亚裔教育联盟创始人欧阳了寒，呼吁收到拒信的亚裔学生注册加入SFFA，分享他们的故事，增加亚裔学生的声量；布卢姆说，此前皮尤研究中心的民调显示，废除基于族裔的招生标准已经获得大多数美国人的支持，「这是我们对诉讼保持乐观的原因。」 Source 哈佛、北卡大招生歧视亚裔？最高法院受理…名校遇最大挑战 世界新闻网 01/25/2022 私立长春藤名校哈佛大学(Harvard University)以及公立大学教堂山北卡罗来纳大学(University of North …
福斯新闻：拜登为杭特的中国事业伙伴儿子写大学推荐信 世界新闻网 4/06/2022 福斯数字新闻(Fox News Digital)6日报导，电邮纪录显示，拜登总统在2017年间，曾帮次子杭特‧拜登(Hunter Biden)的创投事业伙伴、投资银行家李祥生(Jonathan Li)的儿子写大学推荐信，推荐信直接寄给了布朗大学(Brown University)校长。 报导指出，杭特‧拜登的创投公司罗斯蒙特赛内卡(Rosemont Seneca)，合伙对象为渤海金控(Bohai Capital)以及渤海华美(BHR)，李祥生为渤海华美总裁。直到去年，杭特‧拜登仍持有渤海华美10%股份，但杭特‧拜登律师2021年11月对纽约时报表示，持股已经出清。 根据福斯数字新闻取得电邮纪录，李祥生2017年1月3日写信给杭特‧拜登以及合伙人阿契尔(Devon Archer)、博尔格(James Bolger)。李祥生在信中说明，儿子克里斯‧李(Chris Li)正在申请布朗大学、康乃尔大学(Cornell University)及纽约大学(New York University)，并附上儿子履历表。 2017年2月18日，当时的罗斯蒙特赛内卡公司总裁史威林(Eric Schwerin)写信给李祥生，信中指出：「杭特要我把一份推荐函寄给你，这是杭特请他的父亲帮克里斯写给布朗大学的」。 史威林在信中表示：「推荐信正本正通过联邦快递(FedExed)寄给布朗大学的派克森教授(Dr. Paxson)，最晚周二可以寄达，因为周一是这里的假日。若有任何疑问，请让我们知道。」信中所指的是布朗大学校长派克森(Christina Paxson)。 电邮纪录显示，李祥生后来回信向史威林道谢，也向杭特‧拜登致谢。 …
攸关亚裔学生未来 华裔需关注拜登提名大法官 世界新闻网 01/29/2022 联邦最高法院83岁的大法官布莱尔日前正式向拜登总统提退休辞呈，本会期结束后卸任。拜登立即宣布，将提名最高法院史上第一位非裔女性大法官，2月底前公布人选；民主党参院领袖舒默表示，一个月内完成听证作业。两党再次全面动员，将决定新的大法官任命。 联邦最高法院日前受理亚裔学生控告哈佛大学、北卡罗莱纳大学新生录取以种族为考虑，是违宪之举，亚裔异常关注。拜登宣称将提名非裔大法官，虽不致影响保守派大法官仍占多数，最终可能作出有利亚裔的裁决，但大法官提名任命仍值得所有亚裔关注。 首先，布莱尔公认是“现实主义派”，立场温和，能体察变通。他这次被民主党左派明为“劝退”，实为“逼宫下台”。参院共和党领袖麦康诺提醒拜登，“国家大事，不能交给极左派代工”，说明民主党内路线斗争在影响大法官提名。 民主党激进派早就看不惯老一辈温和的自由派大法官，即使自由派与妇女界推崇的大法官金丝柏85岁高龄在任内病逝前，都快挡不住民主党激进派要她提早交棒的催退声浪，最后反而给川普总统机会，提名保守派女大法官巴瑞特，使最高法院长期由自由派主导的时代，变成以3：6落后给保守派大法官，让民主党激进派更急于想推出新的大法官人选。 拜登上任、民主党掌握参众两院一年来，党内外一直逼布莱尔退休，他多次公开表态无意退休后，终于挡不住压力退休了。一年来，民主党激进派不断施压软弱的拜登，想打造倾向社会主义的“重建美好未来”的美国，包括预算案、扩大投票权法案，却遇到党内参议员曼钦、席纳玛抵抗。 拜登如提名立场激进的非裔女性，可能会引发参院同党参议员反对。大法官提名与听证过程，将可观察拜登向激进左倾势力靠拢到何种程度。 2020年10月27日， 前排左起：大法官塞缪尔·阿利托、大法官克拉伦斯·托马斯、首席大法官约翰·格洛佛·罗伯茨、大法官斯蒂芬·布雷耶、大法官索尼娅·索托马约尔，后排左起：大法官布雷特·卡瓦诺、大法官艾蕾娜·卡根、大法官尼尔·戈萨奇、大法官艾米·康尼·巴雷特 拜登口袋中已有人选，他把条件限制在女性非裔。推测提名人选有几种选择，一是提名一位左倾激进意识形态的人，继续维持最高法院保守派与自由派6：3的局面，但这样对最高法院产生不了政治作用。 二是提名一位比布莱尔更温和的自由派非裔女性，加上另一位同属温和自由派的大法官凯根，和立场倾向中间的三位保守派大法官罗伯兹、卡瓦诺、巴瑞特，或许释宪案上形成5：4的折衷生态，既维持保守派想要的结果，也顾及社会变化。问题在拜登能否说服党内进步派顾全大局，勿让参院听证成为再次分裂全国的悲怆舞台。 拜登明确表示，单纯以种族性别考量，在非裔女性中提名，排除白人、亚裔与男性人选，除了实现他的竞选诺言，应也在弥补美国历史歧视非裔的罪恶，却剥夺了亚裔权益，颇有争议。 华人关注最高法院上周同意受理听审亚裔学生控告哈佛、与北卡罗莱纳大学对审核亚裔新生入学以种族因素为依据，排挤成绩优秀的亚裔学生，亚裔竟成21世纪被歧视打压的对象；反而非裔与西裔学生靠种族条件获利。他们没有勇气承认考试成绩不如亚裔生，同是少数族裔的亚裔反而被歧视，让很多亚裔愤愤不平。 上述两诉讼案自联邦地方法院，一路打到联邦最高法院，合并成一案，全案排在今年10月听审，明年春季宣布裁决。目前保守派大法官占优势，即使布莱尔退休，让自由派人选继任，也不致影响裁决结果。 目前各方相信，哈佛等校以种族作为入学考量标准之一，可能被大法官裁定违宪。此案不但关係未来华裔学生能否凭藉优秀成绩进入名校，不受限种族名额，更牵涉全国行之有年、影响少数族裔就业、就学保障名额的“平权措施”存留，可能牵一发而动全身。 不少评论认为，联邦最高法院的裁决虽以释宪案居多，但近年表现常流于党派化；两党常在大法官任命上泛政治化对决，最高法院的裁决也常表现两派大法官泾渭分明，使最高法院流失公信力。从川普任内任命卡瓦诺却扯出性侵疑云，变成罗生门，大法官政治化程度愈来愈高，其实在伤害美国三权分立制度，使最高法院形象和公信力都受伤。 随著未来非裔女性被提名大法官展开听证，我们将听到自由派大法官人选如何自圆其说，来合理化“只看种族，不看能力”的政策。民主党想巩固最高法院自由派势力不继续流失，逼布莱尔退休，并无法影响最高法院朝“中间偏右”的发展，美国也走向“要警惕右，但主要是防左”的大趋势。 Source 大法官布莱尔决定退休 民主党加速行动 避免高院更右倾 世界新闻网 …
大法官布莱尔决定退休 民主党加速行动 避免高院更右倾 世界新闻网 01/26/2022 最高法院目前年龄最长的大法官布莱尔(Stephen Breyer)将在本议期结束后退休，给了拜登总统任期内第一个提名大法官的机会，也让拜登能够实现任命非裔女性大法官的竞选承诺。 NBC’s Pete Williams reports that Supreme Court Justice Stephen Breyer is planning to announce that he will retire …
学者：保守派大法官 有意终止大学「平权措施」 世界新闻网 01/25/2022 彭博新闻(Bloomberg)24日报导，最高法院大法官受理亚裔生入学歧视案，显示保守派大法官有意终止族裔考量的平权措施。 哈佛大学法学院教授费德曼(Noah Feldman)撰文投书彭博专栏写道，最高法院已同意审理两宗高等教育平权措施，但令人意外的是最高法院决定聆审的时机，最高法院针对堕胎和枪枝议题做出保守派裁决不久。 以种族为基础的大学优先录取合法性争议存在数十年，始自大法官鲍威尔(Lewis Powell)1978年支持此政策，以及大法官珊卓拉·戴·欧康纳(Sandra Day O’Connor)2003年投下赞成票；如今握有维持现状决定权的大法官，则是最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)和大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。 入学歧视争议可追溯到鲍威尔对「加州大学董事会诉巴基案」(Regents of the University of California v. Bakke)的裁决，是否违反「宪法第14条修正案」保障的平权内容；公立大学必须在录取新生决策时，考量申请者的族裔。 自由派提出平权措施以弥补大学录取制度的种族歧视历史，但鲍威尔并未解释为何合宪，反而表示大学有权考量学生的族裔，作为扩大学生种族多元的方法。 费德曼写道，数十年来，「多元」不仅成为允许平权的法律依据，且是一种价值；保守派反对平权措施的势力在这段时间也未减弱，且伴随着政治力量，例如加州的公投，或以寻求推翻「加州大学董事会诉巴基案」判例的形式出现。 2003年，欧康纳的一票维持以多元为基础的平权措施合宪性，尽管她认为，种族不应被视作录取机制的量化考量。这两宗案件分别是「格鲁特诉布尔格案」(Grutter v. …
大学「平权措施」争议 要从1950年代说起 世界新闻网 01/25/2022 平权措施(Affirmative action)系指美国从1950年代以来，为逐步摆脱种族隔离时代不光明历史，而基于各法院判例及法案所采取的保障名额措施；但是近年来，高等教育机构是否在录取上过度考量族裔背景，而非学术表现的争议也日渐凸显，在对待亚裔学生上尤其鲜明。 In this video excerpt from our Affirmative Action Methodology 101 webinar series, we share with you the laws that …
哈佛、北卡大招生歧视亚裔？最高法院受理…名校遇最大挑战 世界新闻网 01/25/2022 私立长春藤名校哈佛大学(Harvard University)以及公立大学教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)招生过程考量学生族裔背景，是否构成歧视而违宪，最高法院24日同意受理诉讼；纽约时报分析，如果位居多数的保守派大法官决定限缩或禁止基于平权措施(Affirmative Action)的招生程序，日后几乎所有热门学府的大学部及研究所，非洲裔及拉丁裔学生人数都将减少，亚裔与白人学生则将拥有更高的录取机会。 纽时指出，根据最高法院作业惯例，24日同意受理案件之后，口语辩论将排在今年10月开始的下个审案期；至于判决结果，最快则要等到2023年春季或夏季才可能出炉。 平权措施在美国大学校园实施数十年后，近几年数度面临法律挑战却安然度过，距离最近的一次是在2016年；但短短几年内，保守派大法官已成多数，立场明显趋于保守的最高法院，极可能对于以族裔背景做为招生评估指针，抱持怀疑。 耶鲁法学院(Yale Law School)宪法教授德瑞弗(Justin Driver)分析，过去将近50年里，平权措施曾经几次差点遭到推翻，「但是，毫无疑问的，这次两起案件对平权措施能否持续存在，造成了到目前为止的最大冲击。」 The challenge claims race-conscious admissions at Harvard, …