Tag: Anti-Asian Discrimination

常春藤盟校提早录取 今年申请人数已近新高 世界新闻网 12/19/2021 今年常春藤盟校收到的提早录取申请接近历史高位，虽然校方已全速展开作业，但受限于新冠疫情，对申请人及学校而言，愈来愈多不确定因素。 高中毕业生面对混乱的招生周期多出现焦虑，于是纷纷申请提早录取，而大学方面也放弃了考试要求，停止了传统的校园参观，它们还要整理预留学额给予去年因为疫情关系而延迟入学的学生。 哈佛、布朗等大学的提早录取申请人数均高于去年；至于宾州大学、达特茅斯学院及哥伦比亚大学的申请人数虽较去年下降，但仍远高于近年来的平均。 布朗大学表示，今年收到的申请较去年增加11%，可能和该校扩大财务援助有关。 哥伦比亚大学今年共收到6305份提早录取申请，较去年减少2%，但较之前的纪录仍高出40%；至于达特茅斯及宾大，申请也分别减少1%及2%。 耶鲁大学的申请数字同样略减至7288名，录取比率约为11%；尽管申请减少，但仍较2019年增加；减少的原因相信与耶鲁禁止申请人在同时申请其他院校提早录取有关。 哈佛今年有9406份申请，录取率为7.9%，申请人数减少，但录取率略高于去年。 普林斯顿大学今年以「会增加准学生及其家人的焦虑程度」为由，不再公布提早录取及正常录取的申请及录取率；史丹福大学和康乃尔大学也已不再公布相关数据。 一般而言，提早录取的录取率较正常录取的录取率高，而提早录取的申请者往往来自富有家庭，因为他们就读的高中可能拥有强大的大学咨询服务，也不需要经济援助。 另外，由于愈来愈多学生同时申请多所大学，使得大学更难预测被录取者会否真的入读，增加了资源分配的难度。因为收学生太多，宿舍及课室不敷应用；收学生太少则无法达到收入目标。 Source 哈佛入学申请规定遭控歧视亚裔 拜登促驳回诉讼 世界新闻网 12/09/2021 拜登政府8日扭转前川普政府的立场，要求最高法院驳回学生组织指控哈佛大学(Harvard University)入学申请规定存有种族考量的诉讼；拜登政府主张，通过平权法案(affirmative action)促进高等教育达到种族多元化的惯例，实施迄今已数十年，应该继续维持。 代表美国政府在最高法院打官司的联邦总律师(U. S. Solicitor …

哈佛入学申请规定遭控歧视亚裔 拜登促驳回诉讼 世界新闻网 12/09/2021 拜登政府8日扭转前川普政府的立场，要求最高法院驳回学生组织指控哈佛大学(Harvard University)入学申请规定存有种族考量的诉讼；拜登政府主张，通过平权法案(affirmative action)促进高等教育达到种族多元化的惯例，实施迄今已数十年，应该继续维持。 代表美国政府在最高法院打官司的联邦总律师(U. S. Solicitor General，总检察长)伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)在案件摘要(legal brief)中指出，下级法院做出正确决定，选择站在支持哈佛大学的立场；她指出，最高法院没有理由回过头去再度检讨允许大学招生过程考量种族因素的各项判例。 普瑞洛格指出，最高法院先前允许大学招生考虑种族背景的判例，拥有巩固的法源基础，数十年来全美大学及学院奉为圭臬。 前总统川普任内的司法部则支持对哈佛大学招生程序提出挑战的诉讼。 学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions)2014年在保守派维权人士布鲁姆(Edward Blum)领导下，对哈佛大学提告，指控该校大学部招生过程对亚裔学生存有种族歧视，亚裔学生想进哈佛必须比其他族裔学生达到更严苛的标准，学生组成还必须顾及族裔平衡，等于限缩亚裔学生进哈佛的机会。 布鲁姆指出，普瑞洛格的案件摘要「主张大学招生程序应该维持种族区分以及差别待遇」。 2019年，位于波士顿的麻州联邦区域法院法官巴洛兹(Allison Burroughs)裁定哈佛大学胜诉，理由是哈佛大学的招生程序合乎宪法规定，学校在审核申请入学学生时，种族背景只是一项「略做考量的因素」(modest factor)。2020年，美国联邦第一巡回上诉法院也裁定哈佛胜诉。 某些保守派人士对于这起诉讼寄予厚望，期盼最高法院能通过哈佛大学案一举推翻大学校园实施平权法案的惯例。 …