Tag: Astronauts

美国独霸 中国崛起 2020｢军火之王｣军工产业排行榜 转角24小时 12/07/2021 「在这场末日赛跑里，2020年的『军火之王』谁输谁赢？」瑞典著名的斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）5日公布了新一年度《全球军火市场报告书》，在这份集成2020预算年度的报告里，SIRPI排出疫祸之下、全球前100大的顶尖军火财团，并以国家为单位分析军火之王的世界排名。 报告显示，尽管COVID-19造成全球经济垂直坠底，但各国的军购与军火生产商机却仍蓬勃发财——全球前百大军火制造商的年度销售总额不仅持续扩张，比起疫情前的2019更成长了1.3%；之中，美国虽然仍是全球最大的军火销售国，但在欧洲与俄国军火工业意外萎缩的当口，中国的军火工业不仅稳坐世界第二，在前10大军武制造商中，中国的军工企业更拿下了3个关键排名。 SIPRI周日公布的〈全球百大军工企业年度武器销售报告〉，将会与接下来几个月后陆续公布的〈全球军购转移报告〉、〈世界军费开支数据〉一同组成年度的《全球军火报告书》。其中，打头阵的〈百大军工企业销售报告〉主要分析的是2020财政年度的企业排名报告，除了「厂商排名」之外，亦会以国家为分类一窥全球军火市场的「销售端趋势」。 报告表示，虽然在2020全年度，世界各国都垄罩在COVID-19的大瘟疫之下，绝大多数的经济体都遭遇了不小的衰退、甚至遭遇财政危机。但在疫祸灾难的侵袭下，国际局势的冲突风险却反而持续增长，除了原本的军购合约不受影响之外，还有不少国家以补贴订单、扩大军需的方式，把军火工业视为振兴经济的「战略内需」而加码军购，因此全球顶尖的军火工业不仅生意一片长红，与疫情前一年相比百大企业的总销售额，更是逆势成长了1.3%。 在全球百大军工财团的分布版图里，作为全球霸者的美国仍旧是压倒性领先的「军火之王」，除了入榜企业总数最多之外，美国军火商的年度销售总额，更占全球百大企业总量的54%。 像是百大企业中的「前10大巨头」里，前5大厂商全都来自于美国，其中最大的军火工业龙头仍旧是「怪物等级」的洛克希德马丁，其次是并列第二的波音公司与雷神公司，列居4、5的则是诺斯洛普格鲁曼与通用动力。 然而在美国之外，全球第二名的位置，却是由快速崛起中的「中国军火界」所拿下。根据SIPRI的年度报告，在全球百大榜单里，来自中国的「军火国企」虽然只拿下其中5席（美国总共拿下41席），但5家企业全都排在全球前20大，其中3家更攻入前10名，占榜单总销售额的13%、是全球第二大的军工企业国。 在前10大榜单里，入榜的中国军火企业分别是全球排名第7的「中国兵器工业集团」（NORINCO，也称「北方工业」）、第8的「中国航空工业集团」（AVIC）、第9的「中国电子科技集团」（CETC）。 事实上在过去两年的报告里，中国的几大「军火国企」一直是快速成长的全球军火新星。在整体规模上，不仅超过英国、法国、德国…等欧洲老牌强权，就连过往输出技术给北京的「老大哥」俄国军工业也都持续萧条衰退，无论是销售还是获利都比不上中国军工业的榜单成绩。 但这代表俄国军工业比中国弱吗？SPIRI的解释则相对保留——报告认为，中国的军工国企有很强的「军民集成性质」，许多电子通信技术的通用往往才是中国军火工业技术精进与市场获利的主因。以2020年度成为「中国军火之王」的北方工业为例，该集团为人所知的军火产品其实是各种陆军武器，但其在2020年销售暴增的原因并不是中国大量采购、促销战车或枪械兵器，而是2020年开通的「北斗三号卫星导航系统」让参与投资与后续开发的中兵集团大赚了一笔。 相较于中国军工界从民间投资里拿到的顶尖技术与资金，欧洲与俄国的传统军火财团则在2020年颇感吃力。以法国为例，在2021年澳洲潜艇国造案被英美联手「截胡」之前，2020年的法国军火界就已出现明显衰退——正因如此，法国总统马克宏这两年才会全力对外兜售法系军火龙头「达梭集团」所生产的飙风战斗机，甚至不惜动员法国财政部与银行界，给埃及政府的飙风战机军购提供「超过80%的低利军购贷款」。 法国军火工业的相对萧条，除了军火产品的市场竞争力之外，2020年的疫情封城与供应链问题，也是欧洲各国军工业受到经营重创的主因之一。而同样的状况，也发生在俄国上——例如俄国军工龙头「金刚石－安泰集团」（Almaz-Antey），2020年度销售额就重挫衰退了31%，普遍萧条的状态甚至逼得俄国总统普丁出手相救，承诺将持续扩大军火内需「抢救俄系军工业」。 不过与中国的状态类似，SIPRI的分析认为俄系军工业的惨澹原因，其中一部份也是因为俄国走贬的汇率政策与政策周期因素。报告强调，由普丁总统于2011年开始发动的「国家武力现代化10年计划」，正好在2020年走入结案尾声，许多重大的采购与军火更新红利，早在前几年就已经吃光。考虑到大疫年间的军火出口受到阻碍，俄系军工业的财报才会如此难看。 除了传统的军事大国之外，SIPRI的报告也特别强调了南韩在全球军火工业的板块崛起。虽然大幅成长主要与南韩的「太空火箭战略产业」以及「下一代战机国造」的投资有关，但仍是全球市场不容低估的新兴力量。 Source 一场关键领域之战：中国已成大赢家 文章来源: 纽约时报 12/03/2021 在11月15日与中国国家主席习近平的峰会中，拜登总统承诺将与中国进行他所谓的“简单、直接的竞争”。然而，北京已经在一个关键领域击败美国及其盟友：数据。 数据相当于21世纪的石油，是推动人工智能算法、经济实力和国家力量不可或缺的资源。这些数据的源头是我们所有人：我们的健康记录和基因序列、我们的上网习惯、我们企业的供应链流、手机、无人机和自动驾驶汽车吞噬的巨量图像。 …

一场关键领域之战：中国已成大赢家 文章来源: 纽约时报 12/03/2021 在11月15日与中国国家主席习近平的峰会中，拜登总统承诺将与中国进行他所谓的“简单、直接的竞争”。然而，北京已经在一个关键领域击败美国及其盟友：数据。 数据相当于21世纪的石油，是推动人工智能算法、经济实力和国家力量不可或缺的资源。这些数据的源头是我们所有人：我们的健康记录和基因序列、我们的上网习惯、我们企业的供应链流、手机、无人机和自动驾驶汽车吞噬的巨量图像。 在21世纪，竞争全球影响力将需要保护和利用这些数据来获得商业、技术和军事优势。到目前为止，中国正在赢得比赛，而西方几乎没有参与。 通过最近建立的法律法规架构，习近平一直在努力使中共成为世界上最强大的数据中间人。北京是怎么做到的？通过将中国数据与世界隔离开来，对全球数据流动施加新的域外权力，并将在华经营的外国公司置于法律约束之下——同时通过合法和非法手段吸收其他国家的数据。 中国数据代表了约14亿人的模式和行为，习近平知道，仅仅封锁中国数据也能阻碍北京的竞争对手获得全球经济优势。 拜登政府曾谈到数据在我们与中国的竞争中的重要性。但是没有看到相关战略。这威胁到美国人的隐私、经济竞争力、国家安全和未来的全球地位。这将是对美国2022年对华政策的重大考验。 美国政客日益担忧美国科技巨头对大数据的收集和潜在滥用，然而大数据在中国野心中的核心地位，以及我们自己的数据在实现这些野心的过程中被滥用的方式，却落入华盛顿的视野盲区，这让人困惑。 更加令人困惑的是，美国两党意识到北京了对美国资本市场等其他美国资源的利用和武器化。 这一点尤其体现在华盛顿终于开始解决——尽管是时断时续地进行——美元自毁性地大量流入中国军事和全球监视机构的问题。虽然此类措施仍需大幅扩展，但至少政策制定者现在有一些工具来限制北京轻松进入美国资本市场。 然而就数据而言，情况并非如此。北京认为可以为所欲为，而西方过于分心或鲁莽，无法做出有意义的回应。习近平从上台之日起就设想长远，大胆行事。 习近平在2013年就任国家主席后不久宣布：“浩瀚的数据海洋就如同工业社会的石油资源，蕴含着巨大生产力和商机，谁掌握了大数据技术，谁就掌握了发展的资源和主动权。” 从那时起，北京一直在构建框架，以确保大量积累的数据服务于中共战略利益。 2017年实施的一系列法律确立了中共对中国网络上的私人数据的访问权，无论是在中国境内的数据还是与华为等中国公司有关联的海外数据。 现在北京已经悄悄颁布了一套新的法律——首先是9月的《数据安全法》，随后是11月的《个人信息保护法》——这些法律不仅要求访问私人数据，而且要求对其进行实际控制。 这对在华经营的外国公司产生了巨大影响。他们的中国数据不仅必须留在中国供政府访问，而且北京现在要求控制这些信息的去处，例如是否可以发送到自己的总部、加利福尼亚州的一个企业实验室，或者一个已提出执法或监管要求的外国政府。 根据北京的新法律，遵从涉及数据的对华制裁可能会被认定为犯罪——例如对牵涉人权暴行的中国实体关闭银行服务或云服务。在这些情况下，外国公司可以选择听从美国法律或中国法律，但必须二选一。 这些法律的影响是显而易见的。特斯拉、苹果和其他公司选择建立专门的中国数据中心——有时与中国国家实体合作，以免他们无法进入中国庞大的消费市场。高盛在向美国总部发送备忘录时面临压力。 北京最近的行动辅助了其从全球范围内购买、窃取和以其他方式获取数据的长期努力。它入侵跨国公司数据库，在外国大学和公司开展“人才招聘”计划。它收购了外国公司，例如一家意大利军用无人机制造商。它在硅谷等开放的外国市场为自己的数据驱动型初创企业提供资金。 这种做法是赤裸裸的不对等，依赖的是对外国数据的获取，同时拒绝外国人访问中国数据——并且似乎假设外国政府不会做出回应。毕竟，美国没有全面的联邦数据治理办法，而欧盟的《通用数据保护条例》主要关注消费者隐私。 美国和盟国的政策制定者是否会制定办法，以限制战略数据流向中国？目前，拜登政府的回答是：也许吧。 “我们的战略竞争对手将大数据视为一种战略资产，”美国国家安全顾问杰克·沙利文今年夏天表示，“我们必须以同样的方式看待大数据。” 这是清晰而引人注目的语言。但从习拜会的官方讲稿来看，数据在拜登与习近平的议程上似乎并不重要。 …