中国智库发报告批美“一国六主”实无民主 12/06/2021 美国民主峰会召开在即，继中国官方接连出击抢夺话语权之后，中国智库中国人民大学重阳金融研究院也发表报告，指美国“一国六主”，实无民主，在美国，能做主的并不是人民。 据中国央视新闻报道，重阳金融研究院今天（6日）在发布会上介绍《十问美国民主》报告，质问美国民主是多数人的民主还是少数人的“民主”，是实现权力制衡还是导致权力滥用，是增进民众福祉还是加深民众疾苦，是捍卫自由还是妨害自由，保护人权还是侵害人权。 报告也提问，美国民主是促进团结还是导致分裂，是实现梦想还是带来梦魇，是改善国家治理还是导致制度失灵，是给他国带去发展繁荣还是灾难动荡，以及是维护世界和平发展还是破坏国际秩序。研究院建议美国政府在举办民主峰会时，不妨扪心自问这些问题。 报告批评美国在民主的名义下，能够体现其意志的却是钱主、枪主、白主、媒主、军主和药主，并指美国民主近年来逐渐蜕变，对内沦为少数人谋取私利的工具，侵犯人权，造成社会撕裂，对外成了美国维护霸权、干涉他国内政、破坏国际秩序的幌子和借口。 报告强调，民主是各国人民的权利，不是个别国家的专利。世界上没有唯我独尊的民主模式，民主是丰富的、是多元的、是由各国人民自主选择的多样化道路，而非被迫强加的单一套路。 中国官方先是在前天发布《中国的民主》白皮书，强调全过程人民民主是中共带领人民追求、发展、实现民主的伟大创造，并暗示美式民主“不是真正的民主”“好的民主”，指好的民主应凝聚社会共识而不是造成社会撕裂和冲突。 中国外交部官网昨天又发布《美国民主情况》报告，抨击美国民主制度背离民主内核与初衷，并将自身标准强加于人，以“民主改造”为由，干涉他国内政。 学者研判，中国对西方民主理念的舆论炮轰将持续到民主峰会落幕，以防止美国垄断民主定义权并以此制定新规则，将中国排除在外。不过，双方口水战预计不会逆转中美关系的回暖趋势。 新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江早前接受《联合早报》访问时分析，中国的一连串动作，展现出对美国加大力度打民主“外交牌”的担忧。“中国一定要在这方面展现出强势姿态，否则在国际上、在国内都会面对挑战和压力。” 中国人民大学国际事务研究所所长王义桅受访时认为，美国希望借民主峰会来制定新规则、缔结新同盟，服务其去中国化的经贸和政治需求。如果中国不予以有力回击，就会被孤立在外，进一步受美国霸凌。 Source 中国外交部网站发布《美国民主情况》报告 12/06/2021 新华社北京12月5日电（记者郑明达）外交部网站5日发布《美国民主情况》报告，通过列举事实、数字和各国相关机构、人士及专家观点，梳理美国民主制度的弊端，分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害，以期美国完善自身民主制度和实践，对外改弦易辙。 报告全文约1.5万字，除序言和结束语外，还包括“何为民主”“美国民主的异化及三重弊害”两部分。 报告说，民主是全人类的共同价值，是各国人民的权利，而不是哪个国家的专利。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，本身就是不民主的。每个国家的政治制度应由这个国家的人民自主决定。 报告说，历史上，美国民主的发展有其进步性，政党制、代议制、一人一票、三权分立等是对欧洲封建专制的否定和革新。但是，随着时间的推移，美国的民主制度逐渐异化和蜕变，已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。报告从“制度痼疾积重难返”“民主实践乱象丛生”“输出所谓民主产生恶果”三个方面详述了美国民主的异化及其弊害。 报告说，当下的美国，对内应切实保障民众的民主权利、完善自身民主制度，对外应承担更多的国际责任，提供更多的公共产品，而不是对内只讲程序民主、形式民主而忽视实质民主和结果民主，对外将美式民主强加于人，以价值观为手段划分阵营，打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实。 报告说，当前，国际社会正在应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战。各国应该超越不同制度分歧，摒弃零和博弈思维，践行真正的多边主义，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，相互尊重、求同存异、合作共赢，共同构建人类命运共同体。 Source 美国民主情况 12/05/2021 新华社北京12月5日电 …
Tag: Chinese Economy
中国外交部网站发布《美国民主情况》报告 12/06/2021 新华社北京12月5日电（记者郑明达）外交部网站5日发布《美国民主情况》报告，通过列举事实、数字和各国相关机构、人士及专家观点，梳理美国民主制度的弊端，分析美国国内民主实践的乱象和对外输出民主的危害，以期美国完善自身民主制度和实践，对外改弦易辙。 报告全文约1.5万字，除序言和结束语外，还包括“何为民主”“美国民主的异化及三重弊害”两部分。 报告说，民主是全人类的共同价值，是各国人民的权利，而不是哪个国家的专利。实现民主有多种方式，不可能千篇一律。用单一的标尺衡量世界丰富多彩的政治制度，用单调的眼光审视人类五彩缤纷的政治文明，本身就是不民主的。每个国家的政治制度应由这个国家的人民自主决定。 报告说，历史上，美国民主的发展有其进步性，政党制、代议制、一人一票、三权分立等是对欧洲封建专制的否定和革新。但是，随着时间的推移，美国的民主制度逐渐异化和蜕变，已经越来越背离民主制度的内核和制度设计的初衷。报告从“制度痼疾积重难返”“民主实践乱象丛生”“输出所谓民主产生恶果”三个方面详述了美国民主的异化及其弊害。 报告说，当下的美国，对内应切实保障民众的民主权利、完善自身民主制度，对外应承担更多的国际责任，提供更多的公共产品，而不是对内只讲程序民主、形式民主而忽视实质民主和结果民主，对外将美式民主强加于人，以价值观为手段划分阵营，打着民主的旗号行干涉、颠覆、侵略之实。 报告说，当前，国际社会正在应对新冠肺炎疫情、经济增长放缓、气候变化危机等全球性紧迫挑战。各国应该超越不同制度分歧，摒弃零和博弈思维，践行真正的多边主义，弘扬和平、发展、公平、正义、民主、自由的全人类共同价值，相互尊重、求同存异、合作共赢，共同构建人类命运共同体。 Source 美国民主情况 12/05/2021 新华社北京12月5日电 外交部网站5日发布《美国民主情况》报告。全文如下： 美国民主情况 目录 序言 一、何为民主 二、美国民主的异化及三重弊害 （一）制度痼疾积重难返 1、美式民主沦为“金钱政治” 2、名为“一人一票”，实为“少数精英统治” 3、权力制衡变成“否决政治” 4、选举规则缺陷损害公平正义 5、民主制度失灵引发信任危机 （二）民主实践乱象丛生 …
立陶宛外长求助欧盟：我们没办法单独”制裁”中国 来源：观察者网 12/04/2021 “我们无法实施报复性制裁，因为我们没有办法把中国的这家或那家企业从海关系统中删除。” 在媒体炒作“中国海关‘删除’立陶宛”后，立陶宛外交部长兰茨贝尔吉斯（Gabrielius Landsbergis）12月3日再度就此事发声，并且希望欧盟为其出头。 据立陶宛新闻门户网站“DELFI”当地时间12月3日报道，立陶宛外交部长兰茨贝尔吉斯当天接受媒体采访时，回应了此前立陶宛媒体炒作的“中国海关系统移除立陶宛”事件。 他表示，立陶宛没有能力单独对中国实施制裁，“这是一个欧盟成员国受到部分制裁的史无前例的案例。我们无法实施报复性制裁，因为我们没有办法把中国的这家或那家企业从海关系统中删除。海关系统由欧盟管理，因此我认为相关机构应该代表立陶宛介入此事。” 兰茨贝尔吉斯还说道：“下周，我们将正式向欧盟委员会发表声明，说明目前部分适用于立陶宛的贸易政策，是属于欧盟政策的一部分。我们将要求欧盟保护立陶宛。” 而欧盟委员会发言人则在当天表示，正在了解情况，拒绝置评。 据观察者网此前报道，立陶宛“15分钟”新闻网12月2日援引一家立陶宛木材出口商的话报道称，中国海关似乎已经把立陶宛从系统中移除，这导致他们的货品无法在华清关。立陶宛外交部当天证实了这一消息，并且称“已经联系了欧盟委员会，寻求在欧盟层面协调反应。” 今年11月18日，立陶宛不顾中方严正抗议和反复交涉，允许台湾当局设立“驻立陶宛台湾代表处”。此事导致中方在11月22日宣布将中立两国外交关系降为代办级。 值得一提的是，在立陶宛允许台当局设立“驻立陶宛台湾代表处”仅仅一天后，立陶宛经济部长奥林·阿莫奈特（Ausrine Armonaite）就对外透露称，立陶宛将与美国进出口银行签署一项6亿美元的出口信贷协议。外媒称，立陶宛是在“惹怒中方”的情况下，有望获得美国的贸易支持。除了美国，立陶宛很快又找上欧盟，索要“更多的实在支持”。 官方统计数字显示，立陶宛的主要贸易对象是欧盟国家，2020 年，该国向中国出口了价值 3 亿欧元的商品，中国是其第 22 大出口目的地。 Source 俄媒文章：立陶宛对美国表忠心很夸张很白痴 参考消息网 11/22/2021 …
在美召开峰会前发布《中国的民主》白皮书 中国加大与美国民主话语权之争 来自 / 联合早报 | 文 / 王纬温 重庆特派员 12/04/2021 中共中央宣传部副部长徐麟回答《联合早报》提问时，批评美国自诩民主领袖组织操弄民主峰会，实为以民主为幌子，打压遏制与其社会制度不同、发展模式不同的国家。“这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话，注定是不得人心的。” 美国总统拜登本周将召开民主峰会，中国昨天（12月4日）抢先发布《中国的民主》白皮书，中共中央宣传部副部长徐麟并在发布会上回答《联合早报》提问时点名批评该峰会将是“人类民主发展史上的笑话”，注定不得人心。 徐麟也加大与美国的民主话语权之争，为中国的全过程人民民主辩护，形容其是“全链条、全方位、全覆盖的民主”“最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”，为人类民主事业发展贡献中国智慧和中国方案，并暗指美国自身民主劣迹斑斑，国内治理一团糟，却对别国的民主指手画脚、横加指责。 徐麟昨早在国新办新闻发布会上，发布系统介绍中国民主价值理念、发展历程、制度体系等方面的《中国的民主》白皮书。白皮书指全过程人民民主是中共带领人民追求、发展、实现民主的伟大创造，既有完整的制度程序，也有完整的参与实践，有效防止选举时漫天许诺、选举后无人过问的现象。 白皮书也暗示美式民主“不是真正的民主”“好的民主”，指好的民主应凝聚社会共识而不是造成社会撕裂和冲突，应维护社会公平正义而不是导致社会阶层和利益固化，应保持社会稳定有序而不是带来混乱和动荡。 徐麟会上回答《联合早报》提问时，批评美国自诩民主领袖组织操弄民主峰会，实为以民主为幌子，打压遏制与其社会制度不同、发展模式不同的国家。“这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话，注定是不得人心的。” 指冠病暴露美式民主弊端 出席发布会的中共中央政策研究室副主任田培炎也对美式民主火力全开，批评美国长期自称世界“民主样板”，但冠病疫情却暴露美式民主种种弊端，政治极化严重、政党纷争不止导致疫情防控不力。“这样的民主，带给选民的不是幸福而是灾难。” 田培炎指出，美式民主下政治人物是利益集团的代理人，为了选举可随意许诺，当选后却很少能兑现承诺；他们表面上受选民监督，但只要当选选民就拿他们没办法，只能等下一次选举。他说：“中国人民不喜欢更不需要这样的民主。” 田培炎认为，全过程人民民主比美式民主更广泛、更真实、更管用，各级中共党员领导干部必须接受全过程、全方位、全领域监督；对不能履职或违法违纪的人大代表也可取消代表资格或罢免，无须等到换届选举。 田培炎也强调，坚持中共领导是发展中国的全过程人民民主的根本保证，并指搞西方那一套民主，是很容易搞散、搞乱的，民主必然会走向其反面。 南京大学国际关系研究院院长朱锋接受《联合早报》采访时说，拜登政府上台后将价值观外交作为发起新冷战的重要招数，以及对华进行战略遏制打击的重要筹码。 朱锋说，中国官方对价值观外交非常反感之余，白皮书的发布展现其政策决心，对美国抹黑中国制度进行全面坚定的反击，“尤其是面对美国对华战略竞争压力，中国正在进行非常重要也具有战略意义的话语权争夺。” 针对美国民主峰会，中国国务委员兼外长王毅前晚同巴基斯坦外长库雷希通电话时，指美国假借民主的名义，维护其在世界上的独霸地位；以民主为旗号，借机干涉别国的内政；滥用民主的价值，在世界上制造分裂。 朱锋指出，民主峰会不仅是价值观外交的重要产品，最重要的还是动员号召同盟和伙伴国家建立抗中联盟。“民主峰会只会加剧中美之间的政治上的不信任，以及让战略上关系稳定的努力变得更加困难……肯定会给中美关系带来新的障碍和压力。”巴基斯坦是受拜登邀请出席民主峰会的国家之一。 （记者是《联合早报》重庆特派员） …
季辛吉：美中应讨论维持「有意义的一中概念」 世界新闻网 12/04/2021 美国前国务卿季辛吉2日在美中贸易全国委员会（USCBC）年度晚宴上，与美国前驻北京大使芮效俭谈论尼克森当年与中国处理台湾问题的经验教训时表示，当前美中应通过讨论，维持「有意义的一个中国概念」。从当年尼克森访华与毛泽东达成谅解所得到的经验是，美中领导人应当私下讨论他们计划的共存原则。 据香港中评社报导，季辛吉回忆1971年秘密访问北京时，中国坚持要按自己的方案谈台湾问题，否则美中关系正常化免谈。后来尼克森访华时见毛泽东，毛泽东在台湾问题上表态，坚持一个中国原则，但解决台湾问题「可以等100年」，从而在中美建交谈判上表现出灵活性。 季辛吉表示，从当年尼克森访华得出的经验教训是，两位领导人应该私下讨论他们计划共存的原则，然后指导各自的政府去做。 芮效俭则在演讲中指出，与冷战时期东西方在柏林对峙不同的是，台湾问题处理不当可能引发美中之间直接的军事冲突。 曾亲身参与美中建交谈判的芮效俭表示，双方建交时同意的一个中国框架经受了时间的考验。一个稳定的和可持续的现状，必须基于一个中国的立场，美国只能与台湾发展非官方关系，这也是允许台湾过去40年繁荣的基础。 在与季辛吉和主持人的对谈中，芮效俭说，古巴导弹危机是冷战中最危险的时刻，而台湾危机将是一场反向的古巴导弹危机。因为古巴导弹危机中，地缘政治因素都有利于美国，而在台湾危机中，地缘政治因素都有利于中国，台湾与大陆的距离比古巴与美国的距离更近。 芮效俭认为，如果美中因台湾发生冲突，中国不知道美国的目标是什么，美国也不确定中国的目标是什么，核战争的风险将会出现。让古巴导弹危机如此危险的是，美国对于古巴是否安装了核导弹的情报是错的，而台湾发生危机时，情报仍有可能是错的。 芮效俭呼吁中美通过有技巧的外交处理这个非常危险的问题。他强调，当务之急是恢复中国对美国的一个中国政策的信心，中国也需要恢复美国对中国军事现代化目标的信心。 如果中国对美国的一中政策没有信心，台海形势就不可能稳定。 Source 中国发表白皮书强调民主不是少数国家权利 文 / 杨丹旭 12/04/2021 中国国务院新闻办今天发布《中国的民主》白皮书，强调中国的全过程人民民主“是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”，并称民主不是少数国家的权利。 中国长期由中国共产党一党执政，没有政党轮替的制度安排。白皮书称，中国采取的中共领导的多党合作和政治协商制度，“有效避免了议而不决、决而不行的弊端和一党缺乏监督、多党恶性竞争的弊端”。 白皮书批评西方式的民主称，如果人民只有在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；只有竞选时聆听天花乱坠的口号，竞选后就毫无发言权；只有拉票时受宠，选举后就被冷落，这样的民主不是真正的民主。 白皮还称，好的民主，一定是实现良政善治、推动国家发展的，绝无国家治理“失灵”“失效”，国内问题成堆，民主却是“世界样板”的荒谬现象。 美国下周将以视频形式，召开以意识形态和价值划界的民主峰会，抗衡由中国和俄罗斯主导的威权主义力量。共有110个国家与地区受邀参会，包括亚太地区的日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰、台湾等。中国近期也加大力度阐释中国对民主的定义，以及中国式民主的优势，并对美国的民主展开批评，以争夺民主话语权。 中共中央宣传部副部长、国务院新闻办公室主任徐麟今早在白皮书发布会上，抨击美国自诩“民主领袖”，组织和操弄所谓“民主峰会”，实为以民主为幌子，对与其社会制度不同、发展模式不同的国家进行打压遏制，这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话，注定是不得人心的。 联合早报北京特派员杨丹旭） Source …
中国发表白皮书强调民主不是少数国家权利 文 / 杨丹旭 12/04/2021 中国国务院新闻办今天发布《中国的民主》白皮书，强调中国的全过程人民民主“是最广泛、最真实、最管用的社会主义民主”，并称民主不是少数国家的权利。 中国长期由中国共产党一党执政，没有政党轮替的制度安排。白皮书称，中国采取的中共领导的多党合作和政治协商制度，“有效避免了议而不决、决而不行的弊端和一党缺乏监督、多党恶性竞争的弊端”。 白皮书批评西方式的民主称，如果人民只有在投票时被唤醒，投票后就进入休眠期；只有竞选时聆听天花乱坠的口号，竞选后就毫无发言权；只有拉票时受宠，选举后就被冷落，这样的民主不是真正的民主。 白皮还称，好的民主，一定是实现良政善治、推动国家发展的，绝无国家治理“失灵”“失效”，国内问题成堆，民主却是“世界样板”的荒谬现象。 美国下周将以视频形式，召开以意识形态和价值划界的民主峰会，抗衡由中国和俄罗斯主导的威权主义力量。共有110个国家与地区受邀参会，包括亚太地区的日本、韩国、印度、澳大利亚、新西兰、台湾等。中国近期也加大力度阐释中国对民主的定义，以及中国式民主的优势，并对美国的民主展开批评，以争夺民主话语权。 中共中央宣传部副部长、国务院新闻办公室主任徐麟今早在白皮书发布会上，抨击美国自诩“民主领袖”，组织和操弄所谓“民主峰会”，实为以民主为幌子，对与其社会制度不同、发展模式不同的国家进行打压遏制，这种假民主之名、行反民主之实的行径，将是人类民主发展史上的笑话，注定是不得人心的。 联合早报北京特派员杨丹旭） Source 西方究竟畏惧中国什么？ 西方为何敌视中国？丹麦外交官点明中国原罪，美国最担心这个 By Hastur 12/01/2021 借用气候问题遏制中国？丹麦外交专家一言指出西方重大涉华战略，西方究竟畏惧中国什么？ 11月13日，美国《国家利益》网站发表题为“气候变化和资源匮乏正在重塑世界秩序”的文章，本文作者为丹麦外交部前国务秘书约恩·厄尔斯特伦·默勒。在这篇不算长的文章中默勒揭示了西方借目前困扰全人类的气候问题共同遏制中国的基本战略，同时，默勒也揭穿了一个终极秘密：西方到底畏惧中国什么。 在文中，默勒先是陈述了人类目前陷入的生存环境问题，具体包括气候问题、资源匮乏等，并强调日趋严峻的生存环境危机极有可能会酿成战争。紧跟着，默勒就借今年早些时候北约秘书长斯托尔滕贝格的话揭穿了一个事实，在这个关乎人类生死存亡的严峻时刻，北约或将在2022年夏天采取新的环境战略，但目的不是为了拯救人类，而是共同抗衡中国崛起。默勒还列举了包括美印日澳四国集团等在内的几个由美国牵头的组织，为的都是制衡中国。 为什么西方如此畏惧中国？默勒说出了真相：北京拒绝接受西方分配给它的角色。这也成了西方世界眼中所谓中国的“原罪”。而美国更是担心新兴市场发展中经济体可能会在争夺资源的过程中与中国联手。 这不仅仅是为了西方集体抗衡中国的理由，同时也是一直以来西方将中国视为敌人的最根本原因。 中国和西方社会、政治体制存在不同是尽人皆知的事情。但是这不仅仅是一个体制问题，而是涉及整个社会财富、资源走向的终极差异。西方是资本主义社会，强调资本的重要性，对“私有制”的尊重超出寻常，尊重个人对其财产的所有权，但其更大的特征是，还从根本上维护了一种从上到下的剥削机制。也就是说，西方的社会体制本身和“均富”概念是相冲突的，他们只崇尚个人奋斗，你赚的多你就富有，你赚的少你就贫穷。 这在一定程度上固然对社会发展有积极作用，因为鼓励个人奋斗有利于群体发展，但这也纵容了资本家对一般工薪阶层的剥削。而中国却不同，中国也尊重个人奋斗，但是不会纵容富人对穷人的过度剥削，中国很重视“共同发展”的理念，因此会从宏观角度将大量社会财富转移到社会底层身上，帮助他们摆脱贫穷，今年2月底人民日报一则报道就足以说明中国社会体制的优越性，报道中提到，自改开以来，中国成功为7.7亿人实现了顺利脱贫。这一成绩不仅仅是西方国家，也是过去整个人类文明史上从未有过的辉煌成绩，真正的“史无前例”。 而现在中国以“一带一路”倡议为代表，将中国特有的发展模式辐射到大量发展中国家。而且中国不是搞价值观输出，而是仅仅将发展模式推出，这一切让西方如临大敌。因为西方本质上是维护上层阶级的利益，内部也就只维护发达国家的利益，他们一定要对发展中国家保持一定优势，好利于未来的资源争夺。 …
西方究竟畏惧中国什么？ 西方为何敌视中国？丹麦外交官点明中国原罪，美国最担心这个 By Hastur 12/01/2021 借用气候问题遏制中国？丹麦外交专家一言指出西方重大涉华战略，西方究竟畏惧中国什么？ 11月13日，美国《国家利益》网站发表题为“气候变化和资源匮乏正在重塑世界秩序”的文章，本文作者为丹麦外交部前国务秘书约恩·厄尔斯特伦·默勒。在这篇不算长的文章中默勒揭示了西方借目前困扰全人类的气候问题共同遏制中国的基本战略，同时，默勒也揭穿了一个终极秘密：西方到底畏惧中国什么。 在文中，默勒先是陈述了人类目前陷入的生存环境问题，具体包括气候问题、资源匮乏等，并强调日趋严峻的生存环境危机极有可能会酿成战争。紧跟着，默勒就借今年早些时候北约秘书长斯托尔滕贝格的话揭穿了一个事实，在这个关乎人类生死存亡的严峻时刻，北约或将在2022年夏天采取新的环境战略，但目的不是为了拯救人类，而是共同抗衡中国崛起。默勒还列举了包括美印日澳四国集团等在内的几个由美国牵头的组织，为的都是制衡中国。 为什么西方如此畏惧中国？默勒说出了真相：北京拒绝接受西方分配给它的角色。这也成了西方世界眼中所谓中国的“原罪”。而美国更是担心新兴市场发展中经济体可能会在争夺资源的过程中与中国联手。 这不仅仅是为了西方集体抗衡中国的理由，同时也是一直以来西方将中国视为敌人的最根本原因。 中国和西方社会、政治体制存在不同是尽人皆知的事情。但是这不仅仅是一个体制问题，而是涉及整个社会财富、资源走向的终极差异。西方是资本主义社会，强调资本的重要性，对“私有制”的尊重超出寻常，尊重个人对其财产的所有权，但其更大的特征是，还从根本上维护了一种从上到下的剥削机制。也就是说，西方的社会体制本身和“均富”概念是相冲突的，他们只崇尚个人奋斗，你赚的多你就富有，你赚的少你就贫穷。 这在一定程度上固然对社会发展有积极作用，因为鼓励个人奋斗有利于群体发展，但这也纵容了资本家对一般工薪阶层的剥削。而中国却不同，中国也尊重个人奋斗，但是不会纵容富人对穷人的过度剥削，中国很重视“共同发展”的理念，因此会从宏观角度将大量社会财富转移到社会底层身上，帮助他们摆脱贫穷，今年2月底人民日报一则报道就足以说明中国社会体制的优越性，报道中提到，自改开以来，中国成功为7.7亿人实现了顺利脱贫。这一成绩不仅仅是西方国家，也是过去整个人类文明史上从未有过的辉煌成绩，真正的“史无前例”。 而现在中国以“一带一路”倡议为代表，将中国特有的发展模式辐射到大量发展中国家。而且中国不是搞价值观输出，而是仅仅将发展模式推出，这一切让西方如临大敌。因为西方本质上是维护上层阶级的利益，内部也就只维护发达国家的利益，他们一定要对发展中国家保持一定优势，好利于未来的资源争夺。 但是如果中国将发展中国家都提振起来，数十个发展中国家组成的集团，会导致西方在未来的资源争夺中优势全无。现在西方唯一能做的，就是将牵头这一切的中国扼杀掉。正好中国作为制造业大国和人口大国，碳排放一直是个问题，所以未来，整个西方都将串联起来借气候问题共同对抗中国。 但是扼杀中国只能是西方一厢情愿的幻想罢了。须知中国现在已经足够强大，不会被任何强权所欺凌！ Source 华尔街大佬警告美国: 企图控制中国只会适得其反 来源：今日西澳网 11/24/2021 澳大利亚“今日西澳网”11月23日文章，原题：华尔街亿万富翁警告美国：企图控制中国只会适得其反 瑞·达利欧因成功预测2008年的金融危机而一举成名。他创立了世界上规模最大的对冲基金——桥水基金，管理的资产达2230亿美元。两周后，他5年内的第3本书《正在变化的世界秩序》即将出版发行，该书通过深入研究几个世纪以来的经济起伏，尝试更好地理解当前的经济环境和挑战。 When China opened …
特朗普想惩罚中国, 付出代价的却是美国人 文章来源: 纽约时报 11/27/2021 在威斯康星州埃文斯维尔，因为对中国进口商品加征关税的缘故，斯托顿拖车公司的员工停车场现在又停满了车。这家公司生产把集装箱运到美国各地所需的带轮子的钢框全挂车。由于中国生产的全挂车现在价格高得令人难以承受，斯托顿正在招聘数百名工人，而美国的其他人正在为这些新工作岗位掏钱。 关税导致了全挂车短缺，短缺又发生在进口需求激增之际，这是美国港口出现大堵塞的原因之一。关税也推高了价格。美国生产的全挂车已开始下线，但它们的价格高于加征关税前的中国全挂车，这提高了用全挂车运输的东西价格。 特朗普总统2018年对全挂车和一系列其他商品加征关税时，曾大声坚称，中国补贴出口行业是不遵守规则的做法。特朗普承诺，关税会保护美国制造商免受不公平竞争。拜登总统保留了这些关税。联邦政府今年征收到的关税将超过以往任何一年。 支持制造业是一个值得的目标。全挂车制造商要求联邦政府采取各种行动，包括移民法改革以扩大劳动力，为工人提供技术培训，以及为投资自动化提供税收优惠。 然而，政府却采取了限制竞争的做法，而不是通过进行长期投资来帮助企业竞争，这种懒惰的做法既代价高昂又适得其反。对来自中国的商品征收关税看起来像是在惩罚中国，但关税成本是由美国人支付的。 包括美国全挂车制造商在内的关税支持者认为，小幅提价对保住工作岗位来说是值得的。实际上，他们提出理由说，消费者几乎不会注意到这点儿价格上的差异。对全挂车的情况算算值不值还为时过早，但过去类似政策的例子表明，支持者的逻辑有问题。例如，奥巴马政府为了保护国内制造商，曾在2009年对中国轮胎征收关税。一项分析发现，关税保住了逾1200个轮胎制造岗位，成本是每个轮胎的价格提高了约25美元。 如果这乍看起来像是个公平交易，那么请考虑一下，把这个成本加起来等于美国消费者每年在轮胎上多花逾10亿美元，或者说他们为保住每个岗位花了100万美元，而这种工作岗位的年均工资约为4万美元。如果政府每年给这些工人发工资，让他们不要生产轮胎，这种做法省下的钱要多得多。 据芝加哥大学和联邦储备银行的经济学家做的一项研究，特朗普政府2018年对进口洗衣机征收关税，同样也在美国创造了1800个工作岗位，每个岗位给消费者带来的成本约为81.7万美元。 此外，虽然创造了一些工作岗位，但也流失了一些工作岗位。美联储的一项分析发现，特朗普的关税甚至没有增加政策意在支持的制造业工作岗位，因为减少竞争带来的好处，被某些零部件更高的成本和报复性关税所抵消。 斯托顿的埃文斯维尔工厂于1993年投产，制造多式联运集装箱和全挂车，这些是全球贸易基础设施的基础。这家工厂一直挺成功，直到21世纪初，中国国际海运集装箱（简称“中集集团”）开始以比斯托顿购买原材料的费用还低的价格向美国提供全挂车。到2006年时，这家威斯康星州的公司基本上停止了全挂车生产。美国近年来销售的新全挂车中，80%以上由中集集团生产。 2018年，特朗普决定对一系列中国商品加征25%的关税时，全挂车并不在清单上，它是在一场游说活动后加上去的。游说活动是宾夕法尼亚州的制造商猎豹全挂车发起的，这家制造商曾靠聚焦缝隙市场存活，它将中国全挂车描述为特朗普试图惩罚的不公平贸易做法的典型例子。猎豹董事长弗兰克·卡茨驳斥了货运公司所谓关税会导致价格上涨的抱怨。“他们真正的意思是，他们希望继续以不公平的低价购买全挂车，”卡茨说。 猎豹还敲响了国家安全的警钟，它聘请的一家游说事务所向贸易官员提出理由说，“受到威胁的恰是美国国内贸易的自由流动。”当然，这个说法对许多其他商品也正确，但一个试图一切靠自己生产的国家最终不会更安全。这种国家会变得更穷、更弱、更孤立。 美国全托车制造商们对25%的关税仍不满足，它们寻求得到对中国不公平地补贴中集集团的裁定，这种裁定会引发更高的关税。它们的理由是，中集集团应该受到更多惩罚，因为该企业抢在特朗普关税生效之前，在2018年把更多全挂车运到美国。斯托顿的首席执行官鲍勃·瓦林曾在2015年试图说服监管部门对来自中国的集装箱征收关税，但未成功。这次不同。今年5月，政府对全挂车加征了额外的关税，将总进口税提高到惊人的246%。几年前售价一万美元的中集集团全挂车，现在售价3.5万美元。 一个可预见的影响是，自2017年以来，从墨西哥进口的全挂车增加了两倍多。另一个影响是港口和卡车运输公司找不到足够多的全挂车。美国企业预计今年将生产约1.5万辆全挂车，仅能满足不到一半的年需求量。今年早些时候宣布打算购买1.3万辆全挂车的南卡罗来纳州港务局现在表示，估计在2023年前收不到货。 但猎豹和斯托顿得到了他们想要的。瓦林说，他的公司预计明年1月达到每周生产200辆全挂车的产量，公司还计划在美国南部开一家新厂，帮助将产量提高到每周500辆。他希望总共增加约500名工人，最低工资是每小时18美元。 但这个胜利是脆弱的。对中国全挂车征收的惩罚性关税将持续五年，这是为了让美国公司在市场上找到立足点。这种做法对太阳能等新兴行业也许可行。但如果成熟行业的公司今天无力竞争的话，它们怎么能够在未来竞争呢？ 美国一些国内行业，比如钢铁，已经得到过几轮不成功的政府保护。其他行业，比如皮卡制造商和蔗糖种植者，已经处于联邦的工业保护计划下几十年。如果有临时关税保护措施导致产业回升的例子，我一直都没找到。 拜登应该与特朗普的破坏性关税政策彻底决裂。正确的解决办法很简单，但并不容易：支持创新，维护一个让企业能够蓬勃发展的环境，确保工人从中受益，并停止过多地担忧中国。 Source 华尔街大佬警告美国: 企图控制中国只会适得其反 …