Tag: Supreme Court

拉拢亚裔选票 民主党成立新PAC锁定餐馆、杂货店 世界新闻网 5/24/2022 民主党加速动员亚裔美国选民，前所未见投资数百万元，成立新超级政治行动委员会(PAC)「正义让我们团结」(Justice Unites Us)，以便在11月期中选举时扩大美国成长最快的亚裔投票率。 亚裔是美国成长最快的族裔，2020年选举时投票率创下新高；民主党盼能善加利用这一点，继续维持过去亚裔对民主党的支持度。 国家广播公司新闻网(NBC News)报导，民主党在亚裔传统月宣布新成立的「正义让我们团结」，但其实今年早已在2022年参院关键选区的亚利桑纳、乔治亚、内华达和宾州默默支出85万元，且打算再投资更多，但目前尚不清楚确切数字。 这个新PAC除了大范围逐户敲门与传统选民交互外，还打算重新组织餐厅和杂货店等小企业，这些地方往往是地方移民和族裔的链接枢纽。 俄亥俄州辛辛那提首位亚裔市长普雷瓦尔(Aftab Pureval)表示：「亚裔很强大，现在足以左右选举。」 普雷瓦尔指出，这些地方小企业是亚太裔社群的内核，他们支持宗教、社区和文化活动，但未有政党真正接触过他们。 过去数十年来，政党向来盼寻求西语裔和非裔选民的支持，但多元亚太裔族群近年也开始展现政治影响力。如今两党要触及亚太裔选民显得更具挑战性，且成本高昂。 民主党策士兼「正义让我们团结」运行主任阮铭(Minh Nguyen，音译)表示：「过去亚太裔的政治参与落后其他种族与族裔，因为大政党未能投资并动员这群关键选民，但2020年永久改变大局。」 根据联邦人口普查局，亚太裔2020年投票率大增10个百分点，相较之下，白人和西语裔选民各增6个百分点，非裔则仅增加3个百分点；此外，任何关键州的亚太裔投票率均超越其他族裔。 与此同时，共和党也摩拳擦掌加紧行动；韩裔共和党联邦众议员金映玉(Young Kim)和朴银珠(Michelle Steel)成功推翻加州过去由民主党占据的国会席次。 根据2020年出口民调，每三个亚太裔选民中，约有两人支持拜登总统，但投给民主党的亚太裔自2016年以来已缩减约5个百分点。 Source 哈佛、北卡大招生歧视亚裔 82名共和党参众议员声援 …

哈佛、北卡大招生歧视亚裔 82名共和党参众议员声援 世界新闻网 5/09/2022 82名共和党国会参众议员9日声援「公平录取学生组织」(SFFA)对哈佛和教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)区分种族录取决策的联邦诉讼，指控两校的入学政策歧视亚裔，「蓄意把申请者按种族区分」。   福斯新闻(Fox News)报导，共和党德州联邦参议员克鲁兹(Ted Cruz)、韩裔联邦众议员朴银珠(Michelle Steel)9日向最高法院提交82位国会参众议员同僚联署的「法庭之友摘要」(amicus briefs)，声援「公平录取学生组织」对哈佛和北卡大学区分种族录取决策的诉讼。 摘要写道，哈佛与北卡大学的入学政策「蓄意把申请者按种族区分」，「察觉种族的入学决策严重打击亚裔学子，差别对待亚裔与最高法院此前保障平等、维护亚裔移民免受种族歧视的判例不符；陈情者表述的情况凸显这种趋势更加明显，亚裔逐渐成为歧视行为的牺牲者。」 克鲁兹抨击哈佛和北卡大学对此视而不见，「歧视亚裔政策是错的，我希望最高法院认同参众议员的看法，这些大学明显违反民权法案，必须终止。」 朴银珠则表示，「我国容不下任何形式的歧视，包括学校和大学。数十年来，我努力让教育制度公平，因为每位学生都应该就其努力和学习成果受到评断，而非种族，尤其目前正值亚太裔传统月，我很骄傲的领导国会同僚支持下一代学子达成美国梦。」 共和党议员援引宪法第14条修正案保障「不得拒绝给予任何人以平等法律保护」，必须是高等教育入学的宪法准则；此外，教育修正案第九条禁止歧视，最高法院必须将其应用在各校入学决策之中；议员强调亚裔地位的特殊性，成绩优异却「经常成为歧视政策的受害者」。 Source 哈佛招生歧视亚裔案 估10月辩论明春宣判 世界新闻网 …

哈佛招生歧视亚裔案 估10月辩论明春宣判 世界新闻网 4/07/2022 「学生公平入学」组织(SFFA)和纽约同源会(CACAGNY)等6日在曼哈顿华埠举行记者会，更新控告哈佛大学招生歧视亚裔案在最高法院的审理情况；SFFA主席布卢姆(Edward J. Blum)说，最高法院已经将哈佛案与该组织提诉北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)招生歧视亚裔一案并案考虑，预计最高法院今年10月将举行辩论；SFFA呼吁今年入学被拒的亚裔学生加入该组织积极发声，为亚裔学生的未来争取权益。 SFFA于2014年首次在麻州地方法院对哈佛提告，哈佛分别在2019年9月、2020年11月赢得初审及第一巡回上诉法院的上诉；去年2月，SFFA将该案上诉至最高法院，最高法院在今年1月受理此案，并把SFFA诉UNC歧视亚裔一案并案考虑。 布卢姆表示，SFFA和哈佛都在为此案奔走宣传，目前已定SFFA将于5月2日向最高法院提交证据摘要，哈佛则将于5月9日对SFFA的证据作出回应；哈佛则将于7月25日提交证据摘要，SFFA则将在8月25日作出回应，预计最高法院10月将对此案展开辩论，宣判可能要等到明年春季。 SFFA的支持律师赛富阮(Dennis Saffran)则表示，有望替换即将退休的自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)的杰克森(Ketanji Brown Jackson)，目前仍担任哈佛大学校董，她已经表示将回避此案，如此一来大法官投票可能出现四比四平，如此则会判决哈佛获胜，因联邦第一巡回上诉法院曾判哈佛获胜，「即便如此，仍说明这一议题颇具争议，若未来有机会提名更多保守派大法官，我们再提诉仍有获胜的可能。」 此外，曾经两次审理教育平权案的自由派大法官凯根(Elena Kagan)也可能回避，若如此则胜算大增；但布卢姆也说，此案如果获胜，将改变历史，他希望所有大法官都能发声。 如今已到今年大学申请结果发布的时间，布卢姆、同源会创会会长陈慧华、会长黄友兴、美国亚裔教育联盟创始人欧阳了寒，呼吁收到拒信的亚裔学生注册加入SFFA，分享他们的故事，增加亚裔学生的声量；布卢姆说，此前皮尤研究中心的民调显示，废除基于族裔的招生标准已经获得大多数美国人的支持，「这是我们对诉讼保持乐观的原因。」 Source 哈佛、北卡大招生歧视亚裔？最高法院受理…名校遇最大挑战 世界新闻网 01/25/2022 私立长春藤名校哈佛大学(Harvard University)以及公立大学教堂山北卡罗来纳大学(University of North …

大法官布莱尔决定退休 民主党加速行动 避免高院更右倾 世界新闻网 01/26/2022 最高法院目前年龄最长的大法官布莱尔(Stephen Breyer)将在本议期结束后退休，给了拜登总统任期内第一个提名大法官的机会，也让拜登能够实现任命非裔女性大法官的竞选承诺。 NBC’s Pete Williams reports that Supreme Court Justice Stephen Breyer is planning to announce that he will retire …

学者：保守派大法官 有意终止大学「平权措施」 世界新闻网 01/25/2022 彭博新闻(Bloomberg)24日报导，最高法院大法官受理亚裔生入学歧视案，显示保守派大法官有意终止族裔考量的平权措施。 哈佛大学法学院教授费德曼(Noah Feldman)撰文投书彭博专栏写道，最高法院已同意审理两宗高等教育平权措施，但令人意外的是最高法院决定聆审的时机，最高法院针对堕胎和枪枝议题做出保守派裁决不久。 以种族为基础的大学优先录取合法性争议存在数十年，始自大法官鲍威尔(Lewis Powell)1978年支持此政策，以及大法官珊卓拉·戴·欧康纳(Sandra Day O’Connor)2003年投下赞成票；如今握有维持现状决定权的大法官，则是最高法院首席大法官罗伯兹(John Roberts)和大法官卡瓦诺(Brett Kavanaugh)。 入学歧视争议可追溯到鲍威尔对「加州大学董事会诉巴基案」(Regents of the University of California v. Bakke)的裁决，是否违反「宪法第14条修正案」保障的平权内容；公立大学必须在录取新生决策时，考量申请者的族裔。 自由派提出平权措施以弥补大学录取制度的种族歧视历史，但鲍威尔并未解释为何合宪，反而表示大学有权考量学生的族裔，作为扩大学生种族多元的方法。 费德曼写道，数十年来，「多元」不仅成为允许平权的法律依据，且是一种价值；保守派反对平权措施的势力在这段时间也未减弱，且伴随着政治力量，例如加州的公投，或以寻求推翻「加州大学董事会诉巴基案」判例的形式出现。 2003年，欧康纳的一票维持以多元为基础的平权措施合宪性，尽管她认为，种族不应被视作录取机制的量化考量。这两宗案件分别是「格鲁特诉布尔格案」(Grutter v. …

大学「平权措施」争议 要从1950年代说起 世界新闻网 01/25/2022 平权措施(Affirmative action)系指美国从1950年代以来，为逐步摆脱种族隔离时代不光明历史，而基于各法院判例及法案所采取的保障名额措施；但是近年来，高等教育机构是否在录取上过度考量族裔背景，而非学术表现的争议也日渐凸显，在对待亚裔学生上尤其鲜明。 In this video excerpt from our Affirmative Action Methodology 101 webinar series, we share with you the laws that …

哈佛、北卡大招生歧视亚裔？最高法院受理…名校遇最大挑战 世界新闻网 01/25/2022 私立长春藤名校哈佛大学(Harvard University)以及公立大学教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)招生过程考量学生族裔背景，是否构成歧视而违宪，最高法院24日同意受理诉讼；纽约时报分析，如果位居多数的保守派大法官决定限缩或禁止基于平权措施(Affirmative Action)的招生程序，日后几乎所有热门学府的大学部及研究所，非洲裔及拉丁裔学生人数都将减少，亚裔与白人学生则将拥有更高的录取机会。 纽时指出，根据最高法院作业惯例，24日同意受理案件之后，口语辩论将排在今年10月开始的下个审案期；至于判决结果，最快则要等到2023年春季或夏季才可能出炉。 平权措施在美国大学校园实施数十年后，近几年数度面临法律挑战却安然度过，距离最近的一次是在2016年；但短短几年内，保守派大法官已成多数，立场明显趋于保守的最高法院，极可能对于以族裔背景做为招生评估指针，抱持怀疑。 耶鲁法学院(Yale Law School)宪法教授德瑞弗(Justin Driver)分析，过去将近50年里，平权措施曾经几次差点遭到推翻，「但是，毫无疑问的，这次两起案件对平权措施能否持续存在，造成了到目前为止的最大冲击。」 The challenge claims race-conscious admissions at Harvard, …