被控招生偏向富家子弟 美四大学以1.66亿美元达成和解
早报网
2/24/2024
2022年提起的这起诉讼，指控美国17所著名学院和大学招生时违反不考虑学生财务状况的承诺，让富裕学生享有优势违反美国反垄断法。（法新社）
美国四所大学同意支付总计1.66亿美元（约2.23亿新元），就指控它们在招生时偏向富裕学生的诉讼达成和解。
路透社报道，这起诉讼总共涉及17所大学，在达特茅斯学院、西北大学、莱斯大学和范德比尔特大学达成和解协议后，针对大学经济援助措施而发起的联邦反垄断诉讼的和解总额，已经达到2.84亿美元。
2022年提起的这起诉讼，指控美国17所著名学院和大学在招生时违反不考虑学生财务状况的承诺，让富有的学生享有优势，违反美国反垄断法。
代表数十万名在读和毕业大学生的律师，星期五（2月23日）晚向芝加哥联邦法院提交的一份文件披露了最新的和解协议。
达特茅斯学院和莱斯大学同意各自支付3375万美元的和解费，西北大学将支付4350万美元，范德比尔特大学则将支付5500万美元。
布朗大学、耶鲁大学和哥伦比亚大学早些时候已同意支付总计6200万美元作为和解。
被起诉的大学包括已达成和解协议的大学均否认有不当行为。
西北大学、达特茅斯大学、范德比尔特大学和莱斯大学发表声明说，与原告达成和解协议允许大学结束诉讼，专注于学术使命。
针对康奈尔大学、宾夕法尼亚大学和佐治亚大学等另外七所大学的诉讼将持续进行。
根据法庭文件，提起诉讼的每名学生预计平均可获得的和解费为750美元。
耶鲁2025秋季入学申请 将要求标准化考试成绩
世界新闻网
2/22/2024
耶鲁大学22日宣布，该校将要求所有申请2025年秋季班入学的学生提供「标准化考试成绩」。（路透）
耶鲁大学22日宣布，该校将要求所有申请2025年秋季班入学的学生提供「标准化考试成绩」。耶鲁是继达特茅斯学院(Dartmouth College)之后，第二所放弃曾在疫情期间广为接受的「选择性考试」政策之常春藤盟校。
耶鲁校方声明表示，转为选择性考试政策可能会伤害低收入家庭学生；他们本可在考试成绩协助下获得更多机会。
但耶鲁也表示，尽管今后需要标准化考试成绩，校方政策会让「考试更灵活有弹性」，学生可提交基于学科的先修课程或国际文凭考试成绩，代替SAT或ACT成绩。耶鲁的新决定，不会影响现阶段招生周期内提出入学申请的学生。
常春藤盟校中，达特茅斯学院率先做出类似决定；麻省理工学院(MIT)在2022年宣布恢复考试要求。但恢复考试要求的学校仍属少数。哥伦比亚大学、哈佛大学等许多学校仍决定保留选择性考试政策。加州大学系统则制定「盲考」政策，即使学生提交考试分数，他们也不会查看。
反对标准化考试的「公平考试」(FairTest)组织声称，逾80%四年制大学、约1825所授予学士学位的全国院校，今年秋季不再要求SAT或ACT成绩。
反对考试者一直表示，标准化考试将加剧不平等，富裕家庭学生才有能力聘请专人协助提高考试成绩。但最近有研究质疑，选择性考试政策是否反而会伤害学校本来想要帮助的学生。
1月，哈佛大学经济学家组织Opportunity Insights研究发现，考试成绩有助凸显低收入学生和弱势学生表现，贫困学生拿高分显示他们具有高潜力。
耶鲁大学招生主任昆兰(Jeremiah Quinlan)表示，该校确定，考试成绩虽不完美，但可预测大学学业成功；「在我们创建的每个模型中，考试成绩是学生在耶鲁课程表现的最重要预测因素。 」
去年最高法院决定禁止大学招生考虑种族因素后，许多专家预测，部分学校将采用选择性考试政策，以保护自己免遭诉讼。
维州TJ高中歧视亚裔案 最高法院裁决：招生政策合宪
世界新闻网
2/20/2024
全美最顶尖公立高中之一、维吉尼亚州杰弗逊科技高中改变招生规定让亚裔学生比率大减。(美联社)
尽管有维权组织及家长持续指控维吉尼亚州汤玛斯杰弗逊高中(TJ高中)招生政策，歧视高素质的亚裔学生，但最高法院(The U.S. Supreme Court)20日裁定，该所菁英公立高中可保留该项改革政策。引发争议的TJ高中的新招生政策，主张通过种族中立(race-neutral)的标准，达到学生组成多元化目的。
维州里奇蒙(Richmond)联邦上诉法院的一个合议庭，20日维持了TJ高中招生改革政策的合宪性，这所高中多次获评为全美最佳高中。
联邦法庭的法官阿利托(Samuel Alito)、汤玛斯(Clarence Thomas)，驳回了对该项改革政策持异议家长的上诉，阿利托写道：「上诉法院基本上裁定，只要不是事态严重的故意种族歧视，就符合宪法。」
TJ高中招生方式改革前，该校有逾七成学生为亚裔，2020年维州费郡(Fairfax County)公校教委以「平衡各族裔教育资源」为由，推动招生改革，移除标准考试，并将学生背景、家庭经济状况、英文水平等项目纳为录取标准，但不考虑种族因素。
改革后该校学生组成明显变化，其中亚裔从73%降至54%，非裔生比率从1%增至7%，西语裔学生比率则从3%增加到11%，以华裔为主的亚裔社区自始至终反对招生改革，家长和维权团体也以法律手段试图阻止并逆转改革。
这起招生歧视亚裔案件，在20日裁决出炉前，已经历多次法院判决。
2022年，一名联邦法官认定，该校委员会在全面改革招生制度时，进行了不被允许的「种族平衡」。对新的录取政策提出质疑的家长表示，该政策歧视了亚裔申请者，如果学校以学业成绩作为唯一标准，这些申请者本可以获得录取。
2023年5月，美国联邦第四巡回上诉法院三名法官组成的审议庭，裁定维州杰弗逊科技高中招生过程并无歧视。当时维权组织太平洋法律基金会(Pacific Legal Foundation)，曾大声疾呼最高法院推翻上诉法院裁决，理由是学校招生新规严重打压亚裔。
去年6月29日最高法院则裁决，利用平权措施(Affirmative Action)考虑族裔因素的招生政策违宪，当时的裁决让维州不少亚裔家长振奋，称这对汤玛斯杰弗逊高中的招生改革案有指导价值，感觉看到翻转的希望。
平权招生违宪 维州TJ高中亚裔家长振奋：招生改革案有望翻转
世界新闻网
7/01/2023
最高法院6月29日裁决，利用平权措施(Affirmative Action)考虑族裔因素的招生政策违宪，此裁决令维州不少亚裔家长振奋，他们表示这对汤玛斯杰弗逊高中(TJ高中)的招生改革案有指导价值，也让人看到翻转的希望。
TJ高中多年在全美排名第一，录取改革前，该校逾七成学生为亚裔，2020年维州费郡(Fairfax County)公校教委以「平衡各族裔教育资源」为由，推动招生改革，移除标准考试，并将学生背景、家庭经济状况、英文水平等项目纳为录取标准。
改革后该校学生组成明显变化，亚裔从73%降至54%，非裔和西语裔学生则相应增长，以华裔为主的亚裔社区自始至终反对招生改革，家长和维权团体也以法律手段试图阻止并逆转改革，但三年多来的反抗之路非常崎岖艰辛。
联邦第四巡回上诉法院今年5月推翻了去年联邦法官的裁定，裁定TJ高中新的录取政策符合宪法，但亚裔家长坚持不懈，表示该学校明显利用族裔来改变学生结构，招生改革表面上是「族裔中立」，但实际引发的辩论都与族裔有关，是以促进族裔多元为借口，实行反对亚裔的种族主义。
「TJ联盟」(Coalition for TJ)联合创始人诺玛妮(Asra Nomani)29日说，最高法院对哈佛大学歧视亚裔案的裁决反映「亚裔和美国的胜利」，该联盟认为此裁决也有利于TJ高中招生改革案的翻转。
「TJ联盟」是由亚裔家长组成的草根组织，致力于捍卫美国民众的平等权益，该联盟29日到最高法院门口庆祝大法官们对「哈佛大学招生歧视亚裔案」的裁决，称最高法院支持公平招生的裁定开创了历史性的先例，确保大学公平招生。
该联盟表示，最高法院29日的裁决让他们对TJ高中招生改革案的翻转更有信心，表示会继续捍卫亚裔在教育上的平等权利和公平待遇，因每名学生都该有平等接受教育的机会。
诺玛妮说，「TJ联盟」将努力确保任何招生政策都不会歧视任何族裔，也不会将某一群体置于不利地位，「团结一致、保持多样性、包容性和平等权利，是社会公众的基石」，她说，哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学案件的胜利，对于捍卫平等权利是一大里程碑，也说明我们成功保护美国梦，「TJ联盟」将保持这一势头，履行使命保护费郡公校系统和美国的所有亚裔学生。
