0糖0卡饮料不仅有害健康,还越喝越胖

0糖0卡饮料不仅有害健康,还越喝越胖 4/04/2022 这几年,0糖0卡的无糖饮料风靡全球,销量越来越高。 推出无糖饮料的可不止哪一家厂商,而是几乎所有饮料厂家都推出了这种饮料,因为这东西根本就没有门槛,制作非常简单。  消费者买这种饮料的最大原因就是为了减肥,因为0糖0卡的饮料号称自己无糖无能量,能让你变瘦,能降低血糖,所以对你的身体健康有很大帮助。 这种饮料确实不含糖,确实没能量,因此这种宣传看起来好像没有什么问题。但根据全球科学家最新研究成果和官媒的正式报道,这种无糖饮料不仅有害健康,甚至还会让你越喝越胖。  先说为什么无糖饮料越喝越胖,这个估计是大家最关心的,无论男女。首先,为证明这个结论的权威性,先贴来源。在人民网的报道中,北京协和医院临床营养科主任医师陈伟对大家说,0卡0糖的饮料不仅会使你变胖,还会增加你患糖尿病的风险。  他们联手给出的医学结论,怎么都比那些饮料厂家以及小道消息说的东西要靠谱吧。然后,我用尽可能简单的语言,给大家解释下这个结论的原理。为什么饮料可以做到0糖0卡?因为这些饮料里用了代糖,也就是人工甜味剂,伪造出了甜味,这些人工甜味剂特别特别的甜,会比白糖甜几百倍,所以造出很甜的无糖饮料非常简单,甚至造出甜几百倍的无糖饮料都很简单。下表中的营养性代糖,就是还有点能量的代糖,非营养性的代糖不可吸收分解,因此没有任何能量,所以成为了那种所谓0卡0糖饮料的核心元素。我们小时候吃的糖精,就是人工合成代糖的一种,同样拥有调配0卡0糖饮料的能力,只不过无糖饮料兴起前刚被证明有神经毒性禁用了而已。  现在0卡0糖饮料采用的人工代糖,什么阿斯巴甜,什么安赛蜜,虽然允许使用,但都具备一个共同的特点,就是很甜,会让人的大脑误认为你在吃糖。然后,你的大脑会下达通知,糖已经吃下去了,血糖即将上升,胰腺你该起来干活了,赶紧给我分泌胰岛素。但事实上,你吃的是假糖,血糖根本没有上升,这就会导致你分泌的胰岛素过多,体内大量的血糖在胰岛素的作用下被合成了脂肪。然后你就惨了。 胰岛素分泌的数量超过大脑预估值会带来两个恶劣结果,首先你的体脂被超标合成,这会导致你脂肪增多,然后你身体的血糖会低于大脑的预估值。血糖过低导致的连锁反应,是你的大脑要求你立即吃食物来把血糖补充到正常水平。很多人喝0卡0糖饮料后会变得更饿,比平时更能吃,就是这个原因。 因此,零糖饮料确实是无能量的,但很多人在喝下这种饮料后却发现自己变得更胖了。喝无糖饮料会变胖这个有违常识的结论,最初是以色列一个科研团队发现的,他们在研究人工甜味剂安赛蜜时,连续4周向小鼠投食安全剂量内的安赛蜜,结果却发现小鼠的体重明显增加,让科研人员大惑不解,因为安赛蜜明明无法消化吸收。 后来,其他科学家也对很多人进行了长期随诊,通过对比发现,同样喝碳酸饮料,喝无糖饮料胖的人明显更多,对以色列的研究结果进行了确认。因此,才出现了人民网的这篇报道。 不仅如此,科学家们还在随诊中发现,因为人工代糖误导了胰岛素的分泌,在长期喝无糖饮料的那批人里,胰腺对糖的敏感度越来越低,分泌胰岛素越来越缓慢困难。 这句话的意思,就是0糖0卡饮料的消费者人群得Ⅱ型糖尿病的概率会明显提升。  当然,完整的医学论述比我这个复杂的多,我只是简单的说一下里面的核心推论过程。除此之外,人工甜味剂对人体健康造成的多重威胁也被全球科学家们越来越多的发现。 《美国心脏病学会杂志》发表的一项研究表明,每日饮用人造甜味剂饮料的人患心血管疾病的概率会升高32%。  央视发布的另一项研究表明,每日饮用无糖饮料的人,死亡风险会增大26%。 这两者的论证过程就复杂了,综合极多因素考虑的,几句话讲不清楚,就不讲了,大家知道央媒已经官方确认经常喝假糖配制出的无糖饮料会增大26%的死亡风险就行了。除此之外,人民日报也发布了一些研究结果,证明了0糖0卡的饮料对肝脏和神经系统会产生负担,对人体骨骼发育和肾脏功能不利,对控制血压不利。  简单的说,在短短几天之内,人民网、央视和人民日报这三大中国顶级官媒联手发文,对0糖0卡饮料的危害性和非健康性做出了联手确认,下面跟着发的中小官媒和各地电视台无数。这不是杀鸡用牛刀,是最大的三把牛刀带着一堆小刀直接一起上来宰这只鸡。没有十足的把握和学术证据,是不可能这么做的。 经多位营养学专家和科研团队的确认,经多位中国官媒的确认,0糖0卡饮料不仅不能让人减肥,还能导致人更快的发胖。除此之外,还会增大患糖尿病的风险,增大患心血管疾病的风险,对肝脏、神经系统、骨骼发育、肾脏功能均有不利影响,还影响人体控制血压。 综合以上我们可以得出一个结论,0糖0卡饮料百害无一益。 但这种东西,却被无良商家包装成减肥神器,对人体健康非常有益的存在,我觉得这真的是纯属骗局了,实际作用和宣传效果完全是截然相反。对我健康有害就算了,居然还会让我更胖,这简直是太过分了。 但偏偏,很多普通消费者还对这种0糖0卡的饮料特别迷恋,觉得自己越喝越健康。 因此,我觉得我今天有义务向大家科普这一点,希望大家和自己的亲人都不被这种饮料所欺骗。复杂的不用记,你记住一点就可以了。 0糖0卡饮料,越喝越胖,还会让你患糖尿病。 广而告之,避免亲人继续受害,是你我的义务。 …

伊州55-64岁无证客 即起可申请医疗白卡

伊州55-64岁无证客 即起可申请医疗白卡 世界新闻网 4/01/2022 2020年12月1日开通的「65岁及以上无证移民可获得类医疗白卡(Medicaid-like)」的服务将扩大实施,凡年满55岁的伊州居民,虽无合法居留身分,即日起均可申请上述医疗福利。 伊州医疗照顾与家庭服务厅(Illinois Department of Healthcare and Family Services)统计,至少有7000人已经获得该项全美首创的福利,全美移民法律中心(National Immigration Law Center)的柏吉斯(Haylay Burgess)说,伊州是全美国第一个为无证移民提供此福利的州别。 伊州议会于去年夏天通过了扩大该福利的医保预算,伊州医疗照顾与家庭服务厅表示,估计每年将投入5000万元作为扩大符合资格者的医疗补助,新规主要包括凡55岁到64岁间的无证移民, 只要收入不超过联邦贫穷线的138%(个人年收低于1万7774元),就可以申请获得类白卡的医疗福利。 全力推动该政策的非营利组织「健康伊州」(Healthy Illinois)表示,芝加哥地区很多移民都在从事低薪的必要工作,而这些人尽管勤奋打工,但几乎无法获得任何医疗保险,而他们的收入也远远不足支付坊间医疗保险公司的保费,由于身分限制,此族群也不可能拿到联邦补助,然而新冠疫情加遽了他们的健康风险。 这项政策主要有鉴于一项罗许大学(Rush University)研究指出,伊利诺州的老年无证移民,在未来10年将倍数增涨,健康伊州活动(Healthy Illinois Campaign)的主任古兹曼(Graciela Guzman)说,扩大医疗保险是因应无证老年人口提高的第一步措施,该组织从2016年起,就主张无论是否具有合法居留身份,都应该获得医疗保险。 …

能影响未来房价的一些真实数据

能影响未来房价的一些真实数据 4/1/2022 今天聊房价,但只放数据,让数字来说话。 刚改革开放时,中国的人均住宅面积是5平方。 根据国家统计局公布的数据,截止2021年4月,中国城镇居民的人均面积为39.8平方,农村居民人均住房面积为48.9平方。 无论从哪个角度说,这都是一个天文数字。 对比下亚洲其他地方,香港的人均住宅面积是7.1平方,日本是15.8平方,韩国是19.8平方。 再对比下欧洲的人均住宅面积,西班牙是25.8平方,英国是35.4平方,法国是35.2平方,德国是39.4平方,荷兰是40.82平方。 不管你是不是觉得中国缺房,中国的住宅数量实际上都已经到了发达国家的天花板附近,更是暴打日韩等亚洲地区。 即便人均住宅还有提升的空间,也真不多了。 如今全球70多亿人,中国只有14亿人口,占全球总人口的20%左右。 根据国家统计局公布的数据,2021年中国商品房销售面积17.9亿平方米,新开工面积19.8亿平方米。 这个数据是什么意思呢? 2021年,全球其他80%的人口合在一起,新开工面积是20亿平米,和中国一样多。 中国以全球20%的人口,修了全球50%的房子,在人均住宅面积远远超过发达国家的基础上。 根据黄奇帆说的数据,中国这20多年卖到老百姓手里的商品房共有300亿平米左右,其中60亿平米闲置。  在房价平均每年上涨10%,20%的大牛市里,这些闲置的房屋无所谓,开发商卖不掉房子也无所谓,甚至都不算坏事,因为过几年可以卖的更多。所以在过去20年的时间里,开发商都会把价格定的很高,卖不掉就慢慢卖,反正不管定多高的价格过几年都算是低价,总能卖得掉的,暂时卖不掉的就放着,拿来当资产做抵押贷款呗,无所谓的。 但只要房价真的不涨,这种闲置就变成了库存,在经济规律的引导下不可能无期限的闲置。不涨,那就是跌,因为资金有成本,哪怕存银行理财都有收益。哪怕开发商不降价,从一手房源头控住销售,这放在老百姓手里的60亿平米闲置商品房忍受不了每年5%以上的失血决定出售,那都会给价格造成重大压力。 这些房要是抛出来,接不住的。维持房价不涨不跌是很难的一件事情,现在全国各地陆续松绑,只是托住房价,力图实现软着陆而已。这种不涨就是跌的失血对维持整体房价的压力到底有多大呢? 根据金融监管部门公布的数据,截止2021年底,中国居民住房贷款余额为71.1万亿,按5.33%的利率粗算,每年付息3.8万亿元。 这个数,接近中国每年GDP增量的40%,也就是中国每年新增GDP的一半都拿去给银行当房贷利息了。因为不少买得早的人已经还清房贷,所以中国住宅市场的总体市值为400万亿,这些人的房子自己住着,但实际上不涨也是亏。 如果按这个400万亿去算,那就会算出一个很离谱的数值。所以暂时不算了,他们还是好好住着房子吧。现在中国房子的回报率极低,低的吓人。随便在网上截了个图,福州市阳光城,单价4.1万每平米。  租金呢,不到40元/平/月。 算一下,每平米每年租金不到480元,需要花4.1万元去买,租金回报率1.1%,这还只是账面租金,扣掉空置期之后回报更低。正常省会城市,租金回报率差不多也就是1.5%左右,靠租金刚好70年回本,和住宅土地使用年限一样长。这到底是是房价过高,还是房租过低?很多人说,中国房价暴涨是因为房子太少,供不应求。我的观点则恰恰相反。 衡量房子多还是少,看的绝不是房价,而是房租。 一个人在城市里生活是一定要有房子住的,所以租房是刚需,但买房并不是刚需。 …

“夫妻年入45万以上缴税39.6%” 拜登新预算能通过吗?

“夫妻年入45万以上缴税39.6%” 拜登新预算能通过吗? 美中网 3/30/2022 拜登政府周一公布了2023财年联邦预算案,其中纳入了民主党人去年提出的一项计划,呼吁将最高边际所得税率从37%上调至39.6%. 根据财政部的数据,更高税率适用于已婚联合申报应税所得超过45万元、户主申报超过42.5万元、单身申报超过40万元、已婚单独申报超过22.5万元的纳税人。应税所得指的是调整后总收入减去标准或逐项扣除额中较大者之后的数额。 如果实施,这一变化可能会从2022年12月31日之后开始影响高收入者,收入门槛可能会在2023年后根据通胀进行调整。 然而,由于温和派民主党国会参议员西内玛(kirsten Sinema)此前的阻挠,这一措施可能很难获得通过。此外,在中期选举活动开始之前,民主党只有很短的时间来达成协议。 税收基金会高级经济学家、研究经理约克(Erica York)说:“去年没有足够多的议员支持将(最高)税率提高到39.6%,因此未被纳入众议院通过的预算协调法案。而在(中期)选举年,我没有看到任何改变,可以更容易实现这一点。 另一位专家,城市研究院-布鲁金斯税收政策中心高级研究员格莱克曼(Howard Gleckman)支持提高个人税率,包括提高最高边际所得税税率,但他认为这在政治上可能行不通。 格莱克曼说:“过去多年来,总统的预算案(在这方面)未取得任何进展。而最新预算案看起来又是注定会失败的。” 格莱克曼指出,拜登的税改能否通过在很大程度上取决于参议院另一名温和派民主党人曼钦(Joe Manchin),他阻止了众议院版本的“重建得更好”(Build Back Better)法案在参议院通过。 前总统川普通过2017年标志性的税收改革将最高边际税率暂时降至37%,持续到2025年12月31日。然而,除非国会予以延长,最高边际税率会在2026年1月自动恢复到39.6%. 拜登2023财年预算案还要求征收“亿万富翁最低税”,也就是对收入最高的0.01%人群和财富超过1亿元的家庭征收20%的所得税。政策专家认为,这同样很难通过。 Source Billionaires tax faces constitutional, …

拜登拟开征20%超级富人税 将影响2万户年收亿元家庭

拜登拟开征20%超级富人税 将影响2万户年收亿元家庭 世界新闻网 3/28/2022 白宫26日表示,拜登总统28日将宣布新的富人税计划,征税对象为年收入超过1亿元的家庭,确保全美最富裕的国民至少缴纳每年所得及资产增长价值的20%税率。 华尔街日报(WSJ)报导,这项提案将影响约2万个家庭,且只适用总所得纳税比率未达20%的纳税人,总所得包括未实现资产收益,例如持有的股票和企业等。 白宫消息人士透露,此计划是年度预算案的一环,未来十年将为国库赚进约3600亿元的收益,形同将部分人的个人所得税率从37%提高至39.6%。 拜登新计划的最大收益将来自多年来的未实现利得,对象囊括大型科技业的创办人,例如亚马逊(Amazon)和脸书(Facebook)母公司Meta平台。 新税制能防止富裕家庭将未实现投资所得分成多年实现,也能防止富裕家庭利用复杂的减、免税制度来避税。白宫表示,「亿万富豪最低所得税制事实上是要求这些家庭,在一些所得未实现时就预先缴税」。 白宫在声明中指出,这项新税制只会影响到全美0.01%的家庭,其中半数以上的添加税收将由美国约700名亿万富豪(净资产超过10亿元)家庭负担。 新计划不会豁免特定资产类别,但对无流动资金的纳税人会有特殊规定;纳税人不必每年对非流动资产进行估值,可以推迟利息等税收,直到纳税人死亡或出售资产。 此提案是拜登向富人征税的最新举措,将改变所得对税赋的定义,打造不同的税务结构,在纳税人的资产销售之前,也能为政府带来收益。 拜登这项新计划与过去几种富人税的特色不同,例如年度富人税或资产销售课税等。 民主党籍联邦参议员、国会参院金融委员会主席魏登(Ron Wyden)对于他提出的计划表示,「拜登的计划与『亿万富豪所得税』(Billionaires Income Tax)不同,但都是朝相同方向前进。」 根据拜登的计划,如果资产价值降低,未来税率就会调降,反之,资产增加额会调高税率,资产销售也会影响最低税率调整。 白宫过去也曾想在纳税人离世时,对其未实现资本利得课税的计划,招致民主党强烈反对,但白宫依然支持这些理念。 魏登的提案则更聚焦亿万富豪的未实现资本利得,此案虽然获得拜登支持,但去年秋季未获同党众议员青睐。 拜登的版本以最低税额设计,可能在目前分裂的国会受挫,但如果明年参院或众院,甚至两院都变成共和党占多数,要通过法案会更加困难。 Source Billionaires tax faces …