Category: New Jersey

日本核监管机构批准开始把100多万吨福岛处理水排海 7/07/2023 日本核监管机构星期五（7月7日）向东京电力公司签发许可证，允许东京电力开始把超过100万吨经过处理的核污水排放入海。 路透社报道，这是东京电力把福岛第一核电站处理水排海，必须通过的最后一关。 联合国国际原子能机构（IAEA）星期二（4日）发布了福岛核污水处置“符合IAEA安全标准”综合评估报告。 IAEA总干事格罗西当天到福岛第一核电站内视察，了解六月底竣工的核污水稀释并排海设施。他听取了东京电力负责人讲解储存核污水的巨大水箱结构，以及核污水与海水混合稀释后经由管道排入大海的过程。 Source 中国海关禁止进口福岛等日本十个县的食品 7/06/2023 中国海关总署进出口食品安全局负责人星期五（7月7日）就日本福岛核污染水处置问题说，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验。 根据中国海关总署网站消息，该负责人说，2011年日本福岛核泄露事故发生以来，中国海关一直高度重视事故导致的日本输华食品放射性污染问题，密切跟踪日本政府对福岛核泄露事故发生后采取的相关措施，持续开展对日本食品放射性污染风险的评估并及时应对。 负责人说，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。 负责人说，中国海关注意到国际原子能机构近日就日本福岛核污染水排海方案发布的综合评估报告。这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。日方在排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面还存在诸多问题。 负责人说，日本核污染水排海问题已成全球关注焦点，也引起中国消费者对自日本进口食品安全的担忧。中国海关将保持高度警惕，以对国内消费者绝对负责为原则，视事态发展及时采取一切必要措施，确保中国消费者餐桌上的安全。 Source 中国外交部：日方将核处理水排海是没有先例的冒险 7/06/2023 针对日本计划将核处理水排海一事，中国外交部发言人汪文斌说，核处理水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。 汪文斌星期四（7月6日）在外交部例行记者会上说，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核处理水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 汪文斌说，排海是没有先例的冒险，充满不确定性。日方数据显示，经多核素处理系统处理的核污染水仍然有近70%没有达到排放标准，因此国际社会有充分的理由表达担忧和不满。 汪文斌说，日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法，必然遭到国际社会的反对。 汪文斌说，日方并未同国际社会，特别是利益攸关方充分协商。尽管日方迫于国内外压力，请求国际原子能机构开展审查评估，但将核处理水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是装点门面。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（4日）公布了福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西称日本排放核处理水入海是安全的，但也声明不能作为批准政策的标准。 中国官媒《人民日报》星期四发表评论文章称，国际原子能机构报告没有证明福岛核处理水排海的正当性，难以保证福岛核处理水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 Source …

中国海关禁止进口福岛等日本十个县的食品 7/06/2023 中国海关总署进出口食品安全局负责人星期五（7月7日）就日本福岛核污染水处置问题说，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验。 根据中国海关总署网站消息，该负责人说，2011年日本福岛核泄露事故发生以来，中国海关一直高度重视事故导致的日本输华食品放射性污染问题，密切跟踪日本政府对福岛核泄露事故发生后采取的相关措施，持续开展对日本食品放射性污染风险的评估并及时应对。 负责人说，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。 负责人说，中国海关注意到国际原子能机构近日就日本福岛核污染水排海方案发布的综合评估报告。这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。日方在排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面还存在诸多问题。 负责人说，日本核污染水排海问题已成全球关注焦点，也引起中国消费者对自日本进口食品安全的担忧。中国海关将保持高度警惕，以对国内消费者绝对负责为原则，视事态发展及时采取一切必要措施，确保中国消费者餐桌上的安全。 Source 中国外交部：日方将核处理水排海是没有先例的冒险 7/06/2023 针对日本计划将核处理水排海一事，中国外交部发言人汪文斌说，核处理水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。 汪文斌星期四（7月6日）在外交部例行记者会上说，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核处理水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 汪文斌说，排海是没有先例的冒险，充满不确定性。日方数据显示，经多核素处理系统处理的核污染水仍然有近70%没有达到排放标准，因此国际社会有充分的理由表达担忧和不满。 汪文斌说，日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法，必然遭到国际社会的反对。 汪文斌说，日方并未同国际社会，特别是利益攸关方充分协商。尽管日方迫于国内外压力，请求国际原子能机构开展审查评估，但将核处理水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是装点门面。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（4日）公布了福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西称日本排放核处理水入海是安全的，但也声明不能作为批准政策的标准。 中国官媒《人民日报》星期四发表评论文章称，国际原子能机构报告没有证明福岛核处理水排海的正当性，难以保证福岛核处理水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 Source 中国官媒：日本不应为强排核污水找“护身符” 7/05/2023 中国官媒《人民日报》星期四（7月6日）发表评论文章指出，国际原子能机构（IAEA）报告没有证明福岛核污染水排海的正当性，难以保证福岛核污染水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 文章说，在IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告后，日本政府表现出明显的亢奋，正打算将报告包装成福岛核污染水排海的“护身符”。然而，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可，根本给不了日方想要的排海正当性与合法性，日方的企图注定徒劳。 文章指出，报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府单方面选择向太平洋排放核污染水，完全是出于经济成本考虑，是向全人类转嫁核污染风险。排海的唯一受益者是日本，其他环太平洋国家被迫承担风险，要耗费大量资源应对。两年前，日方请求机构审查评估其排海方案，从一开始就将其他更安全、更优化的处置方案排除在外。机构也仅对日方提供的这一方案进行评估。报告明确指出，证明排海的正当性属于日方责任，这对诸多利益攸关方至关重要；机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。 文章还说，报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术。日方“多核素处理系统”的有效性和成熟度没有经过第三方认证，多次出现故障。日方公布的数据显示，70%以上处理后的核污染水放射性核素活度浓度超过排放限值。日方核污染水排海将持续30年甚至更久，如何证明其净化装置能够长期可靠运行？东京电力公司有多次隐瞒、篡改核污染水数据的前科，机构基于其提供的数据和信息开展评估，如何能让国际社会放心？机构报告指出相关安全性的结论是基于日方制定的计划，并将建立长期监督日方排海的机制，恰恰证明核污染水排海的长期风险。 文章说，报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切日方核污染水排海，本质是关切日方转嫁核污染风险，违反国际法义务。日本向海洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。无论日方如何粉饰，都改变不了其涉嫌违反国际义务这一事实。 …

中国外交部：日方将核处理水排海是没有先例的冒险 7/06/2023 针对日本计划将核处理水排海一事，中国外交部发言人汪文斌说，核处理水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。 汪文斌星期四（7月6日）在外交部例行记者会上说，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核处理水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 汪文斌说，排海是没有先例的冒险，充满不确定性。日方数据显示，经多核素处理系统处理的核污染水仍然有近70%没有达到排放标准，因此国际社会有充分的理由表达担忧和不满。 汪文斌说，日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法，必然遭到国际社会的反对。 汪文斌说，日方并未同国际社会，特别是利益攸关方充分协商。尽管日方迫于国内外压力，请求国际原子能机构开展审查评估，但将核处理水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是装点门面。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（4日）公布了福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西称日本排放核处理水入海是安全的，但也声明不能作为批准政策的标准。 中国官媒《人民日报》星期四发表评论文章称，国际原子能机构报告没有证明福岛核处理水排海的正当性，难以保证福岛核处理水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 Source 中国官媒：日本不应为强排核污水找“护身符” 7/05/2023 中国官媒《人民日报》星期四（7月6日）发表评论文章指出，国际原子能机构（IAEA）报告没有证明福岛核污染水排海的正当性，难以保证福岛核污染水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 文章说，在IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告后，日本政府表现出明显的亢奋，正打算将报告包装成福岛核污染水排海的“护身符”。然而，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可，根本给不了日方想要的排海正当性与合法性，日方的企图注定徒劳。 文章指出，报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府单方面选择向太平洋排放核污染水，完全是出于经济成本考虑，是向全人类转嫁核污染风险。排海的唯一受益者是日本，其他环太平洋国家被迫承担风险，要耗费大量资源应对。两年前，日方请求机构审查评估其排海方案，从一开始就将其他更安全、更优化的处置方案排除在外。机构也仅对日方提供的这一方案进行评估。报告明确指出，证明排海的正当性属于日方责任，这对诸多利益攸关方至关重要；机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。 文章还说，报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术。日方“多核素处理系统”的有效性和成熟度没有经过第三方认证，多次出现故障。日方公布的数据显示，70%以上处理后的核污染水放射性核素活度浓度超过排放限值。日方核污染水排海将持续30年甚至更久，如何证明其净化装置能够长期可靠运行？东京电力公司有多次隐瞒、篡改核污染水数据的前科，机构基于其提供的数据和信息开展评估，如何能让国际社会放心？机构报告指出相关安全性的结论是基于日方制定的计划，并将建立长期监督日方排海的机制，恰恰证明核污染水排海的长期风险。 文章说，报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切日方核污染水排海，本质是关切日方转嫁核污染风险，违反国际法义务。日本向海洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。无论日方如何粉饰，都改变不了其涉嫌违反国际义务这一事实。 文章指出，日方试图制造一种舆论，即不信任机构报告就是损害机构权威。但日方处心积虑地钻空子，限制机构在福岛核污染水排海问题上的审查授权，导致报告的结论不完整、有前提，这才是对机构权威的最大伤害。日方装聋作哑，混淆视听，顽固称将在今夏如期启动排海，对其他国家表达正当关切百般诋毁，甚至将核电站正常排水同向海洋倾倒核事故污染水混为一谈。这绝非负责任国家所为。 文章最后强调，在核污染水排海这样一个关乎国际公共利益的重大问题上，日方有责任、有义务给全世界一个交代。日方应当清楚，机构报告平息不了外界对核污染水排海的质疑，更不可能成为日方强行闯关的“护身符”。日方应迷途知返，忠实履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，同邻国等利益攸关方充分协商，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水。 IAEA星期二（7月4日）公布报告，认为日本有意将福岛第一核电站核处理水排放入海的计划，符合国际安全标准。隔天，《日本经济新闻》报道，日本政府研拟最快8月起排放福岛第一核电厂的核处理水。 随后，中国外交部、驻日使馆，乃至中共中央外事工作办公室主任王毅，近日连番对此表示关切，呼吁日本必须与周边邻国和国际社会深入协调，慎重处理等。 Source 排福岛核废水遭周边国家抵制 日本水产和美妆业都遭殃 世界新闻网 …