Category: COMMUNITY

哈佛等校著名法学教授：起诉川普使美国走上危险道路 中美学者智库 8/04/2023 Jonathan Turley教授是美国顶级的乔治城大学法学院的冠名教授，其观点文章认为，检察官寻求将“虚假政治主张”定为犯罪行为。为了抓住川普，他们将冲击宪法第一修正案并要推翻最高法院的一系列案件判决先例。 这与前哈佛法学院的大教授Alan Dershowitz观点基本一致，Dershowitz认为，“该起诉没有能一锤定音的证据（smoking gun）。但是介于起诉地点在97%是左派/民主党人的DC地区，因此川普有可能在那里被陪审团定罪。但是我不认为这样的判决将能够在上诉法庭和最高法院的重审中获得通过。” 最高法院对政客的谎言有过裁决的先例 在2012年的美国诉阿尔瓦雷斯（United States v. Alvarez）案中，最高法院以6比3的判决认为，在涉及一位政治家对军事荣誉撒谎的案件中，将谎言定为犯罪是违宪的。 法院警告说，这样的刑事定罪“将赋予政府前所未有的广泛审查权，这在本院的案例或我们的宪法传统中都是史无前例的。仅仅行使这种权力的可能性就够令人感到可怕了，而如果要保持言论自由、思想自由和言论自由作为我们自由的基础话，第一修正案是不能容忍这种可怕的。” 但这个先例并没有让史密斯退让。这项指控让人想起针对弗吉尼亚州前州长鲍勃·麦克唐纳（Bob McDonnell）的案件。他在11项与腐败有关的指控中的定罪，在2016年被最高法院一致推翻，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，联邦检察官依赖一种“无约束”的定义，而这种行为可能导致对政治领导人轻易提起刑事诉讼。 史密斯现在在追捕川普方面展示了同样的放任，包括详细描述川普在2021年1月6日冲击国会事件之前的演讲，却省略了川普告诉支持者去美国国会“和平”抗议选举认证的那句话。 尽管起诉书承认候选人被允许说谎，但史密斯仍然以“故意撒谎”起诉川普。 川普会再次参选吗？如果川普真的关心美国及其的伟大，他需要离开政治。永远地。 关于选举指控，史密斯宣称川普“知道这些指控是虚假的”，因为他“多次被通知他的指控是不真实的”。 问题是有律师和其他人告诉川普这些（盗选）说法是真实的。史密斯对川普的指控只是因为他相信了自己的律师而不是其他顾问。 川普在2020年的选举问题上错了，但这并不意味着他违法了 我在川普发表1月6日演讲时就对他进行了批评，并写过他关于选举和认证挑战的理论并无根据。然而，（川普的这些行为）并不构成犯罪。 如果你把受保护的言论作为这项指控的核心，这样的证据只会被削减成为一首虚拟的俳句。此外，如果你承认川普可能相信选举被窃取了，这个指控也会崩溃。 …

中国国安部反驳外界质疑《反间谍法》：恶意曲解抹黑正常立法 8/03/2023 针对境外媒体对中国修订《反间谍法》提出质疑，中国国家安全部反驳称，其作为是恶意曲解，抹黑中国正常立法。 中国国安部负责人星期五（8月4日）在官方微信公众号发文，回答记者提问时，做出上述回应。 中国国安部负责人说，《反间谍法》修订出台后，境内外舆论都比较关注，绝大多数意见支持修法，认为间谍行为是严重违法犯罪行为，必须依法严厉打击。同时有个别境外媒体对中国修订《反间谍法》表示担忧，渲染会影响投资营商环境，有的甚至是恶意曲解，攻击抹黑中国正常立法活动。 对此，中国国安部做出四点回应。中国国安部负责人说，加强反间谍工作，维护本国国家安全，是世界各国的通行做法。以立法形式防范打击间谍活动、维护国家安全是国际通行做法，很多国家都有类似法律规定。 负责人指出，修订《反间谍法》是维护中国国家安全的需要。这次修订《反间谍法》目的，是防范、制止、惩治间谍情报机关实施的各种间谍违法犯罪活动，不针对在华合法经营、投资、从业的公司及其人员。 负责人称，《反间谍法》第二条明确规定，中国反间谍工作坚持“积极防御”的原则，这鲜明体现了中国反间谍工作的正义性。有的境外媒体将中国依法调查处理间谍活动，与国家、企业、人员之间正常交流合作挂钩，是对《反间谍法》的误读。 负责人续称《反间谍法》的规定公开透明、清楚明确。《反间谍法》对反间谍工作原则、间谍行为定义、调查处置的条件和程序、法律保障监督等都作出了明确规定。有的境外媒体关注“为境外窃取、刺探、收买、非法提供其他关系国家安全和利益的文件、数据、资料、物品”的界定问题。 对此，负责人回应，首先，此界定的前提是非法行为，对于遵守中国法律、提供正常商业服务的公司及其人员，并不受本条约束。其次，此界定指明了非法行为和合法行为的界限，便于社会知晓，增强了公司及其人员在华合法开展业务的确定性。再次，此界定是各国立法普遍做法。多数国家将获取、收集、复制、泄露、提供有损国家安全或者利益的各种文件、资料、信息、物品、商业秘密等行为，均作为间谍行为。 负责人强调，中国是法治国家，执法机关始终坚持严格依法办事。《反间谍法》明确要求“反间谍工作应当依法进行”“保障个人和组织的合法权益”，充分体现了法治原则，充分体现了惩治间谍行为和尊重保障人权相统一。对于危害中国国家安全的间谍行为，执法机关将严格依照法律规定调查处理；对于个人和组织的合法权益，国家安全机关依法予以保护。 中国国安部星期二（8月1日）在官方微信公众号发布首次篇文章，呼吁全社会反间防谍。美国国务院发言人米勒星期三（2日）在例行记者会上说，对中国国家安全部呼吁全社会反间防谍表达关切，并称美国将密切关注北京如何实施经修订后的《反间谍法》。境外媒体则称，相关法律将影响外企在华营商环境。 Source 拜登顾问团：监控境外非美国人计划为不可或缺工具 7/31/2023 美国总统拜登一顾问团承认，允许美国情报机构对世界各地的非美国人进行监控，违反了监控权。但他们说，这项争议性的计划是一个极其重要的工具，决不能放弃。 法新社报道，由白宫组建的一个独立委员会建议修订美国监控计划，即《外国情报监控法》第702条。但独立委员会说，在2001年九一一恐袭后推出的监控计划，对于美国国家安全依然是不可或缺的。 《外国情报监控法》第702条允许联邦调查局（FBI）等美国情报机构，在无须法院授权的情况下，对美国境外的非美国人进行电子监控，包括查看他们的电子邮件。 然而，对于美国公民以及外国人进行监控存在争议。《外国情报监控法》第702条的有效期将在今年12月到期，对于延长第702条面临国会的强烈抵制。 总统委员会发现，“自满、缺乏适当程序以及庞大的监控数量”，导致FBI“不适当的使用第702条，尤其是针对美国人员的调查”。总统委员会建议修订第702条和“重振系统”，以改善第702条的使用方式。 总统委员会说，“没有证据表明FBI出于政治目的，故意滥用这些权力” 。而且，迄今为止，通过第702条收集的数百万个信息中，只有三条信息涉及“蓄意不当行为”。 他们也警告说，废除《外国情报监控法》第702条，日后可能会成为“我们这个时代最严重的情报监督失败之一”。 民主党人和公民自由活动人士长期以来都反对《外国情报监控法》第702条。但目前的反对派核心以前总统特朗普为首的共和党人为主。 官司缠身的特朗普，希望在2024年总统大选东山再起，并指控FBI对他及他的支持者存有政治偏见。 …