Category: COMMUNITY

美国现象／亲历「零元购」的震撼 世界新闻网 01/24/2022 2021年8月初，一个晴朗的上午，阳光明媚。除了极少的个别几天，西雅图夏日的阳光通常是柔和的，往往并不燥热，反而让久历秋冬淋漓不尽雨季后的人们感到舒适惬意。在如此灿烂温暖的阳光下，感觉世界也应该是明亮的、欢乐的、干净的，没有阴暗面的。然而，就在这个艳阳天中，却遭遇了穷尽我一生所受到的教育和正义价值观相冲突的事件。 明目张胆偷东西 自从新冠疫情以来，我极少外出，真正做到了这辈子从未有过的深居简出。这天难得出门去购物，在一家商店排队等候结帐时，一个身材高大但穿着邋遢、蓬头垢面、像是个瘾君子的中年男人，拿着一个装满了东西的大袋子，从我身边擦肩而过，引起了等着无聊在看手机的我的注意。只见他没付钱就大摇大摆、若无其事地扬长而去。 原本熙熙攘攘的人群突然停止了一切活动，空气仿佛凝固了，时间好像也静止了，我感觉自己大气都没敢出，心脏似乎也罢工了。当时在场的所有人包括店员都只是对他行「注目礼」，没有一个人吱声，更不要说去阻止他了。只有在他消失得无影无踪后，大家才开始七嘴八舌地议论起来。 我问一个店员：「你们怎么不阻止他？」她说：「我们没办法。这种事已经发生不止一次了。曾经有个店员去追一个这样偷东西的人，结果被打，疗伤的医药费很高，不值得，所以老板叫我们不要去阻止。华州现在跟加州一样，法律规定到商店偷拿950美元以下的东西不能定重罪。我们即使费劲把这样的人抓住送到警察局最终也是会被轻易释放的。听说有家店有次来了十个人，每人都各拿了一购物车的东西。但因每一个人拿的东西都没有超过950块，商家没有办法，只得放行…..」 美国怎会变这样 我说：「这样的法律不是在鼓励人们犯罪吗？！」那店员无可奈何地耸耸肩，两手一摊，摇头叹息。一位看起来颇有经验的年长顾客说：「现在各个商家的有关保险费都大幅度增加了，最后为此买单的只能是我们这些老老实实的消费者。」他的话引起了周围几名顾客的摇头叹气。另一名店员说：「有次我看到一个非裔母亲，在店里教她那个大概五六岁的女儿怎么偷东西，后来发现我在后面注视着她们，就赶紧溜走了。」「那不是会毁了这个孩子的前程吗？」我忍不住插嘴道。「这样的人是不会想到这些的。他们只想先偷到东西满足现时的欲望。」旁边一个顾客面带讥讽地说着。另一个顾客大概是位基督徒或天主教徒，在胸前画着十字，嘴里嘟哝着什么，我只听清了第一句：「Oh, my God！」（啊，我的天哪！）。 走出商店，天空仍旧是那么湛蓝明媚，可我的感觉却是那么的不真实，恍恍惚惚地像是刚从电影中走出来，经历了一场现实版的蒙太奇。 我曾经看到过一些类似的报导，将信将疑，总感觉有党派之争在作祟，或是有添油加醋之嫌，但今天亲眼所见，确实是被「雷」到了，真是想不到美国怎么会变成这样？太可怕了！我怕的是目前的法律已经为抢劫犯敞开了大门，他们现在能明目张胆地抢商店，难道就不能抢居家百姓吗？这样势必会引起人人自危，导致人人为了自卫而购枪屯弹，否则就难以保护自己，整个国家将陷入没完没了的枪战中，我们还能有安宁的日子吗？想想有一天我如果不得不拿着枪对着活人射击……真是太恐怖了。 而且，人类是一种善于模仿的动物。如果形成了胆大妄为、行凶抢劫者吃鱼吃肉，胆小谨慎、遵纪守法者喝西北风的局面，就将迫使更多的人加入到抢劫的队伍中去。一个抢劫犯猖獗的国度将由此诞生，百业凋零、人文生态环境急剧恶化将不可避免。再者，今天在一千美元以下的「零元购」不加管制，以后会不会提升到两千或三千元呢？大量兢兢业业、勤勤恳恳工作的人们情何以堪？还有谁会愿意继续努力奋斗呢？所谓的美国梦可以靠打砸抢实现，吸引来的将是罪犯，而不是人才。我们的子孙后代又将如何在这样的一个烂摊子上生存呢？ 剖析成因提建议 去年3月份以来，随着「黑命贵」、「零元购」等「运动」的风起云涌，以及各种枪击和殴打事件的频繁爆发，这个曾经令万众瞩目的世界灯塔国仿佛面目全非，把世人看得瞠目结舌。我很难理解在这片如此富饶、充满机会的土地上，为什么会有那么多流浪乞讨者、偷窃抢劫犯。他们大都四肢健全，没有像华裔新移民那样的文化差异和语言障碍，还能享受免费教育和各种社会福利，为什么不能凭自己的双手勤劳致富呢？至少是自食其力，过上正常的生活呢？为什么还要去偷、去抢、去乞讨、去做这种所谓「零元购」的事呢？ 有人说这些人之所以会是这样，其中的大部分都是毒瘾成癖者。倘若真是如此，那政府为什么不加大力度禁毒、缉毒，反而对毒品和瘾君子要网开一面、宽容放纵呢？ 有人说这是因为有很多人是从南美来的非法偷渡者。假如是这样，政府是否应该加强边境管制，想办法制止更多的人群涌入？但从目前的一些报导中看，情况好像是相反，不知是那些资讯有误还是确有其事？这让人该如何理解呢？ 有人说这是因为警力不足，管不了那么多。那增加员警的经费开支，扩大员警队伍应该是常理，为什么要消减呢？假如是因为有些警员执法不当，发生了问题，那应该加强警员各方面的训练培养、提高他们的素质才对啊？这也需要增加经费吧？ 有人说这类人里面许多非裔的生存状况是16至19世纪黑奴贸易带来的恶果，以及由此而延续下来的种族歧视。但上个世纪六○年代马丁路德金等人领导的黑人平权运动和随后的政治正确等主张，已极大地改变了这些状况，有时甚至在入学就业等方面出现了对白人和亚裔的反向歧视。 在人类历史上，16至17世纪，曾有大量欧洲白人被抓被卖到北非为奴，地位甚至比黑奴还低。有的奴隶主会让黑奴管白奴，这些黑奴凶残更甚，白奴的命运可想而知，绝对不会比北美的黑奴要好，只会更糟。据史料记载，这样的白奴贸易持续了约三百年。在17、18世纪的美国历史上，也曾经有过白人的契约奴和跟黑人一样的白奴。在17世纪的北美，十个白奴才抵得上一个黑奴的价值，可见白奴被欺压得有多惨。到19世纪初，美国的白人契约奴制度才终结(注一)。「白人和黑人都曾是奴隶制度的受害者。这也说明，黑人奴隶制度，只是北美历史上出现过的各种反人类的制度中的一种，资本主义发展早期和奴隶制的结合，并不限于某个特定的种族。」(注二)，但为什么不论是在北非还是北美，这些白奴的后代并没有黑奴后代依然存在的问题呢？已经几百年过去了，为什么还要拿先人的奴隶制说事呢？ 族裔不应是理由 还有人说这是因为这些人，尤其是许多非裔美国人生活的区域和学校都很不好，没有其他族裔那么好的生存条件，成长环境使然。这让我想起了很多年前曾经教过的一家华裔新移民。这一家是从广东农村来的，爷爷奶奶没受过什么教育自不必说，三个兄弟也不过是初中毕业，不要说他们懂不懂多少英文，连汉语水准也极其有限，我跟这家大人沟通都得靠别人翻译。三兄弟都已结婚，各自都有一个孩子。一大家子11口人挤在西雅图南边一个差区的一栋小房子里，孩子们上的也是附近一所在本市排名倒数第几的公立小学，孩子告诉我他们学校里黑人学生居多。三兄弟及其妻子们全都外出打工，每天早出晚归，做的都是最低级、收入最少的工作。爷爷奶奶在家管孩子、做家务，但没法管孩子念书。于是，最大的哥哥就成了弟弟妹妹的小老师、小「监管」。每个周末到我这里来上汉语课时，爷爷或奶奶只能负责带着三个未满12岁的孩子坐公车来，把孩子送到课堂后就得去买菜，下课时再匆匆忙忙赶回来接孩子。每次来总是要确定孩子们都知道该做什么作业、有没有都听懂了后才离开。 就是在这样一个生存状态，绝对不会比很多非裔家庭好的环境中长大的三个华裔孩子，多年后全都考进了很好的大学，据说有一个还进了常春藤名校，成为对家庭和社会的有用之材，也彻底改变了这家人的未来走势。假如按照那些人的观点，这三个孩子似乎不应该会有这样的成就，然而这样的例子在华裔中并不少见，为什么呢？ …