Category: SCAMS AND FRAUDS

少儿编程大爆雷，中产家庭押错宝 南风窗 8/05/2023 没有充足资金实力的企业，往往倒在需要补足负债的黎明前。 少儿编程培训，作为曾红极一时的中产必需品，如今，正在成为如此爆雷的重灾区。 2023年上半年，在全国二十个城市均有门店、经营十二年、学员超十万的“贝尔机器人”编程中心屡屡陷入“退费难”“突然闭店”的风波，涉及北京、杭州、成都、重庆等城市。 今年5月，贝尔机器人成都门店暂停营业/图源：小红书家长截屏 许多在贝尔机器人学习了数年的家长甚至没能等来一个正式的通告，只在微信群中被匆匆告知直营店撤店。 多地政府已经介入，7月18日，贝尔机器人编程中心发布公告，表示在政府部门和各品牌机构的帮助下，重庆地区有了第一批可以承接贝尔会员课时的机构。 而此前根据公开消息，北京有四家贝尔机器人门店由网易有道接手。 编程培训已成为许多教培机构获利的一大业务板块。尽管根据估算，在义务教育阶段，少儿编程行业的市场渗透率仍未及2%，但因其吹着科学教育的东风，且能承载K12教育的“培优”功能，在这根绳子上，仍系着不少企业、员工及家长的希望。 01 商场三楼的编程班是怎么开起来的？ 乘着电梯向上，商场三楼，母婴教育专区，总在显眼位置有一个编程班。 蓝色、黄色和橙色，这些明亮跳跃的颜色是少儿编程班的最爱。 透明玻璃窗占了墙壁的过半空间，透过窗户，家长能直观看到孩子与老师的互动——简单几个色块被拖拽到电脑面板上，屏幕另一端，一个吃豆人被键盘控制着，正在上下跳动避障。 “好像做出了超级马里奥。”陪着6岁女儿来上课的茹果感叹。 自2021年6月学科类课外培训“急刹车”以来，编程学习这类非学科培训机构，成为少有的能磊落开张的门店。 伴随政策对科学教育的强调，编程培训逐渐成为教培企业和家长的下一条重要赛道，其主要客户，正是6-10岁的中低年级学生。 吸引孩子的是一款入门级编程软件Scratch。2007年，麻省理工学院的“终身幼儿园团队”公开发布了这款图形编程软件的第一版。它宣称面向全年龄段的使用者，提供包含不同逻辑的“积木块”，只需要将积木拖拽到面板上，拼接不同积木，便能控制对象运动。 “只要分得清上下左右的电脑键，能记住几个积木的指令，就能做些小游戏了。”茹果的女儿在5岁便接触了编程，她羡慕年纪大的孩子抱着电脑上课的模样，拖着茹果给自己报了个体验班。当她自己也在屏幕上做出一个破茧而出的蝴蝶时，乐趣与成就感席卷了她。 在从教7年的少儿编程老师汤明义看来，这正是学生迈入编程世界的第一步——游戏。初期，每一个知识点都能转化成肉眼可见的动画，这是别的学科难以给予的。 市面上，大部分的少儿编程课往往从Scratch这类图形语言开始，以衔接2-5岁幼儿接触的积木课，等孩子熟悉编程逻辑后，再转向学习更深度的Python或C++。 更成熟的市场源于政策的照拂。2014年，浙江省发布《浙江省深化高校考试招生制度综合改革试点方案》，拟定在2017年将信息技术纳入高考选考科目，类似的信号让部分企业嗅到先机，几家头部企业抢先发力： 2014年年底，专注线上编程教育的编程猫成立； …

中国教育部严查高校毕业生就业数据弄虚作假 8/04/2023 中国教育部近日派出多个工作组，结合有关问题举报线索和存疑信息逐一开展调查核实和现场约谈，对高校规范开展毕业去向登记监测、严防就业数据弄虚作假等情况开展了针对性核查。 根据中国教育部网站星期五（8月4日）发布的新闻稿，教育部工作组以直奔主题、直插一线的方式，深入高校、院系，通过检查就业数据自查清单、核对自查报告、抽查相关就业佐证材料，结合有关问题举报线索和存疑信息逐一开展调查核实和现场约谈，对高校规范开展毕业去向登记监测、严防就业数据弄虚作假等情况开展了针对性核查。 对核查发现的问题，要求地方和高校立查立改、及时纠正；对经核实存在虚假签约、虚假证明等违规行为的，责成有关部门依规依纪严肃处理，并追究相关高校和人员责任，切实维护高校毕业生就业合法权益。 教育部要求，各地各高校要严格执行就业工作“四不准”“三不得”规定（不准以任何方式强迫毕业生签订就业协议和劳动合同；不准将毕业证书、学位证书发放与毕业生签约挂钩；不准以户档托管为由劝说毕业生签订虚假就业协议；不准将毕业生顶岗实习、见习证明材料作为就业证明材料；不得不切实际向高校和学院提去向落实率具体指标；不得层层加码向辅导员摊派就业任务；不得将单一的去向落实率指标与就业工作人员或者辅导员的绩效考核、评优等挂钩），严守就业数据真实准确底线，严格审核每位毕业生的就业材料，重点核查灵活就业等相关数据，以“零容忍”的态度严肃查处就业违规行为。 教育部和各省级高校毕业生就业主管部门已开通监督举报电话和邮箱，接受就业违规问题举报。对相关举报信息，督促各地逐条核实，举报一个、查处一个。教育部已向2023届高校毕业生发送信息，提醒毕业生及时登录相关系统确认本人毕业去向信息。8月起，还将委托国家统计局和第三方调查机构在全国范围内开展2023届高校毕业生去向落实情况抽样调查。 教育部表示，将继续督促各地各高校严格落实就业监测工作要求，实事求是、规范有序推进就业工作，严防就业数据失真。同时，指导各地各高校持续为离校未就业毕业生提供不断线就业服务，并会同人社部门帮助未就业毕业生尽早就业。 Source 拜登顾问团：监控境外非美国人计划为不可或缺工具 7/31/2023 美国总统拜登一顾问团承认，允许美国情报机构对世界各地的非美国人进行监控，违反了监控权。但他们说，这项争议性的计划是一个极其重要的工具，决不能放弃。 法新社报道，由白宫组建的一个独立委员会建议修订美国监控计划，即《外国情报监控法》第702条。但独立委员会说，在2001年九一一恐袭后推出的监控计划，对于美国国家安全依然是不可或缺的。 《外国情报监控法》第702条允许联邦调查局（FBI）等美国情报机构，在无须法院授权的情况下，对美国境外的非美国人进行电子监控，包括查看他们的电子邮件。 然而，对于美国公民以及外国人进行监控存在争议。《外国情报监控法》第702条的有效期将在今年12月到期，对于延长第702条面临国会的强烈抵制。 总统委员会发现，“自满、缺乏适当程序以及庞大的监控数量”，导致FBI“不适当的使用第702条，尤其是针对美国人员的调查”。总统委员会建议修订第702条和“重振系统”，以改善第702条的使用方式。 总统委员会说，“没有证据表明FBI出于政治目的，故意滥用这些权力” 。而且，迄今为止，通过第702条收集的数百万个信息中，只有三条信息涉及“蓄意不当行为”。 他们也警告说，废除《外国情报监控法》第702条，日后可能会成为“我们这个时代最严重的情报监督失败之一”。 民主党人和公民自由活动人士长期以来都反对《外国情报监控法》第702条。但目前的反对派核心以前总统特朗普为首的共和党人为主。 官司缠身的特朗普，希望在2024年总统大选东山再起，并指控FBI对他及他的支持者存有政治偏见。 美国国会2008年通过《外国情报监控法》第702条，授权美国国家安全局无须法院授权，即可监控美国境外的外国人，至今《外国情报监控法》第702条已获得延长两次。 《外国情报监控法》第702条要再次延长，在很大程度上得依赖共和党的支持。 Source “拯救美国”委员会为特朗普支付4000多万美元律师费 …

哈佛等校著名法学教授：起诉川普使美国走上危险道路 中美学者智库 8/04/2023 Jonathan Turley教授是美国顶级的乔治城大学法学院的冠名教授，其观点文章认为，检察官寻求将“虚假政治主张”定为犯罪行为。为了抓住川普，他们将冲击宪法第一修正案并要推翻最高法院的一系列案件判决先例。 这与前哈佛法学院的大教授Alan Dershowitz观点基本一致，Dershowitz认为，“该起诉没有能一锤定音的证据（smoking gun）。但是介于起诉地点在97%是左派/民主党人的DC地区，因此川普有可能在那里被陪审团定罪。但是我不认为这样的判决将能够在上诉法庭和最高法院的重审中获得通过。” 最高法院对政客的谎言有过裁决的先例 在2012年的美国诉阿尔瓦雷斯（United States v. Alvarez）案中，最高法院以6比3的判决认为，在涉及一位政治家对军事荣誉撒谎的案件中，将谎言定为犯罪是违宪的。 法院警告说，这样的刑事定罪“将赋予政府前所未有的广泛审查权，这在本院的案例或我们的宪法传统中都是史无前例的。仅仅行使这种权力的可能性就够令人感到可怕了，而如果要保持言论自由、思想自由和言论自由作为我们自由的基础话，第一修正案是不能容忍这种可怕的。” 但这个先例并没有让史密斯退让。这项指控让人想起针对弗吉尼亚州前州长鲍勃·麦克唐纳（Bob McDonnell）的案件。他在11项与腐败有关的指控中的定罪，在2016年被最高法院一致推翻，首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）写道，联邦检察官依赖一种“无约束”的定义，而这种行为可能导致对政治领导人轻易提起刑事诉讼。 史密斯现在在追捕川普方面展示了同样的放任，包括详细描述川普在2021年1月6日冲击国会事件之前的演讲，却省略了川普告诉支持者去美国国会“和平”抗议选举认证的那句话。 尽管起诉书承认候选人被允许说谎，但史密斯仍然以“故意撒谎”起诉川普。 川普会再次参选吗？如果川普真的关心美国及其的伟大，他需要离开政治。永远地。 关于选举指控，史密斯宣称川普“知道这些指控是虚假的”，因为他“多次被通知他的指控是不真实的”。 问题是有律师和其他人告诉川普这些（盗选）说法是真实的。史密斯对川普的指控只是因为他相信了自己的律师而不是其他顾问。 川普在2020年的选举问题上错了，但这并不意味着他违法了 我在川普发表1月6日演讲时就对他进行了批评，并写过他关于选举和认证挑战的理论并无根据。然而，（川普的这些行为）并不构成犯罪。 如果你把受保护的言论作为这项指控的核心，这样的证据只会被削减成为一首虚拟的俳句。此外，如果你承认川普可能相信选举被窃取了，这个指控也会崩溃。 …