Tag: SEC

中国海关禁止进口福岛等日本十个县的食品 7/06/2023 中国海关总署进出口食品安全局负责人星期五（7月7日）就日本福岛核污染水处置问题说，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验。 根据中国海关总署网站消息，该负责人说，2011年日本福岛核泄露事故发生以来，中国海关一直高度重视事故导致的日本输华食品放射性污染问题，密切跟踪日本政府对福岛核泄露事故发生后采取的相关措施，持续开展对日本食品放射性污染风险的评估并及时应对。 负责人说，为防范受到放射性污染的日本食品输华，保护中国消费者进口食品安全，中国海关禁止进口日本福岛等十个县（都）食品，对来自日本其他地区的食品特别是水产品（含食用水生动物）严格审核随附证明文件，强化监管，严格实施100%查验，持续加强对放射性物质的检测监测力度，确保日本输华食品安全，严防存在风险的产品输入。 负责人说，中国海关注意到国际原子能机构近日就日本福岛核污染水排海方案发布的综合评估报告。这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可。日方在排海的正当性、净化装置的可靠性、监测方案的完善性等方面还存在诸多问题。 负责人说，日本核污染水排海问题已成全球关注焦点，也引起中国消费者对自日本进口食品安全的担忧。中国海关将保持高度警惕，以对国内消费者绝对负责为原则，视事态发展及时采取一切必要措施，确保中国消费者餐桌上的安全。 Source 中国外交部：日方将核处理水排海是没有先例的冒险 7/06/2023 针对日本计划将核处理水排海一事，中国外交部发言人汪文斌说，核处理水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。 汪文斌星期四（7月6日）在外交部例行记者会上说，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核处理水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 汪文斌说，排海是没有先例的冒险，充满不确定性。日方数据显示，经多核素处理系统处理的核污染水仍然有近70%没有达到排放标准，因此国际社会有充分的理由表达担忧和不满。 汪文斌说，日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法，必然遭到国际社会的反对。 汪文斌说，日方并未同国际社会，特别是利益攸关方充分协商。尽管日方迫于国内外压力，请求国际原子能机构开展审查评估，但将核处理水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是装点门面。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（4日）公布了福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西称日本排放核处理水入海是安全的，但也声明不能作为批准政策的标准。 中国官媒《人民日报》星期四发表评论文章称，国际原子能机构报告没有证明福岛核处理水排海的正当性，难以保证福岛核处理水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 Source 中国官媒：日本不应为强排核污水找“护身符” 7/05/2023 中国官媒《人民日报》星期四（7月6日）发表评论文章指出，国际原子能机构（IAEA）报告没有证明福岛核污染水排海的正当性，难以保证福岛核污染水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 文章说，在IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告后，日本政府表现出明显的亢奋，正打算将报告包装成福岛核污染水排海的“护身符”。然而，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可，根本给不了日方想要的排海正当性与合法性，日方的企图注定徒劳。 文章指出，报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府单方面选择向太平洋排放核污染水，完全是出于经济成本考虑，是向全人类转嫁核污染风险。排海的唯一受益者是日本，其他环太平洋国家被迫承担风险，要耗费大量资源应对。两年前，日方请求机构审查评估其排海方案，从一开始就将其他更安全、更优化的处置方案排除在外。机构也仅对日方提供的这一方案进行评估。报告明确指出，证明排海的正当性属于日方责任，这对诸多利益攸关方至关重要；机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。 文章还说，报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术。日方“多核素处理系统”的有效性和成熟度没有经过第三方认证，多次出现故障。日方公布的数据显示，70%以上处理后的核污染水放射性核素活度浓度超过排放限值。日方核污染水排海将持续30年甚至更久，如何证明其净化装置能够长期可靠运行？东京电力公司有多次隐瞒、篡改核污染水数据的前科，机构基于其提供的数据和信息开展评估，如何能让国际社会放心？机构报告指出相关安全性的结论是基于日方制定的计划，并将建立长期监督日方排海的机制，恰恰证明核污染水排海的长期风险。 文章说，报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切日方核污染水排海，本质是关切日方转嫁核污染风险，违反国际法义务。日本向海洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。无论日方如何粉饰，都改变不了其涉嫌违反国际义务这一事实。 …

中国外交部：日方将核处理水排海是没有先例的冒险 7/06/2023 针对日本计划将核处理水排海一事，中国外交部发言人汪文斌说，核处理水排海是没有先例的冒险，充满不确定性。 汪文斌星期四（7月6日）在外交部例行记者会上说，中方再次敦促日方本着对海洋环境和人类生命健康负责任的态度，停止强推核处理水排海计划，不要将不可预测的风险强加给国际社会。 汪文斌说，排海是没有先例的冒险，充满不确定性。日方数据显示，经多核素处理系统处理的核污染水仍然有近70%没有达到排放标准，因此国际社会有充分的理由表达担忧和不满。 汪文斌说，日方选择经济代价最小的排海方案，却把核污染的风险转嫁给全世界。这种把金钱置于人类生命健康之上的做法，必然遭到国际社会的反对。 汪文斌说，日方并未同国际社会，特别是利益攸关方充分协商。尽管日方迫于国内外压力，请求国际原子能机构开展审查评估，但将核处理水排海是日方早已预设的结果，邀请机构评估不过是装点门面。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（4日）公布了福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西称日本排放核处理水入海是安全的，但也声明不能作为批准政策的标准。 中国官媒《人民日报》星期四发表评论文章称，国际原子能机构报告没有证明福岛核处理水排海的正当性，难以保证福岛核处理水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 Source 中国官媒：日本不应为强排核污水找“护身符” 7/05/2023 中国官媒《人民日报》星期四（7月6日）发表评论文章指出，国际原子能机构（IAEA）报告没有证明福岛核污染水排海的正当性，难以保证福岛核污染水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 文章说，在IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告后，日本政府表现出明显的亢奋，正打算将报告包装成福岛核污染水排海的“护身符”。然而，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可，根本给不了日方想要的排海正当性与合法性，日方的企图注定徒劳。 文章指出，报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府单方面选择向太平洋排放核污染水，完全是出于经济成本考虑，是向全人类转嫁核污染风险。排海的唯一受益者是日本，其他环太平洋国家被迫承担风险，要耗费大量资源应对。两年前，日方请求机构审查评估其排海方案，从一开始就将其他更安全、更优化的处置方案排除在外。机构也仅对日方提供的这一方案进行评估。报告明确指出，证明排海的正当性属于日方责任，这对诸多利益攸关方至关重要；机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。 文章还说，报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术。日方“多核素处理系统”的有效性和成熟度没有经过第三方认证，多次出现故障。日方公布的数据显示，70%以上处理后的核污染水放射性核素活度浓度超过排放限值。日方核污染水排海将持续30年甚至更久，如何证明其净化装置能够长期可靠运行？东京电力公司有多次隐瞒、篡改核污染水数据的前科，机构基于其提供的数据和信息开展评估，如何能让国际社会放心？机构报告指出相关安全性的结论是基于日方制定的计划，并将建立长期监督日方排海的机制，恰恰证明核污染水排海的长期风险。 文章说，报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切日方核污染水排海，本质是关切日方转嫁核污染风险，违反国际法义务。日本向海洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。无论日方如何粉饰，都改变不了其涉嫌违反国际义务这一事实。 文章指出，日方试图制造一种舆论，即不信任机构报告就是损害机构权威。但日方处心积虑地钻空子，限制机构在福岛核污染水排海问题上的审查授权，导致报告的结论不完整、有前提，这才是对机构权威的最大伤害。日方装聋作哑，混淆视听，顽固称将在今夏如期启动排海，对其他国家表达正当关切百般诋毁，甚至将核电站正常排水同向海洋倾倒核事故污染水混为一谈。这绝非负责任国家所为。 文章最后强调，在核污染水排海这样一个关乎国际公共利益的重大问题上，日方有责任、有义务给全世界一个交代。日方应当清楚，机构报告平息不了外界对核污染水排海的质疑，更不可能成为日方强行闯关的“护身符”。日方应迷途知返，忠实履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，同邻国等利益攸关方充分协商，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水。 IAEA星期二（7月4日）公布报告，认为日本有意将福岛第一核电站核处理水排放入海的计划，符合国际安全标准。隔天，《日本经济新闻》报道，日本政府研拟最快8月起排放福岛第一核电厂的核处理水。 随后，中国外交部、驻日使馆，乃至中共中央外事工作办公室主任王毅，近日连番对此表示关切，呼吁日本必须与周边邻国和国际社会深入协调，慎重处理等。 Source 排福岛核废水遭周边国家抵制 日本水产和美妆业都遭殃 世界新闻网 …

中国官媒：日本不应为强排核污水找“护身符” 7/05/2023 中国官媒《人民日报》星期四（7月6日）发表评论文章指出，国际原子能机构（IAEA）报告没有证明福岛核污染水排海的正当性，难以保证福岛核污染水排海安全无害，免除不了日方的道义责任和国际法义务，不应成为日方强行闯关的“护身符”。 文章说，在IAEA发布日本福岛核污染水处置综合评估报告后，日本政府表现出明显的亢奋，正打算将报告包装成福岛核污染水排海的“护身符”。然而，这份报告未能充分反映所有参加评估工作各方专家的意见，有关结论未能获得各方专家一致认可，根本给不了日方想要的排海正当性与合法性，日方的企图注定徒劳。 文章指出，报告没有证明福岛核污染水排海的正当性。日本政府单方面选择向太平洋排放核污染水，完全是出于经济成本考虑，是向全人类转嫁核污染风险。排海的唯一受益者是日本，其他环太平洋国家被迫承担风险，要耗费大量资源应对。两年前，日方请求机构审查评估其排海方案，从一开始就将其他更安全、更优化的处置方案排除在外。机构也仅对日方提供的这一方案进行评估。报告明确指出，证明排海的正当性属于日方责任，这对诸多利益攸关方至关重要；机构既没有建议日方采用排海方案，也没有为日方排海方案背书。 文章还说，报告难以保证福岛核污染水排海安全无害。福岛核污染水包含60多种放射性核素，很多核素目前没有公认有效的净化技术。日方“多核素处理系统”的有效性和成熟度没有经过第三方认证，多次出现故障。日方公布的数据显示，70%以上处理后的核污染水放射性核素活度浓度超过排放限值。日方核污染水排海将持续30年甚至更久，如何证明其净化装置能够长期可靠运行？东京电力公司有多次隐瞒、篡改核污染水数据的前科，机构基于其提供的数据和信息开展评估，如何能让国际社会放心？机构报告指出相关安全性的结论是基于日方制定的计划，并将建立长期监督日方排海的机制，恰恰证明核污染水排海的长期风险。 文章说，报告也免除不了日方的道义责任和国际法义务。国际社会关切日方核污染水排海，本质是关切日方转嫁核污染风险，违反国际法义务。日本向海洋排放核污染水，涉嫌违反《联合国海洋法公约》等国际法规定的保护和保全海洋环境的义务，违反1972年《伦敦倾废公约》禁止通过海上人工构筑物向海洋倾倒放射性废物的规定。无论日方如何粉饰，都改变不了其涉嫌违反国际义务这一事实。 文章指出，日方试图制造一种舆论，即不信任机构报告就是损害机构权威。但日方处心积虑地钻空子，限制机构在福岛核污染水排海问题上的审查授权，导致报告的结论不完整、有前提，这才是对机构权威的最大伤害。日方装聋作哑，混淆视听，顽固称将在今夏如期启动排海，对其他国家表达正当关切百般诋毁，甚至将核电站正常排水同向海洋倾倒核事故污染水混为一谈。这绝非负责任国家所为。 文章最后强调，在核污染水排海这样一个关乎国际公共利益的重大问题上，日方有责任、有义务给全世界一个交代。日方应当清楚，机构报告平息不了外界对核污染水排海的质疑，更不可能成为日方强行闯关的“护身符”。日方应迷途知返，忠实履行国际道义责任和国际法义务，停止强推核污染水排海计划，充分研究论证排海以外的处置方案，同邻国等利益攸关方充分协商，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水。 IAEA星期二（7月4日）公布报告，认为日本有意将福岛第一核电站核处理水排放入海的计划，符合国际安全标准。隔天，《日本经济新闻》报道，日本政府研拟最快8月起排放福岛第一核电厂的核处理水。 随后，中国外交部、驻日使馆，乃至中共中央外事工作办公室主任王毅，近日连番对此表示关切，呼吁日本必须与周边邻国和国际社会深入协调，慎重处理等。 Source 排福岛核废水遭周边国家抵制 日本水产和美妆业都遭殃 世界新闻网 7/05/2023 日本取得联合国国际原子能总署（IAEA）背书之后，将寻求最快于8月开始排放福岛第一核电厂的核处理水。此结果不仅引发周边国家批判声浪，也对日本本身许多重要出口产业造成风险，包括水产和美妆业。 彭博资讯报导，在IAEA批准日本的排放核废水计划后，中国大陆和香港都已重申其对该计划的疑虑。中国大陆和香港都是日本食品的主要出口目的地。 香港政府4日稍晚发布声明表示，香港已「多次表达对排放计划在食品安全方面影响的严重疑虑」，并计划在福岛废水开始排放后，对来自高风险地区的海产实施部分管制。 尽管因为2011年的福岛核灾，日本农水产出口原本就受到一些限制，但这些产品去年出口额仍创新高。中国大陆去年总共采购日本农水产2,783亿日圆（19亿美元），其中约三分之一为水产品。 南韩对这项健康危机的担忧则已反映在海盐的价格上。由于消费者囤货，这项制作泡菜的关键原料价格已经飙涨。南韩海洋水产部表示，政府计划从国家储备中释出12万吨的海盐，并将持续增加对市场的供应。 在中国，一项未经证实的有关排放废水安全性的指控，引发了消费者对日本美妆品的抵制，并对资生堂等日本美妆大厂股价造成影响。资生堂5日股价收盘下跌1.6%。 北京当局已呼吁日本停止排放计划，并声称东京电力公司（Tepco）的提案与中国和全球其他国家核电厂的定期排放废水，存在多项关键不同。中国生态环境部5日表示，日方应「正视各方正当、合理的关切」，并构思替代策略。 Source 韩国对日本福岛食品禁令不变 …

排福岛核废水遭周边国家抵制 日本水产和美妆业都遭殃 世界新闻网 7/05/2023 日本取得联合国国际原子能总署（IAEA）背书之后，将寻求最快于8月开始排放福岛第一核电厂的核处理水。此结果不仅引发周边国家批判声浪，也对日本本身许多重要出口产业造成风险，包括水产和美妆业。 彭博资讯报导，在IAEA批准日本的排放核废水计划后，中国大陆和香港都已重申其对该计划的疑虑。中国大陆和香港都是日本食品的主要出口目的地。 香港政府4日稍晚发布声明表示，香港已「多次表达对排放计划在食品安全方面影响的严重疑虑」，并计划在福岛废水开始排放后，对来自高风险地区的海产实施部分管制。 尽管因为2011年的福岛核灾，日本农水产出口原本就受到一些限制，但这些产品去年出口额仍创新高。中国大陆去年总共采购日本农水产2,783亿日圆（19亿美元），其中约三分之一为水产品。 南韩对这项健康危机的担忧则已反映在海盐的价格上。由于消费者囤货，这项制作泡菜的关键原料价格已经飙涨。南韩海洋水产部表示，政府计划从国家储备中释出12万吨的海盐，并将持续增加对市场的供应。 在中国，一项未经证实的有关排放废水安全性的指控，引发了消费者对日本美妆品的抵制，并对资生堂等日本美妆大厂股价造成影响。资生堂5日股价收盘下跌1.6%。 北京当局已呼吁日本停止排放计划，并声称东京电力公司（Tepco）的提案与中国和全球其他国家核电厂的定期排放废水，存在多项关键不同。中国生态环境部5日表示，日方应「正视各方正当、合理的关切」，并构思替代策略。 Source 韩国对日本福岛食品禁令不变 7/04/2023 韩国对日本福岛核电站周边地区的食品禁令保持不变，直到韩国公众对食品污染的担忧有所缓解。 韩国农林畜产食品部长郑煌根星期二（7月4日）接受路透社采访时说，这项禁令将把受影响的食品拒于韩国国门之外，所以韩国公众“无须对农产品感到担心”。 国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二开始访问日本四天。他将同日本首相岸田文雄会面，同时公布针对福岛核处理水的最终安全审查报告。一般预料，这份报告将批准日本在未来30至40年，把福岛核电站的核污水处理后排入大海。 Source 中国称盼IAEA报告不为福岛核处理水排海背书 7/04/2023 国际原子能机构（IAEA）星期二（7月4日）将公布日本福岛核处理水最终安全审查报告，中国外交部对此表示，希望这份报告经得起科学和历史检验，而不是为日本核污水排海背书。 中国外交部发言人毛宁星期二在例行记者会上说，IAEA是应日本邀请开展有关评估审查，授权范围被限定于评估排海方案，不能证明排海是处置核污染水唯一的最安全的和最可靠的选项。因此IAEA的报告并非日本排海的通行证。 毛宁说，日本从一开始就限制了IAEA工作组的授权，不接受评估其他的处置方案，IAEA只被允许评估排海这个方案。所以，机构的报告证明不了日本排海的正当性和合法性，也免除不了日本应当承担的道义责任和国际法义务。 针对如果IAEA报告支持日本排海，中国能否接受，毛宁称，关于IAEA的这份报告，虽然中国还没有看到，但中国希望这是一份经得起科学和历史检验的报告，而不是为核污染水排海背书的报告。 毛宁也呼吁日本本着对全人类和子孙后代负责任的态度，停止强行推进核污染水排海，充分研究论证排海以外的处置方案，切实以科学、安全、透明的方式处置核污染水，并接受严格的国际监督。 …