美国情报部门公开疫情源头报告：病毒非生化武器
文章来源: HK01
10/29/2021
路透社报道，美国国家情报总监办公室（Office of Director of National Intelligence，ODNI）公开一份解禁的情报界分析疫情源头报告，内容提到新型冠状病毒（SARS-COV-2）可能不迟于2019年11月出现，并透过最初的爆发小规模暴露令人类受感染。
情报界人士亦认为，中国传出首宗感染个案前，当地官员并非早知病毒的存在。至于疫情的源头，情报界仍然有意见分歧，但判断病毒不是用于成为生化武器，认为病毒没有基因改造的迹象。
【阅读英文报告原文】
US intel doesn’t expect to determine origins of COVID-19
By NOMAAN MERCHANT
10/29/2021
WASHINGTON (AP) — Barring an unforeseen breakthrough, intelligence agencies won’t be able to conclude whether COVID-19 spread by animal-to-human transmission or leaked from a lab, officials said Friday in releasing a fuller version of their review into the origins of the pandemic.
The paper issued by the Director of National Intelligence elaborates on findings released in August of a 90-day review ordered by President Joe Biden. That review said that U.S. intelligence agencies were divided on the origins of the virus but that analysts do not believe the virus was developed as a bioweapon and that most agencies believe the virus was not genetically engineered.
China has resisted global pressure to cooperate fully with investigations into the pandemic or provide access to genetic sequences of coronaviruses kept at the Wuhan Institute of Virology, which remains a subject of speculation for its research and reported safety problems. Biden launched the review amid growing momentum for the theory — initially broadly dismissed by experts — that the virus leaked from the Wuhan lab. Former President Donald Trump and his supporters long argued that a lab leak was possible as they sought to deflect criticism of his handling of the pandemic.
China remains an exceedingly difficult place for intelligence operations and has fought back against allegations that it mishandled the emergence of the pandemic, which has killed 5 million people worldwide. Senior officials involved in the full report’s drafting said they hoped it would better inform the public about the challenges of determining the virus’s origins.
“We don’t think we’re one or two reports away from being able to understand it,” said one official, who spoke on condition of anonymity to discuss intelligence matters.
The full report notes that the Wuhan Institute of Virology “previously created chimeras, or combinations, of SARS-like coronaviruses, but this information does not provide insight into whether SARS Cov-2 was genetically engineered by the WIV.”
Information that lab researchers sought medical treatment for a respiratory illness in November 2019 “is not diagnostic of the pandemic’s origins,” the report said.
And allegations that China launched the virus as a bioweapon were dismissed because their proponents “do not have direct access to the Wuhan Institute of Virology,” are making scientifically invalid claims or are accused of spreading disinformation, the report said.
Four agencies within the intelligence community said with low confidence that the virus was initially transmitted from an animal to a human. A fifth intelligence agency believed with moderate confidence that the first human infection was linked to a lab.
Prior to writing the report, analysts conducted what the report describes as a “Team A/Team B” debate to try to strengthen or weaken each hypothesis.
The report identifies types of data that investigators still want China to provide access to, including records and tissue samples from several markets in Wuhan, including the Huanan Seafood Wholesale Market, Qiyimen Live Animal Market, Dijiao Outdoor Pet Market and others. Scientists originally believed the virus emerged from animals sold at the Huanan market, which has since been ruled out by some as the origin site.
ODNI Declassified Assessmen… by Victor
Confirming with 100% certainty the origin of a virus is often not fast, easy or always even possible.
In the case of Severe Acute Respiratory Syndrome, or SARS — a disease caused by a beta coronavirus, like the current coronavirus — researchers first identified the virus in February 2003. Later that year, scientists discovered the likely intermediary hosts: Himalayan palm civets found at live-animal markets in Guangdong, China. But it wasn’t until 2017 that researchers traced the likely original source of the virus to bat caves in China’s Yunnan province.
世卫成立新咨询小组调查冠病起源
文 / 廖慧婷
10/13/2021
（早报讯）世界卫生组织周三（10月13日）推荐26名专家加入“新病原体起源国际科学咨询小组”（SAGO），协助监测和追踪具有“大流行病潜力”的新发和再发病原体的起源，包括冠病的起源。
世卫周三点名的这26位专家，拥有从流行病学到生物安全等领域的专业知识；他们包括荷兰病毒学家库普曼斯、德国的病毒学家德罗斯腾和中国科学院北京基因组研究所副所长杨运桂。
世卫组织总干事谭德塞在声明中表示：“了解新病原体的来源，对于预防未来具有流行病和大流行潜力的爆发至关重要，而这需要广泛的专业知识。”
今年3月，由世卫组织牵头的一个国际专家小组发布了一份初步报告，认为冠病病毒的来源“极不可能”与武汉的一个实验室有关。但谭德赛此前表示，第一阶段调查工作面临的挑战之一是缺乏原始数据，特别是疫情暴发初期的数据，需对病毒起源做进一步调查。
Tel: 551-580-4856 | Email: F.WINNIE.S@GMAIL.COM
诚招美国和加拿大法律服务代理
因公司发展需要，诚招美国和加拿大法律服务代理。
要求：
懂英语、或西班牙语、或法语。
能合法工作有社安号或工号。
无需改行， 可以兼职。
大学生和有销售经验优先考虑。
自雇生意公司发美国报税1099，加拿大T4A
有意了解详情， 请扫码加微信， 非诚勿扰！
学者：美情报机构无法得出确切结论 中美对冠病溯源针锋相对将翻页
来自 / 联合早报 | 文 / 杨丹旭
8/28/2021
美国国家情报总监办公室前天公布了冠病溯源非机密报告，中国外交部副部长马朝旭昨天指这是“一份彻头彻尾的政治报告、虚假报告，毫无科学性和可信度”，他称中国已向美方提出严正交涉。
美国公布冠病溯源报告摘要，披露该国情报界对病毒起源存在分歧后，中美再度在病毒溯源问题上隔空交锋，但受访学者研判，由于美国情报机构无法对病毒起源得出确切结论，双方在冠病溯源上的针锋相对将会翻页。
根据美国国家情报总监办公室前天（8月27日）公布的冠病溯源非机密报告摘要，美国情报机构研判，病毒并非被作为生化武器开发。多数机构也认为，病毒并非来自基因工程；此外，冠病暴发前，中国官员事先并不知道该病毒。
不过，对于病毒源头，情报机构意见分歧，认为人类自然接触到受感染的动物，以及病毒与实验室有关，两种假设均合理。
摘要指出，要对冠病起源做出结论性评估，很大程度上需中国合作，北京却继续阻挠全球调查，拒绝分享信息还指责美国等其他国家。
“这些行为一部分反映了中国政府自身不确定调查可能带来的结果，以及对于国际社会利用该问题对中国施加政治压力感到沮丧。”
美国总统拜登今年5月要求美国情报机构花90天时间调查冠病起源，他于本周收到调查报告。
白宫网站前天发表拜登声明说，关于这场大流行起源的关键信息在中国，但从一开始，中国政府官员就设法阻止国际调查人员和全球公共卫生界成员获取这些信息。
“时至今日，即使这场流行病造成的死亡人数仍在攀升，中国继续拒绝关于透明化的呼吁，并隐瞒信息。”
拜登表明，将继续与志同道合的伙伴一起向中国施压，要求中国分享信息、与世界卫生组织合作展开基于证据、由专家领导的第二阶段冠病溯源调查。
中国外交部副部长马朝旭昨天就美国情报部门的溯源报告发表谈话，指这是“一份彻头彻尾的政治报告、虚假报告，毫无科学性和可信度”。他称，中国已向美国提出严正交涉。
马朝旭也反指美国拒绝回应对德特里克堡生物实验室以及美国200多个海外生物实验基地等合理怀疑，试图掩盖真相，逃避责任。
中国驻美大使馆则在一份声明中，谴责美国对中国进行有罪推定，是为推卸自身抗疫失败责任、向中国甩锅推责。声明也指责美国自身对溯源讳莫如深，“把溯源大门关得死死的”。
中国近期大力构建另一种实验室泄露论述，把矛头指向美国德特里克堡生物实验室。官媒《环球时报》上月发起网络请愿，要求世卫对该实验室展开调查，该请愿据称收到2500万个签名。中国常驻日内瓦代表陈旭本月24日致函世卫总干事谭德塞，要求调查德特里克堡生物实验室。
复旦大学美国研究中心主任吴心伯接受《联合早报》采访时判断，由于美国情报部门的调查没有得出结论，拜登政府估计不会在该问题上继续大做文章，下来很可能会推动世卫向中国施压。他说：“美国不会放弃这张牌，但不会冲在最前面”。
下一阶段调查有望回到以世卫为主导科学问题
新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际研究院副教授李明江受访时也指出，拜登要求情报部门展开溯源调查，一定程度上是为应对国内的鹰派，现在拜登和他的团队可能已有结论，即在该问题上继续纠缠，没有更多好处。
李明江不排除美国一些机构和官员仍会就此批评中国，“但它不再是中美针锋相对的政治问题”。
他判断，下一阶段的溯源调查有望去政治化，回到以世卫为主导的科学问题。
世卫和中国专家今年初在疫情暴发一年多后，到中国展开溯源调查，得出病毒从实验室泄露“极不可能”的结论。世卫上月初公开呼吁中国配合展开第二阶段调查，中国抨击这是“对科学的傲慢态度”。
针对第二阶段溯源调查，吴心伯认为，中国的立场是世卫对中国的调查已经结束，第二阶段应该是对包括美国在内的其他国家进行调查，中国也会争取更多国家支持这一主张。
（记者是《联合早报》）
中国网民联署活动吁调查美实验室 称获逾千万签名
7/25/2021
中国官媒《环球时报》本月较早前发起呼吁世界卫生组织调查美国德特里克堡生物实验室的网上联署活动。联署网站的数据显示，他们在截至今早（26日）9时收到超过1300万个网民的签名。
《环球时报》报道，一群中国网民就他们发出的公开信，委托该报在网上发起民意征集活动。这些网民在公开信中指德特里克堡（Fort Detrick）实验室疑点重重，要求世卫组织必须调查这座实验室。
公开信说：“中国网民决定再次呼吁世界卫生组织在第二阶段的溯源工作中，请包括中国科学家在内的、独立于美国地缘政治影响国家的病毒学家、实验室安全专家，生化武器专家，对美国的德特里克堡以及其他同样存在这类实验室泄露隐患问题的美国病毒实验室进行调查。”
据报道，在联署接近千万前，联署页面服务器遭到来自美国IP（网际协议）的攻击。
这群中国网民也曾在今年6月初发布另一封公开信，向世卫组织表达希望将美国德特里克堡生物实验室纳入第二阶段溯源调查的诉求。
冠病疫情爆发后，中美两国就冠病源头爆发口水战，中国舆论也曾出现病毒源自德特里克堡的说法。中国官方早前也呼吁美国让世界卫生组织专家前往德特里克堡生化实验室，以展开冠病病毒溯源调查。 原文链接>>
中国20余名科学家联合发文：冠病不可能源自实验室
7/18/2021
中国20余位科学家在中国科学院主管、中国科学院与国家自然科学基金委员会主办的学术期刊《中国科学：生命科学》上，联名发文指，冠病病毒不可能产生于实验室。
据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》报道，《关于SARS-CoV-2起源――盲眼钟表匠的论证》文章指出，病毒不可能在大城市的水产市场里进化出来，更不可能产生于实验室，仅可能在当前疫情开始之前，并在一步步自然选择的驱动下，才会发生。
文章写道，冠病病毒在人群中具有极高的适应性，因此势必经历了更广泛的从动物宿主向人类宿主的适应性转变。
文章第一作者、中山大学吴仲义教授指出：“新冠病毒是一个非常‘完美’的病毒，所以它不可能在实验室做出来，也不可能在一个大城市的生鲜市场发展出来。它必须在一个特殊的环境，这个环境可以让病毒在人跟野生动物之间来来去去较长一段时间。”
文章指出，关于冠病非自然起源的说法毫无实际意义。当务之急和更有成效的做法，应该是专注于探究与冠病起源有关的自然过程。
文章写道，起源问题的研究需要理论先于实验，研究人员进行实证调查时，需要先知道所搜寻的目标是什么，就像警察需要知道抢劫银行的嫌疑犯的长相。错误的理论会将追踪引入歧途。而人和动物频繁出入流动的大型城市中的海鲜市场，不可能提供原发地需要的、逐步实现病毒演化的稳定环境。
文章指出，根据推论，在疫情暴发前，病毒在人群中已经经历了某些形式的逐步进化，不然冠病不会有如此强大的适应性。
吴仲义分析：“最有可能的起源地是一个野生动物很多，尤其蝙蝠很多的地方，人烟稀少，但是人畜接触的机会挺多的。它在这个过程中，可以慢慢适应人的环境。这个过程是漫长的，所以有时候可以看到中间状态。它每一次去侵犯人群的时候，随机性还是很高的，所以这个病毒出来的时候，会是失败很多次，最后才成功。”
他表示：“所以武汉只是疫情展开的地方，不是起源地。”
Leading scientists reject coronavirus Wuhan lab leak theory: media
Source: Xinhua
7/09/2021
SYDNEY, July 9 (Xinhua) — Leading virologists have recently released a paper that raises an objection to the coronavirus Wuhan lab leak theory, according to media report.
The authors of the paper published in Zenodo on Wednesday, including Australian Nobel laureate Peter Doherty, argued that while the exact animal that harboured COVID-19 has not yet been found, there is strong evidence for an animal origin, the Sydney Morning Herald reported on Thursday.
According to the report, the virologists thought SARS-CoV-2 seems different from those viruses leaked in past incidents.
“Crucially, there is no data to suggest the Wuhan Institute of Virology had SARS-CoV-2, or any virus close enough to evolve into it, to be able to leak it,” said the report.
The Australasian Virology Society said in a statement that the paper “provides a point-by-point rebuttal of questions raised to support the ‘lab leak’ hypothesis.”
The authors also believe there are no known human cases linked with the Wuhan Institute of Virology, said the report.
“The animal origin of COVID-19 has not yet been confirmed, but this is not unusual,” the report added.
Regarding the “gain-of-function” research that tests whether a virus could be made more infectious, the researchers wrote that SARS-CoV-2 has no genetic markers you would expect from such research, according to the report.
石正丽接受纽时访问 驳实验室泄漏说
6/15/2021
武汉病毒所新发传染病研究中心石正丽接受美国媒体访问时驳斥了实验室泄漏说，称这是“毫无根据”的。她还说：“我确信我没有做错什么，所以没有什么可担心的。”
根据《纽约时报》报道，石正丽罕见的以电子邮件的方式接受访问，谴责实验室泄漏相关怀疑是毫无根据的，包括她的几名同事可能在疫情爆发前就已经生病的指控。
报道说，两周前通过手机联系到石正丽时，她回应称，由于研究所相关政策，不愿直接与记者交谈。
石正丽当时表示，“我怎么能为没有证据的事情提供证据？我不知道这个世界怎么变成这个样子，向一个无辜的科学家持续泼脏水。”报道称她在那次短暂的、事先没有安排的谈话中的声音因愤怒而提高。
针对有报道引用美国情报称武汉病毒研究所的三名员工在2019年11月就出现类似冠病的症状到医院寻求治疗，她在随后的电子邮件中回应表示，没有这回事，并说：“如果可能的话，你能提供这三人的名字来帮助我们调查吗？”
石正丽还表示，她的实验与功能获得研究不同，因为她的目的不是让病毒变得更危险，而是了解病毒如何跨物种传播。
她说:“我的实验室从未进行或合作进行过增强病毒毒性的GOF实验。”
报道指，石正丽曾带领探险队进入洞穴，从蝙蝠和鸟粪中采集样本，以了解病毒如何从动物传染给人类。2019年，由于在该领域的贡献，她成为美国微生物学会(American Academy of Microbiology) 109名科学家之一。
石正丽去年7月在接受《科学》(Science)杂志采访时表示，特朗普应该向她道歉，因为他声称病毒来自她的实验室。她在社交媒体上说，提出类似问题的人应该“闭上你的臭嘴”。
石正丽还指出，问题政治化削弱了她调查病毒起源的热情。她转而专注于冠病疫苗和新病毒的特征，她说，随着时间的推移，她已经平静下来。
许多病毒学家坚持认为，冠状病毒很可能是在实验室以外的环境中从动物传染给人类的。但由于没有直接证据证明这是自然溢出，更多的科学家和政治家呼吁对实验室泄漏理论进行全面调查。
支持这种理论的人认为，石正丽所在的研究所研究人员可能从野外收集或感染了新型冠状病毒，比如在蝙蝠洞里。也有可能是科学家偶然或刻意设计创造了它。无论哪种情况，病毒都有可能从实验室泄漏出来并感染了工作人员。
北京此前允许世界卫生组织的一个专家团队访问中国，但对他们的准入范围进行了限制。当世卫组织团队在3月的一份报告中表示，实验室发生泄漏的可能性极小时，该结论受到美国质疑。
美国总统拜登上月27日下令美国情报机构要在90天内厘清病毒起源究竟比较可能是动物传播还是实验室泄漏。
七国集团G7峰会领导人昨天在会议上敦促中国参与对冠病病毒起源进行新的调查，拜登称，他们讨论到了进入中国实验室的问题。
石正丽团队新研究：不支持冠病源于实验室
关于武汉病毒所泄漏出冠病病毒的质疑声再起，该研究院副主任石正丽带领的团队发表新研究，新发现的证据不支持实验室泄漏导致病毒。
据澎湃新闻报道，中科院武汉病毒所新发传染病研究中心主任石正丽和中科院武汉病毒所蝙蝠病毒感染与免疫学科组组长周鹏带领的团队，在预印本网站BioRxiv上提交了一篇论文，题为“Identification of a novel lineage bat SARS-related coronaviruses that use bat ACE2 receptor”。
他们报告在云南省墨江县通关镇发现的蝙蝠身上鉴定出的新的SARS-CoV-2相关病毒病毒谱系，这些病毒采样于2015年，地点和研究团队此前报告的来源于中菊头蝠、与SARS-CoV-2基因组一致性达96.2%的RaTG13系同一地点。
研发指出，根据现在的研究发现，目前发现的能被分离出的蝙蝠SARSr-CoV-2系或新谱系病毒均无法有效利用人类ACE2。因此，如果不进行适应，对人类的溢出风险还比较小。相比之下，从使用受体的情况来看，穿山甲冠状病毒具有较高的溢出风险。
他们强调，尽管此前有推测称，可能是实验室的RaTG13泄漏导致了SARS-CoV-2，但现有的实验证据并不支持这一推测。
《华尔街日报》在5月23日引述一份美国情报报告称，中国科学院武汉病毒研究所的三名研究员在2019年11月出现严重病情并到医院寻求治疗。这份报告或将助长有关扩大调查病毒起源的呼声。
世卫组织针对治疗冠病患者发布新临床建议
文 / 张佳莹
01/26/2021
（早报讯）世界卫生组织周二（26日）针对治疗冠病患者发布了新的临床建议，包括康复后仍持续出现症状的患者，并表示建议使用小剂量抗凝剂预防血凝块。
路透社报道，世卫组织发言人玛格丽特·哈里斯（Margaret Harris）在联合国简报会上说：“指南中的其他新内容是，冠病患者在家中应该使用脉搏血氧仪，即测量氧气水平，这样一来，你就可以确定在家里的病况是否正在恶化，并且最好能接受医院护理。”
她说，世卫组织建议临床医生将患者置于他们的前部，使其处于醒着的姿势，这可以改善氧气流量。“此外，我们建议使用低剂量抗凝剂，以防止血管中形成血栓。我们建议使用较低的剂量，而不是较高的剂量，因为较高的剂量可能会导致其他问题。”
她补充说，世卫组织领导的独立专家团队目前位于中国武汉，武汉于2019年12月发现了首批人类冠病病例，该团队将在未来两天内离开隔离区，与中国研究人员就病毒起源开展工作。
哈里斯拒绝对有关欧盟推迟推出疫苗的报道发表评论。她说，她没有具体的数据，世卫组织的首要任务是让所有国家的卫生工作者在今年的头100天内接种疫苗。
Six Spaces Home Staging
Contact: Hongliang Zhang
Tel: 571-474-8885
Email: zhl19740122@gmail.com
研究：舌头手足变化是感染冠病前兆
文 / 陈慧璋
01/26/2021
（早报讯）一项研究结果显示，舌头和手掌或脚底的变化可能为感染冠病提供了前兆。
法新社报道，西班牙研究人员对马德里IFEMA方舱医院的666名冠病患者进行研究后发现，每四名患者中有一人表示，他们的舌头出现了变化；而每10名患者就有四人发现自己的手掌或脚掌上出现一些不寻常的改变。
IFEMA方舱医院是西班牙去年暴发第一波疫情时设立的。
一些患者说，他们的舌头肿胀并出现斑块，当局称之为“冠病舌头”（Covid tongue），而很多时候患者会失去味觉。
另一症状是患者的手掌或脚底会产生灼热感和发红，有时还会出现小斑点。
研究人员表示，近半数病情轻微或病情中等的患者在方舱医院留医两周期间会出现皮肤粘膜，“医务人员经常需要对他们的口腔进行特别检查，以避免传染风险。”
这项研究由马德里拉巴斯医院和初级保健服务机构的医护人员于去年4月进行，并于同年9月以期刊投稿方式（Research letter）在医学学术期刊《英国皮肤病学杂志》上发表。
October 29, 2020
COVID-19: Grocery Workers / REGN-COV2 Antibody Cocktail / Personal Health Trackers
By Kelly Young
Edited by André Sofair, MD, MPH, and William E. Chavey, MD, MS
Check out some of the latest developments in COVID-19:
Grocery workers: One in five workers at a grocery store in Massachusetts tested positive for SARS-CoV-2 in May, according to a small cross-sectional study in Occupational & Environmental Medicine. Three quarters of those who tested positive were asymptomatic when they were tested. Staff who had direct exposure to customers were five times as likely to test positive as those without direct contact.
REGN-COV2 antibody cocktail: Regeneron reports that its REGN-COV2 antibody cocktail reduced SARS-CoV-2 viral load and lowered the need for additional medical care in outpatients with COVID-19. The analysis confirms what was observed in its interim results of 275 people and includes an additional 500 patients. By day 29, patients randomized to REGN-COV2 were less likely to have COVID-19–related medical visits than those assigned to placebo (2.8% vs. 6.5%). Patients with risk factors saw a greater risk reduction.
Personal health trackers: Data from smartwatches and personal health tracking devices, such as FitBits, could help predict whether a person has COVID-19, according to a Nature Medicine study. Researchers examined data from some 30,000 adults between March and June. Roughly 3800 reported having COVID-19 symptoms; of these, 54 tested positive. Use of both symptoms and device data — like resting heart rate, sleep duration, and activity based on daily step count — predicted with 80% accuracy whether the person tested positive.
LINK(S):
Grocery store study in Occupational & Environmental Medicine (Free)
Regeneron news release (Free)
Personal health tracker study in Nature Medicine (Free)
NEJM Journal Watch COVID-19 page (Free)
NEJM COVID-19 page (Free)
Source: https://www.jwatch.org/fw117178/2020/10/29/covid-19-grocery-workers-regn-cov2-antibody-cocktail
中国疾病预防控制中心在冷链食品外包装分离到新冠活病毒
2020-10-17
近日，中国疾病预防控制中心对青岛新冠肺炎疫情溯源调查过程中，从工人搬运的进口冷冻鳕鱼的外包装阳性样本中检测分离到活病毒。这是国际上首次在冷链食品外包装上分离到新冠活病毒，并证实接触新冠活病毒污染的外包装可导致感染。
一、从冷链食品外包装分离出活病毒的意义
本次从青岛冷链食品外包装分离出活病毒，是首次在实验室外证实在冷链运输特殊条件下新冠病毒可以在物品外包装上存活较长时间，提示新冠病毒以冷链物品为载体具备远距离跨境输入的可能。在特定环境条件下，物品表面存活的病毒可能导致无有效防护的易感接触者发生感染，感染风险人群主要为冷链物品从业人员。本发现提示，在防范境外感染者输入的同时，需注意在境外被病毒污染的冷链物品将病毒输入的风险。
二、我国市场流通冷链食品被新冠病毒污染的风险很低
近期，我国有关部门对冷链食品开展了新冠病毒核酸抽检。截至9月15日，全国24个省份报送了298万份检测结果，其中冷链食品及包装样品67万份，从业人员样品124万份，环境样品107万份，仅在22件食品及包装中检出新冠病毒核酸阳性，病毒核酸载量较低，此前未曾分离到活病毒。
三、普通公众接触或食用冷链食品的感染风险很低
现有研究和防控实践显示，新冠肺炎不是食源性疾病，未发现通过摄入食物导致感染的情况。迄今为止，也尚未发现消费者因接触污染的冷链海产品而感染的病例，我国消费者感染风险极低。新冠病毒的主要传播途径仍为经呼吸道飞沫和密切接触传播。同时，我国相关部门已经加大了进口冷链食品新冠病毒监测、消毒等措施，普通公众注意保持清洁、生熟分开，可以正常购买和食用进口生鲜。
四、相关行业从业人员日常防护建议
病毒污染的物品上特定条件下尚存活的病毒可能导致无有效防护的易感接触者感染，主要为相关行业从业人员。国务院应对新型冠状病毒肺炎疫情联防联控机制综合组近期印发的《新冠肺炎防控方案（第七版）》已要求各地落实冷链食品相关从业人员的日常防护、健康监测和核酸主动筛查，改进生产、加工和交易环境卫生条件，降低从业人员感染风险。 中国疾控中心建议工作中经常与具有较高新冠病毒污染可能的冷链产品密切接触的行业从业人员，如从事冷链产品装卸、加工、销售等的人员，需增强防护意识，做好日常防护，避免皮肤直接接触可能被污染的冷链产品，接触冷链产品后未脱掉可能被污染的工作服并洗手消毒前不摸口鼻眼，工作完成后需立即洗手消毒，定期进行核酸筛查。
