最高法院裁定：川普政府有权在美墨边境拒绝庇护申请
6/25/2026
边界保护局探员荷枪实弹在美墨边境演习。(美联社档案照)
川普政府在美墨边境拒绝庇护申请的政策获得最高法院支持。大法官25日以6票对3票表决裁定，如果外籍人士仍站在墨西哥土地上，就不能向美国官员提出庇护申请，因为从技术层面看来尚未入境美国。最高法院裁决指出，非公民必须完全跨越边境且入境美国之后，才有权利提出庇护申请。
根据联邦法律，向美国寻求庇护必须「实际置身」(physically present)美国境内或「抵达」(arrives)美国。为配合川普总统打击移民行动，联邦政府请求法院允许恢复2016年首次推出、但2021年遭到取消的「挡回政策」(turn-back policy)，能够阻止寻求庇护者踏上美国土地，以做为边境管制的工具之一，因为一旦踏上美国土地，联邦法律即赋予申请庇护时的保护权利。
大法官同意川普政府可以实施「挡回政策」，在美墨边境拒绝想要向美国申请庇护的外籍人士入境。
保守派大法官艾里托(Samuel Alito)撰写的多数意见书指出，裁决结果是对法律条文的直接解读。他写道，在日常生活用语当中，没有人会觉得某人在进入某个地点之前就算「抵达」。
多数意见书指出，仍在墨西哥土地上的外籍人士，不能因为想要进入美国结果失败而被认定成「抵达」。
自由派大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)在不同意见书中反驳表示，裁决将对寻求庇护者造成残酷后果，也将助长非法入境。她指出：「更多人将因此丧命。更多人会企图非法越境，有些人将闯关成功，有些人则失败。」
移民权益倡议团体「另一端」(Al Otro Lado)与来自洪都拉斯、尼加拉瓜、墨西哥的13名庇护寻求者共同提出的诉讼，2024年10月获得美国第九巡回上诉法院裁定，任何在边境遭到拦下的人，不论是否实际处于美国境内，都可以向美国申请庇护。
代表联邦政府在最高法院打官司的司法部讼务次长(Solicitor General)沙尔(D. John Sauer)向最高法院指出，上诉法院裁决剥夺了行政部门用来因应边境人潮激增、避免边境入境哨人潮过于拥挤的工具。
2016年，由于圣地牙哥南部边境出现想要入境美国的海地人潮，欧巴马政府对于移民流量祭出限量管制。「挡回政策」在川普第一任期获得扩大采用，实施在美墨边境所有入境点，联邦政府表示这项政策是为了因应过度拥挤的边境人潮，但移民权益倡议组织则批评政策非法且不人道。拜登政府在2021年取消「挡回政策」。
