Category: BUSINESS

美“中国委员会”竟施压拜登政府将一家中国科技企业列入黑名单 观察者网 1/04/2024 （观察者网讯）当地时间1月4日，美国众议院“美中战略竞争特别委员会”（下称“中国委员会”）致信拜登政府，以所谓“有助于中国国防工业”为由，要求将上海移远通信技术股份有限公司（Quectel）列入黑名单，限制美国资本对其进行投资。 据《南华早报》报道，这封写给美国财政部部长耶伦和防长奥斯汀的信函，由“中国委员会”主席迈克·加拉格尔（Mike Gallagher）和委员会资深民主党领袖拉贾·克里希纳莫西（Raja Krishnamoorthi）签署。 信函渲染称，移远通信“应被列为限制美国资本进入的中国军事企业”，有“重要证据”表明该公司“可能有助于国防工业基础”。信函宣称，移远通信“正在美国获得市场份额”，“在美国各地的智能设备中拥有数千万个模块”，而这家中企与中国军工“高度相关”。 美“中国委员会”主席加拉格尔（左）和该机构民主党领袖克里希纳莫西 美议员还在信函中称，该公司正在向“北斗”导航卫星系统提供技术，而中方认为“北斗”系统对军事行动至关重要。此外，美议员进一步指控移远通信是华为的主要技术供应商。他们宣称，在美国以国家安全为由对华为施加限制的背景下，中国媒体称赞“华为使用移远通信的模块减少了对西方的依赖，从而使华为在面对美国出口管制和制裁时不再那么脆弱”。 面对美方炒作，移远通信总裁Norbert Muhrer抨击这些说法是“虚假指控”，并表示“没有理由将该公司列入任何美国政府的限制名单”。他强调，公司产品仅用于民用，不会对美国国家安全构成任何威胁。 2021年，拜登政府签署行政令，要求美国实体禁止投资所谓与中国军方存在关联的企业，目前名单上有59家公司，包括中海油、海康威视、华为、中芯国际等。 去年9月， 美国联邦通信委员会（FCC）主席罗森沃塞尔（Jessica Rosenworcel）要求拜登政府，应考虑宣布移远通信等中企对美国构成“不可接受的国家安全风险”。 值得一提的是，此次搞事的“中国委员会”可谓臭名昭著，今年1月10日成立将满一年。《南华早报》12月28日发文称，这个机构几乎是条件反射式的反华，尽管它迎合了部分对华鹰派人士的需要，但批评人士认为该机构不负责任地引发了对中美爆发战争的担忧，助长了反亚裔的仇恨情绪。还有曾在早期帮助建立中美关系的政界人士直言，其实美国有很多问题都与中国无关，该委员会只是把中国当成了一只“庞大的替罪羊”。 我商务部新闻发言人束珏婷曾表示，美方打着“国家安全”和“去风险”的幌子限制美国企业对华投资，在投资领域搞“脱钩断链”，严重影响企业正常经营决策，破坏国际经贸秩序，扰乱全球产业链供应链安全。 束珏婷表示，（美国）把别人的发展视为威胁，把经济相互依存视为风险，不会让自己生活得更好、发展得更快。希望美方将无意对华“脱钩”、无意阻挠中国经济发展的承诺落到实处，尊重市场经济和公平竞争原则，取消对华投资限制，为中美经贸合作创造良好环境。 Source 哈佛学者：中美经济依存又缺互信 陷安全困境循环 早报网 1/04/2024 中美元首2023年11月举行会谈后，两国关系看似稍有解冻。图为美国总统拜登与中国国家主席习近平，当时在旧金山会面。（路透社档案照） …

哈佛学者：中美经济依存又缺互信 陷安全困境循环 早报网 1/04/2024 中美元首2023年11月举行会谈后，两国关系看似稍有解冻。图为美国总统拜登与中国国家主席习近平，当时在旧金山会面。（路透社档案照） 中美经贸关系近期看似趋缓，但哈佛商学院工商管理系副教授任美格（Meg Rithmire）认为，中美竞争的根源在于两国经济相互依存，却又缺乏互信，已陷入安全困境循环。 中美元首去年11月在旧金山会晤后，两国关系看似稍有解冻，经贸层面也恢复事务性沟通，美国贸易代表署去年底更宣布，将延长对中国进口产品301条款豁免期限五个月，到今年5月底。 不过，分析普遍认为，中美战略竞争结构未变，美国在关键技术领域仍将对中国实施“小院高墙”围堵政策。 根据彭博社报道，美国商务部也从1月起，针对汽车、航天、国防与其他重要行业的100多家公司进行调查，以追踪美国公司对中国晶片（又称芯片）技术的依赖程度。 熟悉中国政经研究的任美格星期四（1月4日）在台湾中央研究院政治学研究所，以“经济相互依存已死？中国的政治经济转型、中美竞争以及亚洲的未来”为题，发表专题演讲。 对于中美竞争的本质，她认为，这是源于两国存在高度经济相互依存所产生的安全困境。 任美格指出，过去10年中，中美之间最大的对抗集中在企业层面，例如对华为等中国企业祭出禁令，对中国采取出口控制等。 哈佛学者任美格认为，过去10年中，中美之间最大的对抗集中在企业层面，例如对华为等中国企业祭出禁令，对中国采取出口控制等。图为2023年7月6日在上海举行的世界人工智能大会陈设的华为标志。（法新社档案照） 她认为，这与美国对俄罗斯基于传统安全威胁所实施的经济制裁不同，而是源于经济相互依存的新型安全困境。 任美格指出，中共早在21世纪初就意识到国内经济发展，可能对政权安全构成威胁，因此通过推动对私营企业掌控、国家掌控企业股权，或者推进党国在民营企业治理的角色等，甚至要求跨国公司表达政治忠诚等等，以确保政治、经济安全，而现在更是如此。 她分析，这种对民营经济的高度控制，令欧美担忧将构成实际军事安全威胁，因此对中国相关企业实施制裁，并试图脱离与中国相关的供应链。然而，这样的做法却又加剧了北京对政权安全威胁的不安，进而加强管控，欧美见此则加强反制，最终在双方层层加码下，便陷入安全困境循环。 任美格也提到，在这种情境下，许多跨国企业一方面开始感受到来自母国的政治压力，希望它们移出中国；二来也确实感受到中国变得不那么友善，纷纷转移生产链，寻求“中国加一”，以分散风险。 不过，根据她初步与35家跨国企业访谈的结果，这些跨国企业早已在中国形成复杂且不可取代的创新生态系统（innovation ecosystem），退出中国市场将使他们失去商业优势，更会失去创新和国内投资的资金来源。 因此，任美格认为，即便美国希望大多数公司停止在中国的投资，转向印太地区，却终究难以实现。而这些企业未来将如何决定，很大程度会影响中美经济相互依存程度，值得政治学者高度关注。 Source 习近平新年贺词：前行路上有风有雨是常态 早报网 12/31/2023 …