普京: 若取消安理会常任理事国否决权 联合国将消亡 来源：环球网资讯 10/22/2021 据“今日俄罗斯”（RT）21日报道，俄罗斯总统普京拒绝了土耳其总统埃尔多安提出的取消联合国安理会常任理事国否决权的提议，称这将使联合国变成另一个“国际联盟”。 “如果我们取消常任理事国的否决权，联合国将在同一天消亡–它将变成国际联盟。它只会成为一个讨论平台——瓦尔代俱乐部2.0。”普京21日在俄罗斯索契举行的瓦尔代国际辩论俱乐部上这样说道。 RT解释称，普京的上述言论是针对埃尔多安当地时间18日在安哥拉发表的声明的回应。在对非洲旋风式的访问中，这位土耳其领导人表示，“世界不止5个（国家）”。RT称，这里的5个（中国、法国、俄罗斯、英国和美国）指的是拥有否决权的联合国安理会常任理事国的数量。埃尔多安对议员们表示，“人类的命运不应该掌握在少数几个赢得第二次世界大战的国家手中。” 报道还提到，就在几星期前，普京和埃尔多安还面带微笑在索契会面，并讨论贸易和安全相关问题。 Source 诚招美国和加拿大法律服务代理 因公司发展需要，诚招美国和加拿大法律服务代理。 要求： 懂英语、或西班牙语、或法语。 能合法工作有社安号或工号。 无需改行， 可以兼职。 大学生和有销售经验优先考虑。 自雇生意公司发美国报税1099，加拿大T4A 有意了解详情， 请扫码加微信， 非诚勿扰！ 普京：美国正以坚定的步伐走着苏联的老路 7/04/2021 普京批评美国目前过度自信，且正在迈着坚定的步伐走在苏联的老路上。 …
Tag: “崇祯式困境”
普京：美国正以坚定的步伐走着苏联的老路 7/04/2021 普京批评美国目前过度自信，且正在迈着坚定的步伐走在苏联的老路上。 综合俄媒塔斯社等媒体报道，当地时间周五，俄罗斯总统普京在塔斯社组织的一次论坛上与世界主要新闻机构负责人进行对话时，直言不讳地批评美国目前过度自信，正犯下一个典型的问题，且正在迈着坚定的步伐走在苏联的老路上。 普京在圣彼得堡国际经济论坛上表示，俄方仍在继续听到来自美国国会和其他对方的威胁，并且这些威胁是在美国内部政治进程的框架内产生的。普京称，在他看来，这类声明的发起人显然是从这样一个事实出发的，即美国的经济、军事和政治力量是如此强大，“以至于（他们对俄罗斯发出威胁）并不严重，他们认为自己会克服它。” 普京继续说道：“你知道问题出在哪里吗？我作为前苏联的公民，我会告诉你帝国有什么问题：在他们看来，自己是如此强大，以至于可以承受小的缺陷和错误。他们可以通过付钱售卖、恐吓、说服其他人，可以给他们送一条项链，也可以派军舰去威胁他们，所有问题靠这些都能解决。但问题的数量正在不断增加，总有一天将应付不过来。而美国正以自信和坚定的步伐，走在苏联的老路上。” 此外，普京表示，各国不应该本着“结交朋友来围攻某一方”的原则建立伙伴关系，国家领导人之间的关系“应该有一些（起码的）道德”。他还表示，对与拜登在日内瓦将进行的会晤取得任何突破性成果不抱期望。 周五早些时候，普京在论坛上发表讲话时表示，俄罗斯对美国没有意见，但美国针对俄罗斯有意见，美国想遏制俄罗斯的发展，而且还公开谈论此事。普京称：“（美国所作的）其他的一切都源于这个立场，包括（对俄罗斯实施）经济限制和干涉我们国家内部政治进程的企图。” 原文链接>> In an NBC News worldwide exclusive, senior international correspondent Keir Simmons sits down with Russian President …
美国真能对俄和解？聊聊拜登的“崇祯式困境” By 海边的西塞罗 6/20/2021 各位好，外出刚回，看到有朋友问我对此次“拜普会”的事情怎么看，美俄真的会达成部分和解吗？跟大家简单聊两句的看法。 1 先说段历史，说明末的时候，大明江山处在内忧外患当中，内有李自成、张献忠扯旗子造反，外有皇太极公然另立朝廷。这个时候，明眼人都能看出来力亏的明廷必须先顾一头。而“攘外必先安内”，内部的李自成、张献忠其实是不可和谈的，于是与皇太极的大清议和成了唯一的选择。 但邪门的是，明明这么明确的战略选择题，崇祯皇帝就是做不出决定。其实崇祯不是没有动过议和的念头，最接近和议达成的一次，是在崇祯十五年，松锦大战惨败之后，内外交困的崇祯实在崩不住了，下令兵部尚书陈新甲与清朝秘议和款。 据说和约的最终文本本来都已经拟好了，但就在这临门一脚之际，陈新甲的家童误把这机密的和款当成邸报拿出去张贴。结果弄得议和之事尽人皆知，朝堂上非议满满，实在受不住的崇祯皇帝不得不砍了陈新甲以谢清议，议和的事也就不了了之了。 对这段很著名的史料，初看的时候大多数人往往觉得：明末清流、东林党怎么这么迂腐、不知变通——国运已然如此危及，再空谈“汉虏不两立”的高调有何用？而崇祯皇帝这人怎么这么“溜肩膀”啊？明明你下的议和令，事泄你就大大方方承认就是了，反正丑媳妇早晚也得见公婆，何必因此杀了替你办事的陈尚书呢？ 可是若你再深入了解一点历史，你会发现故事并没有那么简单，明末君臣这些看似迂腐愚蠢、要面子不要命的举动，背后都是理性人出于一己之私的理性博弈。 首先说，一个帝国到了末期，最要命的问题是什么？是它的“战略锁定”。帝国行使它的霸权总难免遇到对手，而在与对手博弈的过程中，总难免形成“套路”。“套路”一旦形成，就会有既得利益集团依附与其上赖以谋生。这个时候帝国再想进行战略转向，就会触动这些既得利益集团的利益。 而断人财路，如杀人父母。晚期帝国想调整自己的战略方向，是极难极难的，非大有为之君而不可为。 而这，就是崇祯皇帝遭遇的困局所在。 明末后金（清）的边患问题，是万历年间出现的，明初朝廷用来备边的饷银本来是极轻的，九边武备的军饷年例加在一起也不过数十万两而已。但努尔哈赤一扯杆子造反，大炮一响、黄金万两，明朝军事开支成几何倍数增加，到了万历朝末年，仅辽饷开支就突破了每年四百万两。 庞大的开支不仅压垮了明朝财政，更要命的形成了一种“取天下而奉一处”的畸形体系。它如一口毒瘾，让这个帝国欲罢不能。 从“辽饷”中得利的各个既得利益集团，在借此名正言顺的开始对大明其他地方的子民开始了吸血。 负责与后金对线的关宁军每年花费着大量饷银，形成了一个奢靡、稳固的军事既得利益集团。 这派人的代表，就是后来投降清朝的“平西王”吴三桂。 而整个明朝北方的物资供应体系也随之而动，商贾、物流都跟着饷银往关外走，这些依靠辽饷制度供养的商贾集团，成为附庸在关宁军事集团至上的第二层“辽饷制度得利者”。 这些人也就是晋商的前身。 而关宁军阀和商贾们又内结朝堂言官，将“平辽”的重要性在“汉虏不两立”的重要性，上升到不可动摇的“政治正确”高度…… 这派的代表人物，比如东林领袖钱谦益。 有意思的是，这三派指着“反清”吃饭的人，后来在清军入关后都跪的最快，从“誓不降清”到“水太凉”切换的那叫一个丝滑无缝。足见什么“平辽”“反清”对他们不是信仰，而是生意。 而在这些既得利益者的加持下，明朝的“战略之舵”已经锈死了，任何想让明朝从辽东这个战略方向抽身的动议，都要面对辽饷供应的关宁军阀、依靠辽饷发财的输粮商贾和被他们所收买朝堂“清流”这个庞大的“政商军抱合体”。 …