Tag: 马斯克

平权措施意见书曝光 自由派大法官批多数决「鸵鸟心态」 世界新闻网 6/30/2023 保守派大法官汤玛斯(前左二)与自由派大法官杰克森(后右一)同为非洲裔，但在裁决中看法却针锋相对。汤玛斯指宪法「不顾种族」原则，杰克森则认为多数意见决的逻辑存有「鸵鸟心态」。(美联社) 最高法院大法官29日以6票对3票表决裁定，哈佛大学(Harvard University)、教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)招生过程根据平权措施考量学生族裔背景的作法违宪；主要意见书(majority opinion)由首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)执笔，另外有三份协同意见书(concurring opinions)、两份不同意见书(dissenting opinions)。 罗伯兹在主要意见书中写道，以多元化(diversity)之名为非洲裔、拉丁裔学生申请大学时开方便之门，白人学生、亚裔学生则没有特殊待遇，违反美国宪法第14修正案平等保护条款(Equal Protection Clause)。 保守派大法官汤玛斯(Clarence Thomas)在协同意见书中则重申长期坚持的主张，也就是平权招生尽管立意良善，实际上却伤害了原本希望帮助的族群，包括即使没有族裔优惠也能靠实力获得顶尖大学录取的学生遭到污名化。汤玛斯指出，美国宪法要求政府政策必须做到不考虑肤色的「不顾种族」(color blind)原则。 …

最高法院裁决后 申请大学论文 可谈族裔背景 世界新闻网 6/30/2023 大学招生停止考虑种族因素后，未来学生申请大学时的申请论文作更显重要。（Getty Images） 最高法院裁定哈佛大学和教堂山北卡大学的「平权措施」(Affirmative Action)招生计划违宪，大学在招生时必须停止考虑种族因素后，影响了学生的申请大学策略，也凸显今后学生在申请大学时，所提交申论文章(College Essays)的重要性，学生可在文里强调自己的族裔背景，就以亚裔而言，不再担忧因为是亚裔而影响到录取几率，但也必须留意首席大法官罗伯兹(John Roberts)在裁决书中所发出的信息。 纽约时报报导，罗伯兹在判词指出，这个裁决不能解读为完全禁止大学考虑申请人，在论文里说明其生活如何受到种族背景所影响，然而校方也不能通过申论题文章，私下依族裔挑选。 目前一些教育部门负责人已就如何使用申请论文制定了策略，例如马里兰大学(University of Maryland)本科生(大学部)招生主任甘迪(Shannon Gundy)早前在美国教育委员会(American Council on Education)主办的一佪演说中表示，学生应该调整他们的申请论文内容，可以描述种族背景如何影响他们的生活。 她说，在最高法院作出裁决前，学生在论文里只会写诸如足球训练、祖父母去世等日常无关痛痒的事，绝不会写自己因为族裔背景而所受到的考验、磨难及挑战。 甘迪又表示，从今年秋季开始，或有大学开始通过申论题文章来收集有关学生背景的信息，即使他们担心这有可能违反最高法院的裁决。 她期望在最高法院裁决后，各方能够努力工作，发展出有用的申请大学论文要点，教育辅导人员及学生也要最好的完成申请大学论文。 Source 哈佛、北卡大学招生考量种族 最高院裁定违宪 …

大学招生考量种族 被最高法院判违宪 华人社区反应两极 世界新闻网 6/30/2023 不少亚裔此前到最高法院参加有关起诉哈佛大学和北卡罗来纳大学案件的聆讯会。（受访者供图） 最高法院29日裁定，哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。这项裁决等于声明大学多年依据平权措施(affirmative action)，在招生时考量族裔的作法，未来将不再被允许。 裁定在华人社区迎来极大反响。支持方认为，最高法院此举有助保障所有人的教育权得到平等尊重；而反对方则认为，高院的判决重创了高等院校创造真正的教育公平的能力。 亚裔教育联盟（Asian American Coalition for Education）此前作为相关起诉的发起人之一，东湾联合市（Union City）首位华裔市议员王耀明（Jeff Wang）是该组织的共同创始人。 王耀明表示，很支持最高法院的裁定。平权措施，在教育上给美国社会带来了混乱和社群分裂，让很多人没有得到宪法保护，没有得到人人平等的对待，此次裁定，有助保障所有人的教育权得到平等尊重。他当初也参与到国会游说，并告诉政客，亚裔在教育方面没有受到公平对待，要求支持这一诉求，进行讨论和调查。 王耀明举例说，根据公开的数据，在常春藤学校录取中，亚裔学生的录取分数比白人多200分，比非裔多400分。他认为，如果要照顾某个弱势族裔，在考核方面可以降低录取成绩，但要一视同仁，即在同一所学校内部，要保持统一标准，不能对其他族裔有不同的标准。 王耀明也强调，有些人将这次争议视为党派之争，「亚裔没有被白人利用，我们本来就回避了反对平权措施，只是不希望平权措施应用在教育上。亚裔不能作为出头鸟，让非裔和西裔对我们产生仇恨。真正的问题是，很多人教育权利被政府剥夺了，政府应提高基础教育水准，提升弱势群体社区的学校质量，方便更多孩子进入大学。」 有人担心，此次判决会加剧私立大学的Legacy政策，即校友子女相对容易被录取，反而不利于亚裔。王耀明说。他个人不支持该政策，但一个法案不可能解决所有问题。目前所抗争的，就是教育方面不该有种族考量。 华裔菁英非盈利组织百人会临时主席兼运行总裁Cindy Tsai说，今天的判决推翻了既定的法律先例，即允许高等教育机构在全面和个性化的录取过程中把种族作为众多因素之一，同时禁止配额、录取上限和最低标准。百人会对法院废除种族意识的招生政策的决定感到失望。几个世纪以来，大学的招生政策一直歧视妇女和少数族裔。有种族意识的录取政策开始纠正这种不平等，使所有背景的学生都有机会接受高等教育。 旧金山华促会（CAA）的声明说，对最高法院在「学生争取公平录取」(SFFA)诉哈佛大学和北卡大学的案件中，推翻在大学录取中对种族的考量判决，表示沮丧和反对。最高法院的判决重创了高等院校创造真正的教育公平的能力。 华促会声明同时提醒，重要的是要认识到，该判决严格被限于在大学录取中对种族的考量，而没有限制有针对性的外展和招聘等其他的重要举措，或确保（学校有）更多样化背景的教职员工和学校领导层。 「公众和亚裔社区必须知道，这起诉讼是由反民权诉讼律师布鲁姆(Edward …

亚裔教育团体最高院前集会 庆招生案裁决：不再是二等公民 世界新闻网 6/30/2023 亚裔教育联盟连同各族裔的家长，在高院前集会庆祝哈佛及北卡案裁决。(亚裔教育联盟提供) 美国最高法院29日对哈佛及北卡大学案平权入学措施作出裁决后，代表360个亚裔组织的亚裔教育联盟连同各族裔的家长，在高院前集会庆祝，原告之一、华裔学生杨Calvin也现身之后的记者会，表示「裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章」。 哈佛及北卡大学两案皆由学生公平组织(Students for Fair Admissions，简称SFFA)提诉，美国最高院29日裁决二校招生政策违宪，大学不能再以种族作为参考因素来决定录取。在裁决宣判后，一直支持并协助此案原告、代表360个亚裔组织的亚裔教育联盟与各族裔家长一同于最高院前举办庆祝集会。 「亚裔抗争35年，终于等到这一天。」联盟主席赵宇空表示，35年前，是亚裔团体首次提吿哈佛，今天，美国最高院用法律保护了亚裔学生的权益，从此学子们步入肤色无涉(color blind)的时代，不再作为「二等公民」，同时最高院也维护了作为美国梦基石的择优录取制度。 「这是历史性的胜利。」赵宇空在集会后接受本报专访时表示，之后，也将监督各所公立以及私立大学，都能严格运行无关种族的录取制度，删除所有有关种族的问题，目前在大学申请系统CommonApp，学生需填写自身族裔，亚裔在填表上，更被细分为十多种；由于2023年5月政策调整，允许学生不填写该栏。他也呼吁在审核学生的申请材料时，学生的姓氏也应当被掩盖。 当日，学生公平组织创办人及主席布鲁姆(Ed Blum)也举行记者会，组织成员同时作为原告之一的杨Calvin也在久违后首次露面，当年，他GPA超4.0，在加拿大创立公司，跻身加国30岁以下最具影响力30人名单，还在美国举办过逾30万人参加的最大规模气候抗议活动，却被哈佛拒于门外。 目前就读柏克莱加州大学的杨Calvin说，今天的裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章，重现了美国梦的宗旨，也回归到了真正的平等主义(egalitarianism)。比起基于种族的平权措施，他更支持基于经济水平或阶级的平权，「这样，西维吉尼亚州失业的白人煤矿工的子女，与非洲裔贫困家庭的子女都可能受益」。 哈佛案提告以来，华人两派便不断争锋相对，一派认为大学录取最重要的是「公平」，不应再基于1960年代提出的「平权措施」，将种族作为录取考量因素，伤害亚裔学生；另一派则更强调「多元」，认为具有种族意识考量的大学招生，为更多女性及少数族裔创造了机会。 亚裔教育联盟主席赵宇空，29日在最高法院外举牌支持大法官的裁决。（美联社） Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/29/2023 最高法院周四上午以6：３裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。图为哈佛大学的招生办公室。(Getty Images) …

哈佛、北卡大学招生考量种族 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/30/2023 大法官裁决名校以族裔考量录取违宪，29日在最高法院外支持和反对者也激烈辩论。（Getty Images） 最高法院29日对哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学招生涉及歧视案作出裁决，裁定两校利用平权措施(Affirmative Action)考虑种族因素的招生政策违宪；这项明显对亚裔及白人学生有利的裁决意味着在今后的招生中，大学不能再以种族作为录取与否的因素。 大学招生不能再以种族做为录取因素 六位保守派大法官裁定，两校的录取政策违反宪法第14修正案；首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)在代表多数意见的裁决书中写道，两校「以负面的方式考虑种族因素」，并「涉及有关种族的刻板印象」，而第14修正案平等保护条款(the Equal Protection Clause)适用于「不考虑种族、肤色或国籍差异」，它具有「普遍适用性」。 「学校必须考量学生的个人经历，而不是种族。」他写道，「许多大学的做法已经往反方向走得太远，他们错误地得出结论，一个人身分的试金石不是战胜挑战，创建技能，或传承经验，而是基于他们的肤色。我们的宪法不会容忍这种选择。」 最高法院29日裁决大学招生采用平权措施违宪。图为支持最高院裁决的民众在场外声援。（美联社） 禁止平权招生 对白人、亚裔学生有利 华盛顿邮报报导，在已经禁止州内公立大学平权招生的几州，从过去30年来的数据分析可以看出，禁止平权招生对白人学生、亚裔学生有利，某些热门顶尖大学学生人口多元化因此降低，但其他大学学生人口多元化则增加。 报导指出，根据2021年数据，已经禁止大学平权招生的亚利桑纳、加州、佛罗里达、爱达荷、密西根、内布拉斯加、新罕布夏、奥克拉荷马、华盛顿等西语裔、美洲原住民学生在大学学生人口比例偏低，白人学生、亚裔学生比例则较高。 罗伯兹在裁决书中指出，大学仍然可以在招生中考虑族裔是如何影响学生的生活，例如学生可以在个人申请论述文中谈及这一主题，但他也警告，学校切勿将此再作为一种以族裔来招生的手段，「大学不得仅仅通过文书或其他方式，再次创建在今天已被判定为非法的制度」。 大法官萨多马友(Sonia Sotomayor)则在代表少数意见的反对书中写道，大学录取依平权措施，采用种族配额，促进了机会均等，「这一裁决的破坏性影响不容低估」。 …

史丹福和MIT联合声明 呼吁最高院别阻止平权招生 世界新闻网 6/30/2023 联邦最高法院裁定平权措施违宪，加州私立大学未来招生将受影响。（美联社） 联邦最高法院29日裁决，任何在大学招生过程中考虑族裔的作法，都是种族歧视行为，违反美国宪法。这项裁决意味着，加州私立大学未来的招生方式将首次受到限制。 加州私立大学和学院一直将平权措施（affirmative action）视为加强校园文化和提高弱势少数族裔学生毕业率、让他们成为中产阶级的一项有益工具。 史丹福大学校长拉文（Marc Tessier-Lavigne）29日发出声明说：「史丹福大学的使命是：创造和传播知识，以造福世界及人类。因此，思想、背景、身分和经历的多元性，对我们的使命来说非常重要。我对联邦最高法院今天做出的裁决深表失望。」 和加州其他私立大学一样，拉文表示，史丹福将继续通过法律允许的方式，招收多元化的学生。但目前还不清楚史丹福将采取哪些方式。 旧金山大学（University of San Francisco）校长费兹杰拉德（Rev. Paul Fitzgerald）表示，如果他们被要求在入学申请表上取消透露族裔的选项，他们将要求申请者写一篇短文告知其族裔。 史丹福大学和麻省理工学院发出联合声明，呼吁最高法院不要阻止在招生过程中考虑族裔，让他们维持和过去几个世代以来相同的作法，因为这是能有效招收到符合资格的弱势学生的唯一途径。 史丹福大学教育研究所教授安东尼奥（Anthony Lising Antonio）说：「加大入学名额是非常稀有的东西，人们非常关心谁能被录取，谁不能被录取。有人可能会想，为什么我们需要通过高等教育来解决这些社会问题？这场运动是我国白人至上主义历史的一部分，也是对民权运动的长期抵制。」 自1996年加州选民投票通过209号法案、禁止该州公立大学采取平权措施招收学生以来，大学官员一直通过考虑学生生活经历和学业成绩，来录取各高中最优秀的学生，同时结束使用标准化考试来评估学生，以保持校园的多元性。 Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 …

「影响未来申请？」 平权措施取消 大学族裔比例恐巨变 世界新闻网 6/30/2023 教堂山北卡罗来纳大学29日在最高法院宣布有关招生政策的裁定后，表示将继续致力于多元化，将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起。(Getty Images) 联邦最高法院29日裁决哈佛大学与教堂山北卡罗来纳大学招生过程考量种族因素，明显违宪；大学申请顾问判断，未来大学学生族裔比例将出现大幅度的变化。 大学申请顾问公司Command Education创办人利姆(Christopher Rim)至29日中午便已接到数十位家长与学生的电话，他们共同的问题是：最高法院的裁定将如何影响未来的大学申请？ 利姆表示，「我认为学校未来的学生组成会大幅改变」。 这项裁决推翻数十年来，大学在招生期间考量申请者的种族，扩大招收少数族裔的策略。 宾州大学法学院副教授、倡议种族与民事司法诊所(Advocacy for Racial and Civil Justice Clinic)主任卡拉‧麦克莱伦(Cara McClellan)说：「未来的班级组成会看起来大不相同，如果不考量种族，代表性不足的有色人种学生将大幅减少。」 研究显示，平权措施取消后会立刻影响大学维持种族与族裔多元。 城市研究所(Urban Institute)研究显示，加州大学1996年废除平权措施后，代表性不足的群体减少12%，密西根州禁止种族招生策略后，录取大学的非裔人数在2006年到2021年间几乎腰斩。 普林斯顿评论(Princeton …

GPA超4.0、名列富比世…华生申请哈佛落榜「恐因种族」 世界新闻网 6/30/2023 图为在最高法院外的抗议者。（美联社） 加拿大华裔第二代青年杨凯文(Calvin Yang，音译)加入两个运动校队且成绩优异，GPA高于4.0，SAT成绩为1550分；但当竭尽所能成为他梦想中的「哈佛男」的Calvin杨打开哈佛的拒绝信时，备感震惊。Calvin杨说，「我记得我坐在房里反复阅读那封信，确认我没看错。」 他说，「我身边的人视我为典型的哈佛男，这跟我的梦想一样。」当他得知被哈佛大学拒绝申请时，久久不能恢复情绪。 「纽约邮报」访问亚裔和非裔学生，了解他们反对「平权措施」(affirmative action)的理由，Calvin杨就是其中之一。 21岁的Calvin杨在加拿大创办政策新创公司，协助通过应对气候变迁的标志性立法，甚至名列富比世(Forbes)加拿大30位30岁以下菁英榜(30 Under 30)；他曾参与规画美国史上最大规模的气候抗议活动，吸引逾30万人响应。 Calvin杨与亚裔同侪讨论到相似的失望情况时，才意识到种族可能是他落榜的原因；他因此开始探究平权措施政策如何影响亚裔的大学申请学生，并遇见非营利学生组织「学生公平入学」(SFFA)。 SFFA代表2万名学生及家长，这些学生认为他们的大学入学申请因为促进多元并扩大录取弱势学生的政策而遭拒。 SFFA替学生对哈佛大学及教堂山北卡罗来纳大学提告，指控校方考量种族的招生策略，系统性剥夺亚裔申请人的权益。 Calvin杨现为柏克莱加大三年级学生，喜欢加大的他高调倡议平权招生。他说：「人们会说，『喔，这小子埋怨上不了哈佛才到柏克莱，但这早已超越私人恩怨』，我在柏克莱非常快乐，但我现在为大多数的亚裔而战。」 SFFA宣称，亚裔学生必须比其他族裔的学生更优秀，才有机会进入名校。 全国大学招生咨询协会(NACAC)调查指出，25%的学校承认，种族对招生的影响「显著」或「普通」。  哈佛针对不同背景的学生有不同的SAT分数门槛，亚裔学生至少要1350分，但非裔和西语裔学生只要1100分就能录取。 海地裔初代移民、19岁的伊德弗雷纳(Daniel Idfresne)目前就读雪城大学二年级，他也认为种族不该成为大学的招生考量因素。 伊德弗雷纳说：「作为学生，我以我的所作所为为荣，但种族招生政策剥夺你对自己的论述；我是我故事中的主角，我因为自己的努力而获校方录取。如果非裔学生得知可能因平权措施录取哈佛，而非因成绩优秀，这可能伤害到他们的形象与信念。」 Source 亚裔教育团体最高院前集会 庆祝招生案裁决 …

哈佛称遵守最高法院裁决 重申保持多元 世界新闻网 6/30/2023 哈佛大学29日表示将遵守最高法院有关招生政策的裁决，并重申该校致力于培养多元的校园人口组成，同时承认制度必须随着裁决改变。(Getty Images) 最高法院的保守派多数推翻哈佛大学与教堂山北卡罗来纳大学考量平权措施(affirmative action)的招生政策，哈佛大学29日表示将遵守最高法院的裁决，重申该校致力于培养多元的校园人口组成，同时承认制度必须随着裁决改变。 哈佛大学声明表示：「我们必定会遵守最高法院的决定。」「近十年以来，哈佛一直大力维护一个招生制度，这个招生制度正如两个联邦法院所裁决，完全遵守长期以来的先例，在接下来的数周与数月，我们将利用哈佛的天赋与专业知识，决定该如何根据法院的新判例维护我们的基本价值观。」 最高法院的最新裁决对于增加校园中非裔、西语裔与其他少数族裔学生的平权政策造成打击。 哈佛大学校方发送给哈佛社群的信函基本上谴责了最高法院的作为，校方重申哈佛大学对多样性的承诺，以及其鼓励促成的讨论对学术卓越成就至关重要。 信函中表示，哈佛注重能反映出人类经历不同面向的学生群体，并且相信大学应该是一个代表机会的地方，「是一个对长期以来被拒绝的群体敞开大门的地方」。 教堂山北卡罗来纳大学也强调，将继续致力于多元化。教堂山北卡罗来纳大学校长古斯基维兹(Kevin M. Guskiewicz)说：「仍然坚定地致力于将具有不同观点和生活经历的有才华的学生聚集在一起，并继续为北卡罗来纳及其他地区的人们提供负担得起的高质量教育。」 路透/易普索(Reuters/Ipsos)5月的一项民调显示，49%的受访者同意由于种族歧视，「类似平权措施这样的计划对于帮助创造平等是必要的」，32%受访者表示不同意，另外19%表示不确定。 Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/29/2023 最高法院周四上午以6：３裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。图为哈佛大学的招生办公室。(Getty Images) 最高法院周四上午裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，大学不能将种族作为大学招生的一个因素。 这项裁决等于声明大学多年来依平权措施(affirmative …

高院裁决有利亚裔名校录取率 世界新闻网 6/29/2023 常春藤联盟的康纳尔大学毕业典礼，众多亚裔毕业生笑得开心。（记者丁曙／摄影） 联邦最高法院29日裁决，考量族裔背景的大学招生政策违宪。该项裁决对于精英大学招生将有重大影响，从加州历史经验来看，未来精英大学录取亚裔的比例会进一步升高。 以往加州大学的招生政策是事先缺省种族和性别的分配额，并不是以学业成绩作为唯一的录取标准，做到分数面前人人平等，而是利益均分。但是，加州选民于1996 年 11 月通过了209 公投案 （Proposition 209），禁止州政府机构考虑种族、性别或族裔，特别是在公共就业、公共承包和公共教育领域。此后，加大理事会取消了族裔配额的招生政策，结果，新生比例出现了变化。 各所大学每年录取名额有限，要提高某些族裔的入学率，只有降低其他族裔录取率；反之，要提高亚裔生录取率必须取消族裔限制。数据显示，在实施平权招生政策的1997年秋季，加州大学录取亚裔生1万2771人占比33.2%。在废除平权招生政策的2002年秋季，加州大学录取亚裔1万6350人占比33.8%，亚裔入学人数和比例同步成长。当时教育界一项分析指出，取消平权招生政策，完全贯彻「择优录取」的招生原则，今后加州大学每年亚裔录取率还会提高15%到25%。 但其他少数族裔情况相反，非洲裔和拉美裔学生的录取率普遍下降，其中，最知名的两个校区——柏克莱（Berkeley）和洛杉矶（UCLA），黑人和拉美裔入学人数下降了一半，尤其是柏克莱法学院第二年仅录取了2名黑人，当时受到民权团体痛批。 因此，取消平权招生政策，运行「种族中立」（Race-neutral），可以使亚裔生有更多机会进人加大系统深造，所以华裔从自身利益出发，多数选择支持「族裔中立」的政策。 因此，高院6月29日的裁决对于今后招生也有类似影响。精英大学阿默斯特学院（Amherst College）招生办主任麦甘（Matthew McGann）预测，今后实施完全的「种族中立」招生政策，将使该校的黑人、拉美裔和土着人口减少一半。 因此，加州平权教育团体「大学机会运动」（Campaign for College Opportunity）强烈谴责高院禁止大学招生考量平权措施。该团体指出，最高法院禁止在高等教育中使用种族意识（race-conscious）招生的裁决是对民主的威胁，也是对大学在大学校园促进种族融合方面所取得进展的攻击。 当下仍有太多的拉丁裔、黑人、亚太裔及印地安人／阿拉斯加原住民 (AIAN) 学生，被美国的顶尖大学和学院拒之门外，他们的学术、社会和生活状况不容乐观。 …

最高院禁大学招生考量种族 拜登称失望 川普大赞好 中央社／华盛顿 6/29/2023 总统拜登。(美联社) 联邦最高法院今天禁止大学在招生时使用种族和族裔为基准，严重打击这项持续了数十年，并强化非裔美国人和其他少数族群就学机会的作法。 法新社报导，联邦最高法院以6比3作出上述裁决，6名保守派大法官都加入多数意见行列。 占多数的保守派大法官一年前推翻对于女性堕胎权的保障，如今他们再次展现准备好废除1960年代以后写入法律的自由派政策。 美国「积极平权措施」（affirmative action）政策源于1960年代晚期的民权运动，旨在协助解决美国高等教育长期以来的歧视问题。 如今由首席大法官罗伯兹（John Roberts）主笔的多数意见写道，虽然积极平权措施「立意良善」，但不能永远持续下去，「对待学生的基准必须是他／她的个人经历，而非种族」。 但罗伯兹也写道，这份意见不应被理解成禁止大学考量某申请人对于种族如何影响自己人生的讨论。 这项裁决严重打击扩大招生和雇佣多元性的努力。保守派乐见这项裁决，但进步派猛烈抨击。 拜登（Joe Biden）表示自己「极度失望」，他说，「美国仍旧存在歧视…我认为，种族多元的大学更强大」。 前总统川普（Donald Trump）则在他自创的社群媒体应用程序（App）Truth Social写道，这对美国来说是「美好的一天」，有利美国与全球其他国家竞争，「这是大家都在等候与期盼的裁决，结果非常好」。 川普任内一共任命3位大法官，目前最高法院受到他们的影响极大。 Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 …

亚裔教育团体最高院前集会 庆祝招生案裁决 世界新闻网 6/29/2023 原告之一的华人学生杨Calvin表示，裁决是打开亚裔在美国历史上的全新篇章。(取自 The Recount视频截屏) 由学生公平组织(Students for Fair Admissions，简称SFFA)起诉的哈佛及北卡大学招生歧视案，美国最高院在29日早作出裁决，判定二校违宪，大学不能再以种族作为参考因素来决定录取。 在裁决过后，一直支持并协助此案原告方、代表360个亚裔组织的亚裔教育联盟，连同各族裔的家长，于最高院前举办庆祝集会，学生公平组织成员、华生杨Calvin也现身之后的记者会，表示「裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章」。 「亚裔抗争35年，终于等到这一天」联盟主席赵宇空在集会上表示，35年前，是亚裔首次提吿哈佛，今天，美国最高院用法律保护了亚裔学生的权益，从此他们步入肤色无涉(color blind)的入学时代，不再作为「二等公民」，同时最高院也维护了作为美国梦基石的择优录取制度，「这是历史性的胜利」。 赵宇空在集会后接受本报专访，他说，之后将监督在各所公立以及私立大学，都能严格运行不关种族的录取制度，删除所有有关种族的问题，目前在大学申请系统Common App，学生需填写自身族裔，亚裔在填表上，更被细分为十多种。他也呼吁在审核学生的申请材料时，学生的姓氏也应当被掩盖。 当日，学生公平组织创办人及主席布鲁姆(Ed Blum)也在华府召开记者会，组织成员、同时作为原告之一的杨Calvin也在久违后首次露面，当年，他GPA超4.0，在加拿大创立公司，跻身加国30岁以下最具影响力30人名单，还在美国举办过逾30万人参加的最大规模气候抗议活动，却被哈佛拒之门外。 杨Calvin说，今天的裁决打开亚裔在美国历史上的全新篇章，是美国梦宗旨的重现，也回归到了真正的平等主义(egalitarianism)。 哈佛案提告以来，华人两派便不断争锋相对，一派认为大学录取最重要的是「公平」，不应再基于1960年代提出的「平权措施」，将种族作为录取考量因素，伤害亚裔学生，另一派则更强调「多元」，认为具有种族意识考量的大学招生，为更多女性及少数族裔创造了机会。 亚裔教育联盟集会庆祝裁决。(亚裔教育联盟提供) Source 哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 …

种族考量限制了亚裔生升入顶尖大学 世界新闻网 6/29/2023 「学生争取公平入学」创办人Edward Blum（中）诉哈佛大学歧视亚裔生引发激烈辩论。（美国教育记者协会提供） 联邦最高法院6月29日（周四）宣布，哈佛大学（Harvard）和教堂山北卡罗来纳大学（University of North Carolina at Chapel Hill）使用的招生系统非法违反了美国宪法第十四修正案的平等保护条款，排除了现行的以种族（Race）考量作为申请大学的一个因素，该项裁决必将对全美亚裔社区和教育界产生广泛和深刻的影响。 多年来，美国藤校（IVY League universities）和其他顶尖大学按照学生成绩及SAT或ACT标准考分录取学生，因此名校以白人和亚裔占多数，其中亚裔人口仅占美国6%，但在名校占比高达20%至35%以上。因此，实现顶尖大学校区「多元化」的最好方法就是以族裔背景按比例录取，提升某些弱势少数族群的入学率。因此，最近30年来，很多名校依据平权措施（Affirmative Action）方针推出了招生方案，限制亚裔入学名额，导致很多优秀的亚裔学子被挡在名校大门外。 洛杉矶华裔家长胡泽群曾经介绍，他的儿子高中时期曾在洛杉矶县中学生科学工程竞赛中，连续3届拿下金牌并且赢得2005年唯一的大奖，此外在第56届英特尔国际科学工程大赛中也取得三等奖。但是当年申请哈佛大学没有被录取，理由是亚裔生太多，后来他去了史丹福大学。胡泽群认为，因为优秀的亚裔生比较多就要限制人数，入学标准不是看学术成绩，而是考量族裔比例，这就违反了平等原则，对亚裔生不公平。 圣盖博谷一位菲律宾裔男生说，他和他的女友都是学习成绩很好的高中同学，而且，他的SAT考分比女友还要高出20分。但是，申请大学时，耶鲁、普林斯顿、哥伦比亚等藤校都录取了他的女友，但是没有一所藤校录取他。这位同学分析，女友是拉美裔和来自低收入家庭，而他是亚裔和来自中产家庭，成为平权法案的牺牲品，后来他去了克莱蒙学院。 对此，80-20促进会理事黄海波博士曾向本报表示，现行的美国高校录取政策人为地造成高素质的亚裔申请人相互竞争、而不是与全部申请人竞争的局面，在亚裔申请人之间造成的恐惧感，导致许多亚裔在申请书中隐藏自己的族裔身份。他认为需要一个预防种族歧视、坚持平等机会、凸显美国理想的「种族中立」（Race Neutral ）的大学招生政策。 华裔家长朱菁蕙也认为，「按族裔比例分配」的高校录取政策，造成优秀的亚裔生内部竞争，这是一种变相的「种族歧视」，它不是创建在公平竞争的基础上，做到「分数面前人人平等」，而是好事人人有份，优秀学子被拒之名校门外，使很多华裔学生成为牺牲者。 此外，为了限制亚裔生升入名校，某些名校提高了亚裔生的SAT考分标准。普林斯顿大学社会学家艾斯潘沙德（Thomas Espenshade），自1997年起研究顶尖学府入学申请条件，他发现，亚裔生考SAT需要考到1550分，才能与白人的1410分以及非裔的1100分，有同等机会进入顶尖大学。 无独有偶，加州大学（UC）理事会2009年作出另一项决定，从2012年秋季开始，取消SAT-II测验（学术能力评估）作为入学必要条件。SAT-II是专项测验，分为数学、科学、外语、英语、历史与社会科学五类，难度比较高。取消SAT-II成绩等于降低了入学门槛，使擅长该项考试的亚裔生失去了一项优势，也为其他族裔学生清除了一道入学障碍，变相降低了亚裔生的入学率。 …

哈佛和北卡大招生考虑种族因素 最高院裁定违宪 世界新闻网 6/29/2023 最高法院周四上午以6：３裁定哈佛大学和北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪。图为哈佛大学的招生办公室。(Getty Images) 最高法院周四上午裁定哈佛大学和教堂山北卡罗来纳大学考虑种族因素的招生政策违宪，大学不能将种族作为大学招生的一个因素。 这项裁决等于声明大学多年来依平权措施(affirmative action)，在招生时考量族裔的作法不正确。 六位保守派大法官裁定，哈佛大学以及教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)，根据种族进行非法歧视，违反宪法第14修正案。 首席大法官罗伯兹(John G. Roberts Jr.)在代表多数意见的判决书中写道：「消除种族歧视意味着要将它完全消除，法官们已经明确表示，平等保护条款(the Equal Protection Clause)适用于『不考虑种族、肤色或国籍差异』，它具有『普遍适用性』」。 「学校必须考量学生的个人经历，而不是种族，」他写道，「许多大学的作法已经往反方向走得太远，在如此情况下，他们会得到错误的结论，就是认为一个人拥有的试金石，不是他如何克服挑战、培养出的技能，或他吸取的经验，而是他的肤色。我们的宪法历史不会容忍这种选择。」 大法官萨多马友(Sonia …