中国留学生回趟国,砸全款买的海外房子被陌生人偷偷给卖了!银行里130万一夜蒸发!




中国留学生回趟国,砸全款买的海外房子被陌生人偷偷给卖了!银行里130万一夜蒸发!

02/10/2023

相信对于每一个买房族来说,在经过精心挑选、慎重考虑之后,当你拿出好不容易攒下的积蓄,买下一套心仪的房子,

收到家门钥匙、看着房产证上自己的名字时,那一刻的喜悦、兴奋和雀跃交杂在一起,可以说是,激动得不要不要的。

(Photo by Maria Ziegler on Unsplash )

尽管后续可能还有月供还款、水电账单、房屋管理费balabala的,但毕竟“觉得是”,“自己的房子”…咬咬牙供着,一切也都值得。看到这里,大家伙儿可能注意到了小编上面使用的双引号,是不是笔误了?

还真不是!

因为小编今天要来跟大家讲的一个真实例子,用惨痛的经历来告诉大家:“你觉得的”,不一定是真的;“你的房子,不一定是你的房子”!

(Photo by Étienne Beauregard-Riverin on Unsplash )

华人留学生回趟国,海外房子被陌生人偷偷卖了?!

 事情还要追溯到2017年。

当时正在加拿大留学读书的中国留学生Moffy Yu,在多伦多央街一栋名为Aura的大楼里,全款买下了一套两房公寓。
就这样,没有房贷压力、平时只需要付付水电网等bill的Yu,一边读书,一边享受着美好而平静的海外时光。
直到2019年全球新冠疫情的爆发,这样的生活被突然按下了暂停键。

因为个人的原因,Yu选择暂时先回国。而考虑到之后还要回加拿大继续学业,因此回国前,Yu并没有将公寓出租或转卖。

于是乎,
人在中国的Yu,每月依旧支付着和房子相关的各种杂费;远在加拿大的公寓,成了无人居住的闲置房。
殊不知,这正是Yu噩梦的开始……

(liv.rent)

Yu回国后的头三年,每个月的扣费顺顺畅畅,各种bill扣款在账单上,整整齐齐。
一直到2022年的7月,Yu突然发现,本该按时自动扣费的账户上,竟然安安静静地,丝毫没被划走一分一毛。
“难不成银行大发善心不要钱了?还是我账户出什么问题了?”
我们都知道,以银行的精明调性来看,后者的可能性更大一点…而实际上,的确银行没有大发善心,的确Yu的账户也出了问题,然而更可怕的事情,还在后头!
人在中国的Yu,无奈之下只好委托还留在加拿大的好友帮忙查一下情况,可这不查不知道,一查吓一跳。Yu的身份被盗,个人信息、资料被盗不说,连她的公寓,也被“盗”了!
盗匪冒用她的身份,竟偷偷将她当初80多万加币(大约85万澳币)买下的公寓,转手给卖了出去。



由于这间公寓位于市中心,地理位置好,view好,装修也好,盗匪挂出的价钱,比市场价低了整整15万加币。于是仅挂牌了9天,这间公寓就以97万加币(约为104万澳币)的“超值价”,转手卖给了别人!而这些,Yu一丁点消息都没收到。

(CBC)

祸不单行的是,盗匪盗走Yu的身份信息之后,第一步是把她的房卖了,钱收入囊中。第二步就直奔了银行。在发觉自己身份被盗之后,Yu赶忙联系了银行,希望能及时止损。但悲剧的是,就在她联系银行的一个小时前,盗匪火速将她银行账户里的30多万加币(约合32万澳币)存款,全部转走了!一分不剩!
房子+存款共计至少130万澳币的财产,一夜之间归零,这样的打击,小编简直想都不敢想,更何况是火烧眉毛、焦急如焚的Yu。事发后,Yu第一时间报了警,可案件的推进,却比想象中得要更难。

警方、保险、银行相互踢皮球,谁都不愿担责,盗匪更是狡猾多端,逼得Yu找来了私家调查员,好不容易找到了两个疑似盗匪,Yu立马把调查的资料发给警方,然而案件依旧如石沉大海一样,没有半点回应。

(Photo by Fred Moon on Unsplash)

直到现在,Yu仍旧没能追回房子和存款。她绝望地表示:“真的很无助,整件事都太离谱了!我从没想过这样的事会发生在我身上。”
但实际上,这样的事,像Yu这般绝望的人,还不止她一个。

(Global News)

据Global News的报道称,单单在多伦多发生的产权欺诈案件,就有多达30多起。尤其是那些全款付清、没有贷款、没有自住也没有出租、房主长期在海外的房子,最容易成为盗匪眼中的目标。

(Global News)

特别是在疫情爆发的这几年,很多本该当事人亲自见面处理或签署的文件,都在线上,通过虚拟方式完成,这就给了盗匪可趁之机,也让“偷偷转卖他人房产”这种离谱的事,变得轻而易举。
而且不单单是在加拿大,在澳洲同样也有类似的情况发生,闹心程度,可谓是有过之而无不及…


澳洲华人夫妇的房产被强占!警方表示:这合法!

 因疫情无法返澳的夫妇刘某(Di Liu,音译)和黄某(Liying Huang,音译)做梦也想不到,自己在准备返回澳洲之前,收到了来自邻居的噩梦短信。短信里他们的邻居称:“有个无耻的陌生人从7月份开始就霸占了你们家,他看到家中一直暗淡无光,就擅自搬进去居住了。”收到消息的夫妇一时间还没有搞清楚状况,但受疫情影响没法立马返澳的他们,报警之后,也只能干着急,祈祷事情不会像他们想的那么糟糕。

(Herald Sun)



据了解,
刘某和黄某的住所位于墨尔本Hawthorn East,Hawthorn East位于墨尔本中央商务区以东7公里处,算是澳洲的豪宅区,房价中值超过200万澳元,接近900万人民币。住在这样的豪宅区,刘先生一直奉公守法,按时缴纳房产税。他做梦也没想到,还会发生房子被人强占的事。

(Real Estate)
令他更没有想到的是,面对这样是非对错已经非常清楚的事情,警方却表示无能为力?!警方称, 当他们赶到现场时,侵占者依旧呆在刘某的家中生活。但警方却表示,闯入者是合法的,自己无法驱逐此人。
“我在得知消息的第二天打电话给了维州警方,他们最初告诉我无能为力,因为在澳洲这不是违法行为!我应该尝试协商租赁协议!我简直不敢相信,居然有人未经允许就可以留在我家,这也太荒谬了!”

据刘某和黄某收到的图片显示,他们的家中被侵占者糟蹋得杂乱无章。生活垃圾和厨余垃圾被肆意堆放在车库门口,家中尽是未吃完的食物和脏乱的枕头和被子。



不仅如此,侵占者还“杀人诛心”,在门口贴上了一个告示,告示上声称,根据澳洲法律,自己拥有在房屋内居住的合法权利,其他人未经其许可进入该房屋,将被追究法律责任。告示中显示日期为2021年1月20日。

“这些权利使占用者有权安静地享受财产,而不受其他人的排斥。”他还在告示上表示,任何未经他许可进入该房屋的人都将“构成非法侵入”,并面临罚款或最多六个月的监禁。

(Herald Sun)


不但贴出了告示,侵占者还用实际行动表达了对这间屋子的占有欲。他更换了门锁和车库卷帘门上的电机和遥控系统,
将自己的车停在了刘某家的车库内。房屋的一处窗户也被打碎,方便他的宠物猫可以随意进出。
刘某对此表示十分无语且愤怒,刘某的律师Manny Carbone称,“这是一起‘逆权侵占’(Adverse Possession)的案件。
之前一些侵占者的案子都是非法入住房东屋子后,房东发信令其离开便解决了,没想到在刘先生住宅里升级到这么复杂的情况。”

也正是由于“逆权侵占”的存在,警方也表示对此毫无办法,“没有法院的命令,我们不能做任何事情”。好在法院最后接手了此案,并在2021年8月18日当天,将侵占者赶出了刘某和黄某的房屋。但是,侵占者给房屋留下的损坏,预计将花费这对夫妇数千澳元来修复。

(Herald Sun)

看到这里,有人可能会问了,什么是“逆权侵占”?这么无赖的条款,怎么又会合法?
首先,“逆权侵占”是指:非土地所有者如果持续侵占土地超过法定时限后,可以不经原业主同意而成为该土地的合法新业主。
这条法律的背后逻辑,就是鼓励社会不要浪费资源,即,人们不能永远占有着一个权利而从来不去行使它。

在澳大利亚,各州的法律对于“逆权侵占”时限要求各不相同。比如,维州和南澳要求必须至少15年,新州、昆州、塔州、西澳只需要12年,而北领地和首都地区则是完全禁止的。
See,总的来说,无论是加拿大的Yu同学,还是墨尔本的华人夫妇,之所以会遇到这种糟心事,除了盗匪的丧尽天良、侵占者的死皮赖脸,还有一个原因就是,闲置的房产,引来了不法分子的虎视眈眈。

在此,小编也特别提醒各位小伙伴们,尤其是可能长时间居住海外的小伙伴们,在回国之前一定要保护好自己的房产,以及个人身份信息。如果担心会遇到上面那些事的话,可以交给靠谱的房屋中介打理,或委托好友定期上门去检查,以免被不法分子利用。

Source



ChatGPT多聪明?实测能通过名校商学院、法学院考试

世界新闻网

01/29/2023

ChatGPT会通过大量网络数据分析判断,生成对用户提问的回应,尽管它因为反应敏捷及言之有物而爆红,但也引起传播错误资讯或加深偏见的担忧。(美联社)

人工智能(AI)聊天机器人程序ChatGPT推出后掀起风潮,引发全球学术界担忧这种AI工具会否成为学生的作弊利器,最新的实测显示,ChatGPT聪明到足以通过美国大学商业及法律考试,不过成绩没有特别高。

美国媒体CNN报导,为了测试ChatGPT生成答案的能力,宾州大学华顿商学院及明尼苏达大学的教授已展开实测;前者是常春藤名校,后者拥有「公立常春藤」的美誉。

ChatGPT完成了95项选择题和12项申论题后,在明尼苏达大学法学院四门学科的考试中拿到C+水准,勉强及格,在宾州大学华顿商学院考试中表现较好,获得B至B-的成绩。



宾州大学华顿商学院教授特威斯(Christian Terwiesch)指出,ChatGPT在回答基本营运管理题及流程分析题上「表现杰出」,但在更高端的考题上面临困难,还犯了数学上的低级错误。

明尼苏达大学法学教授乔恩·崔(Jon Choi)则说,ChatGPT在最为经典的法律考题上卡关,例如发现潜在法律问题及将法规适用于案件的深入分析,但它可能「非常有助于打草稿」,供学生微调作答。

两位教授都认为,人们未来很可能与AI携手合作,AI有望成为通用辅助工具,但也不约而同表明,当前限制使用ChatGPT有其必要性,学生如何使用这类AI工具,短期内仍存有疑虑。

特威斯表示:「毕竟,颁给医学士一个学位时,你会希望他们熟知医学,而不是如何使用机器人。对于其他技能认证亦然,包括法律和商业。」

纽约市和西雅图公立学校近日已开第一枪,宣布禁止师生校园网络及设备上使用ChatGPT,避免作弊歪风盛行。

Source