哈佛招生歧视亚裔案 估10月辩论明春宣判
世界新闻网
4/07/2022
「学生公平入学」组织(SFFA)和纽约同源会(CACAGNY)等6日在曼哈顿华埠举行记者会，更新控告哈佛大学招生歧视亚裔案在最高法院的审理情况；SFFA主席布卢姆(Edward J. Blum)说，最高法院已经将哈佛案与该组织提诉北卡罗来纳大学教堂山分校(UNC)招生歧视亚裔一案并案考虑，预计最高法院今年10月将举行辩论；SFFA呼吁今年入学被拒的亚裔学生加入该组织积极发声，为亚裔学生的未来争取权益。
SFFA于2014年首次在麻州地方法院对哈佛提告，哈佛分别在2019年9月、2020年11月赢得初审及第一巡回上诉法院的上诉；去年2月，SFFA将该案上诉至最高法院，最高法院在今年1月受理此案，并把SFFA诉UNC歧视亚裔一案并案考虑。
布卢姆表示，SFFA和哈佛都在为此案奔走宣传，目前已定SFFA将于5月2日向最高法院提交证据摘要，哈佛则将于5月9日对SFFA的证据作出回应；哈佛则将于7月25日提交证据摘要，SFFA则将在8月25日作出回应，预计最高法院10月将对此案展开辩论，宣判可能要等到明年春季。
SFFA的支持律师赛富阮(Dennis Saffran)则表示，有望替换即将退休的自由派大法官布莱尔(Stephen Breyer)的杰克森(Ketanji Brown Jackson)，目前仍担任哈佛大学校董，她已经表示将回避此案，如此一来大法官投票可能出现四比四平，如此则会判决哈佛获胜，因联邦第一巡回上诉法院曾判哈佛获胜，「即便如此，仍说明这一议题颇具争议，若未来有机会提名更多保守派大法官，我们再提诉仍有获胜的可能。」
此外，曾经两次审理教育平权案的自由派大法官凯根(Elena Kagan)也可能回避，若如此则胜算大增；但布卢姆也说，此案如果获胜，将改变历史，他希望所有大法官都能发声。
如今已到今年大学申请结果发布的时间，布卢姆、同源会创会会长陈慧华、会长黄友兴、美国亚裔教育联盟创始人欧阳了寒，呼吁收到拒信的亚裔学生注册加入SFFA，分享他们的故事，增加亚裔学生的声量；布卢姆说，此前皮尤研究中心的民调显示，废除基于族裔的招生标准已经获得大多数美国人的支持，「这是我们对诉讼保持乐观的原因。」
哈佛、北卡大招生歧视亚裔？最高法院受理…名校遇最大挑战
世界新闻网
01/25/2022
私立长春藤名校哈佛大学(Harvard University)以及公立大学教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)招生过程考量学生族裔背景，是否构成歧视而违宪，最高法院24日同意受理诉讼；纽约时报分析，如果位居多数的保守派大法官决定限缩或禁止基于平权措施(Affirmative Action)的招生程序，日后几乎所有热门学府的大学部及研究所，非洲裔及拉丁裔学生人数都将减少，亚裔与白人学生则将拥有更高的录取机会。
纽时指出，根据最高法院作业惯例，24日同意受理案件之后，口语辩论将排在今年10月开始的下个审案期；至于判决结果，最快则要等到2023年春季或夏季才可能出炉。
平权措施在美国大学校园实施数十年后，近几年数度面临法律挑战却安然度过，距离最近的一次是在2016年；但短短几年内，保守派大法官已成多数，立场明显趋于保守的最高法院，极可能对于以族裔背景做为招生评估指针，抱持怀疑。
耶鲁法学院(Yale Law School)宪法教授德瑞弗(Justin Driver)分析，过去将近50年里，平权措施曾经几次差点遭到推翻，「但是，毫无疑问的，这次两起案件对平权措施能否持续存在，造成了到目前为止的最大冲击。」
Jan 24, 2022
The challenge claims race-conscious admissions at Harvard, as well as the University of North Carolina, hurt Asian American applicants.
哈佛大学遭控招收学生时评估学生的亲和力、胆识、友善等指针对亚裔学生造成歧视，亚裔学生申请哈佛如同有着「天花板」(ceiling)限制。
哈佛大学律师团说，提出诉讼的原告是以有瑕疵的统计分析为依据，并强调校方在招生过程中并未歧视亚裔学生。
教堂山北卡大学也遭受类似指控，在招生过程中对非洲裔、西语裔及美洲原住民学生特别礼遇，歧视白人学生及亚裔学生。
校方则称，招生政策有助于促进教育环境多元化，也遵守着最高法院先前判例。
Supreme Court Justices to hear challenge to race in college admissions – a case affecting UNC
纽时指出，哈佛及北卡大学诉讼将考验势力日渐庞大的保守派大法官，对于推翻昔日最高法院判例有多少意愿；若以最近几起堕胎权案件判决来看，保守派大法官如果认为过去的判例有着严重错误，将毫不犹豫予以推翻。
大学招生过程考量族裔背景的作法如果被最高法院限缩或禁止，美国高等教育将掀起范围广大的改变，未来几年的大学招生程序也将改头换面。
两起涉及平权措施的诉讼均由学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions，SFFA)发动。
SFFA创办人、保守派维权人士布鲁姆(Edward Blum)24日发表声明说，对于最高法院同意受理案件表示欢迎；他说，每一个申请入学的学生都应该以独立个体接受衡量，不应该被视为某个种族或族裔的代表而已。
哈佛入学申请规定遭控歧视亚裔 拜登促驳回诉讼
世界新闻网
12/09/2021
拜登政府8日扭转前川普政府的立场，要求最高法院驳回学生组织指控哈佛大学(Harvard University)入学申请规定存有种族考量的诉讼；拜登政府主张，通过平权法案(affirmative action)促进高等教育达到种族多元化的惯例，实施迄今已数十年，应该继续维持。
代表美国政府在最高法院打官司的联邦总律师(U. S. Solicitor General，总检察长)伊莉莎白‧普瑞洛格(Elizabeth Prelogar)在案件摘要(legal brief)中指出，下级法院做出正确决定，选择站在支持哈佛大学的立场；她指出，最高法院没有理由回过头去再度检讨允许大学招生过程考量种族因素的各项判例。
普瑞洛格指出，最高法院先前允许大学招生考虑种族背景的判例，拥有巩固的法源基础，数十年来全美大学及学院奉为圭臬。
前总统川普任内的司法部则支持对哈佛大学招生程序提出挑战的诉讼。
学生组织「学生公平入学」(Students for Fair Admissions)2014年在保守派维权人士布鲁姆(Edward Blum)领导下，对哈佛大学提告，指控该校大学部招生过程对亚裔学生存有种族歧视，亚裔学生想进哈佛必须比其他族裔学生达到更严苛的标准，学生组成还必须顾及族裔平衡，等于限缩亚裔学生进哈佛的机会。
布鲁姆指出，普瑞洛格的案件摘要「主张大学招生程序应该维持种族区分以及差别待遇」。
2019年，位于波士顿的麻州联邦区域法院法官巴洛兹(Allison Burroughs)裁定哈佛大学胜诉，理由是哈佛大学的招生程序合乎宪法规定，学校在审核申请入学学生时，种族背景只是一项「略做考量的因素」(modest factor)。2020年，美国联邦第一巡回上诉法院也裁定哈佛胜诉。
某些保守派人士对于这起诉讼寄予厚望，期盼最高法院能通过哈佛大学案一举推翻大学校园实施平权法案的惯例。
「学生公平入学」2014年也同样对教堂山北卡罗来纳大学(University of North Carolina at Chapel Hill)提告，指控招生过程存有种族歧视之嫌；「学生公平入学」上个月要求最高法院将两件诉讼并案审理。
Democrats Vote to Continue Anti-Asian Discrimination in Higher Ed
Kara Subach | Republican National Committee
4/25/2021
“Senate Democrats showed their true colors yesterday by voting down an amendment to stop discrimination against Asian Pacific Americans in higher education. Democrats don’t care about ending discrimination, they only care about what makes news and gets them votes.” -Kara Subach, Deputy Director of Media Affairs, APA
Democrats have been talking a big game on proposed new anti-Asian hate crime legislation S. 937, the COVID 19 Hate Crimes Act.
Republican Senators Ted Cruz (R-TX) and John Kennedy (R-LA) proposed an amendment to the legislation that would prohibit federal funding for schools that discriminate against Asian Pacific Americans in their admissions process.
Unfortunately that amendment failed because Senate Democrats voted against it, with not a single Democrat supporting this effort to block discrimination against Asian Pacific Americans.
Senators Cruz and Kennedy issued the following statement:
“In an unbelievably cynical move, Senate Democrats blocked efforts to stop discrimination against Asian Americans in higher education, where racial bias has become all too common. This amendment would bar funds from institutions that discriminate against Asian American students.
“Despite their calls to end racism, it is clear Democrats are only paying lip service to fighting discrimination against Asian Americans and will allow targeted discrimination against them to continue at America’s universities and colleges.”
Senator Kennedy also tweeted about Democrats’ hypocrisy:
Democrats don’t care about Asian Pacific Americans, they simply feign consideration in order to get votes. If Democrats really cared, they would oppose all discrimination, not just that which reaches the news and is easy to condemn.
Bottom Line: Even facing widespread hate crimes, Asian Pacific Americans don’t fall low enough on Democrat’s privilege pyramid to get fair treatment. Democrats instead prefer to continue discriminating against our community in the name of failed affirmative action policies.
Chinese:
民主黨投票決定想在高等教育中繼續進行亞洲歧視
“參議院民主黨人今天投票想否定一項以製止對亞裔美國人在高等教育中的歧視的修正案。這顯示了他們的本色。民主黨人並不關心確實消除歧視，他們只關心製造新聞和獲得亞裔美國人的投票。” –共和黨全國委員會亞太裔媒体副主任Kara Subach
民主黨人一直在就擬議的反亞洲仇恨犯罪新法規 S.937（《 COVID 19仇恨犯罪法》）進行大討論。
共和黨參議員特德·克魯茲（R-TX）和約翰·肯尼迪（R-LA）提出了 一項修正案 立法，禁止在入學過程中有歧視亞太裔美國人的高校獲得聯邦政府資助。
遺憾的是，因為參議院民主黨人投票反對該修正案 失敗， 告終， 沒有一個民主黨人 支持這項旨在阻止對亞太裔美國人歧視的努力。
克魯茲和肯尼迪參議員發表以下 聲明：
“在令人難以置信投票過程中，參議院民主黨人竟然阻止了禁止非常普遍的美國主要大學歧視亞裔美國人學生的努力。這項修正案禁止有歧視亞裔學生行為的高等教育機構獲得聯邦政府資金。
“儘管他們呼籲結束種族歧視，但很明顯，民主黨人只是在口頭上努力打擊對亞裔美國人的歧視，實際上仍然允許這種歧視在美國的大學和學院中繼續存在。”
肯尼迪參議員還發布 推文 揭示了民主黨人的虛偽：
在公元2021年，美國的主要大學还在歧視亞裔美國人。我知道他們認為他們知道“以正確的方式”如何區別對待，但這是錯誤的。民主黨剛剛阻止參議院要求這些學校對歧視行為負責
民主黨人並不是真關心亞太裔美國人，他們只是以假裝考慮来獲取亞太裔美國人選票。如果民主黨人真的關心，他們會反對所有歧視，而不僅僅是製造文字新聞和口頭譴責歧視罷了。
概要： 即使面對大量的歧視仇恨犯罪事件，亞太裔美國人也無法在民主黨的特權金字塔上得到公正的待遇。民主人士反而傾向於以失敗的平權行動政策為名繼續歧視我們的亞太裔美國人社區。
Korean:
민주당은 고등 교육에서 반 아시아 차별을 계속하기 위해 투표
“상원 민주당원들은 고등 교육에서 아시아 태평양계 미국인에 대한 차별을 막기위한 수정안을 부결함으로써 오늘 그들의 진정한 색을 보여주었습니다. 민주당원은 차별을 종식시키는데 관심이 없으며 오직 뉴스 거리와 표심에만 관심있습니다.” –캐라 컬드웰, 아시아 태평양 아메리칸 미디어 담당 부국장
민주당원들은 새로운 반 아시아 증오 범죄 법안 S.937, COVID 19 증오 범죄법 (COVID 19 Hate Crimes Act)에 대해 큰 게임을 이야기 해 왔습니다.
공화당 상원의원 테드 크루즈 Ted Cruz (R-TX)와 존 케네디 John Kennedy (R-LA)는 입학과정에서 아시아 태평양계 미국인을 차별하는 학교에 대한 연방 자금 지원을 금지하는 법률 개정안을 제안했습니다.
안타깝게도 이 수정안은 상원 민주당원이 반대표를 던졌기 때문에 실패 했습니다. 단 한 명의 민주당원도 아시아 태평양 계 미국인에 대한 차별을 막으려는 노력을 지지하지 않았습니다.
크루즈와 케네디 상원의원은 다음과 같은 성명을 발표했습니다.
“믿을 수 없을 정도로 냉소적 인 움직임으로 상원 민주당원은 인종 편견이 너무 흔해진 고등 교육에서 아시아계 미국인에 대한 차별을 막으려는 노력을 차단했습니다. 이 개정안은 아시아계 미국인 학생들을 차별하는 기관의 자금을 금지 할 것입니다.
“인종 차별을 종식 시키라는 그들의 요청에도 불구하고 민주당 원들은 아시아계 미국인에 대한 차별에 맞서 싸우기 위해 말만하고 있으며 그들에 대한 표적 차별이 미국의 대학과 대학에서 계속되도록 허용 할 것입니다.”
케네디 상원 의원은 또한 민주당의 위선에 대해 트윗 했습니다:
년, 미국의 주요 대학은 아시아계 미국인을 차별하고 있습니다. 그들이“올바른 방식이라고 생각하는 차별이…” 잘못된 것입니다. 그리고 민주당원들은 학교들에게 책임을 묻지 못하게 상원을 막았습니다.
민주당원들은 아시아 태평양계 미국인을 신경 쓰지 않고 표를 얻기 위해 배려심 있는 척 합니다. 민주당원들이 진정으로 관심을 기울이면 뉴스에 보도되고 비난하기 쉬운 차별 뿐만 아니라 모든 차별에 반대 할 것입니다.
요점 : 광범위한 증오 범죄에 직면하더라도 아시아 태평양계 미국인은 민주당의 특권 피라미드에서 공정한 대우를 받기에 충분하지 않습니다. 대신 민주당원들은 실패한 긍정적 행동 정책이라는 이름으로 우리 지역 사회를 계속해서 차별하는 것을 선호합니다.
Vietnamese:
Đảng Dân Chủ Bỏ Phiếu Để Tiếp Tục Việc Phân Biệt Đối Xử Với Người Châu Á Trong Giáo Dục Đại Học
“Các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã thể hiện con người thực của họ ngày hôm nay, bằng cách bỏ phiếu bác bỏ một tu chính, nhằm ngăn chặn việc kỳ thị chống lại người Mỹ gốc châu Á Thái Bình Dương trong giáo dục đại học. Đảng Dân chủ không quan tâm đến việc chấm dứt phân biệt đối xử, họ chỉ quan tâm đến điều gì tạo nên tin tức và thu hút được phiếu bầu cho họ”. –Kara Subach, Giám đốc Phụ trách Truyền thông, APA
Các đảng viên Dân chủ đã nói tới một kế hoạch lớn là đề xuất một luật mới về tội ác thù hận chống lại người châu Á S. 937, Đạo luật về tội ác thù hận COVID 19.
Các Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa Ted Cruz (R-TX) và John Kennedy (R-LA) đề xuất tu chính luật này, là cấm tài trợ liên bang cho các trường phân biệt đối xử với người Mỹ gốc châu Á Thái Bình Dương, trong quá trình tuyển sinh của họ.
Thật không may, tu chính đó đã thất bại vì các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã bỏ phiếu chống lại nó, không có một đảng viên Dân chủ nào ủng hộ nỗ lực này, nhằm ngăn chặn sự phân biệt đối xử với người Mỹ gốc châu Á Thái Bình Dương.
Thượng nghị sĩ Cruz và Kennedy đã đưa ra tuyên bố sau:
“Trong một động thái hoài nghi không thể tin được, các đảng viên Dân chủ tại Thượng viện đã ngăn chặn các nỗ lực, nhằm chấm dứt sự phân biệt đối xử với người Mỹ gốc châu Á trong giáo dục đại học, nơi mà các thành kiến về chủng tộc đã trở nên quá phổ biến. Tu chính này sẽ cấm tài trợ các tổ chức phân biệt đối xử với sinh viên Mỹ gốc châu Á.
“Bất chấp những lời kêu gọi của họ để chấm dứt việc phân biệt chủng tộc, rõ ràng là các đảng viên Dân chủ chỉ nói cho qua về việc chống lại sự phân biệt đối xử với người Mỹ gốc châu Á, và sẽ cho phép sự phân biệt đối xử có mục tiêu này tiếp tục ở các trường đại học và cao đẳng của Mỹ.
Thượng nghị sĩ Kennedy cũng đã tweet về thói đạo đức giả của Đảng Dân chủ:
Vào năm Chúa chúng ta 2021, các trường đại học lớn của Hoa Kỳ đang phân biệt đối xử với người Mỹ gốc châu Á.
Tôi biết họ nghĩ rằng họ biết cách phân biệt đối xử “theo cách đúng đắn”, nhưng điều này là sai. Và Đảng Dân chủ đã vừa ngăn chặn Thượng viện quy trách nhiệm cho các trường này.
Đảng Dân chủ không quan tâm đến người Mỹ gốc châu Á Thái Bình Dương, họ chỉ giả vờ cứu xét để có được phiếu bầu. Nếu Đảng Dân chủ thực sự quan tâm, họ sẽ phản đối tất cả sự phân biệt đối xử, chứ không chỉ là những điều được đưa lên tin tức và dễ bị lên án.
Điểm mấu chốt: Ngay cả khi phải đối mặt với tội ác thù hận trên diện rộng, người Mỹ gốc châu Á Thái Bình Dương cũng không đủ thấp trong kim tự tháp đặc quyền của Đảng Dân chủ để được đối xử công bằng. Thay vào đó, Đảng Dân chủ muốn tiếp tục phân biệt đối xử chống lại cộng đồng của chúng ta, nhân danh các chính sách hành động khẳng định đang thất bại.
Kara Subach is the Republican National Committee’s Deputy Director of Media Affairs, Asian American and Pacific Islander (AAPI). This statement, issued on April 23, was first published at GOP.com.