Offer刷爆屏，也改变不了中国家庭正被藤校抛离的事实… 4/09/2023 IVY Day过去了，各家榜单纷飞。北师大实验毫无疑问霸榜，收获了哈耶普在内所有藤校的offer。普林斯顿2枚、布朗5枚、杜克5枚、康奈尔4枚、宾大3枚、达特茅斯3枚、哥大4枚、耶鲁1枚，以及斯坦福4枚（数据为RD+ED总和）…对北师大实验来说，这种发挥很平常。只是今年4枚哈佛offer还是震到了家长，毕竟在往年，这可能是国内总量…放榜的日子，有人欢喜就有人愁。爬藤成功者的背后，许多人正在默默承受失败的痛苦——一个顶尖外籍学校的小孩SAT1580，Com App全拒，只拿到UCB加州伯克利和加州戴维斯两所学校Offer；14门AP申请CS一路拒信和Waiting List，后来录到卡耐基梅隆大学 IE；一个SAT1580男生只申到纽大数学！本来很郁闷直到后来知道，纽大今年中国学生SAT中位数是1540；还有，美东TOP10美高娃，GPA排名前三，画一手好画、各种俱乐部做义工，跟着哈佛教授做生物论文有推荐信，被哈佛、芝加哥、霍普金斯全拒后，想拿UC保底，结果伯克利也拒了，唯一拿到UCR；往年UCB和UCLA能发近10枚offer的学校，今年UCB居然颗粒无收！ 这些申请败北的案例，一个比一个震撼人心。这么优秀，怎么能是这种结果？所以，比起关注藤校offer的数字、今年花落谁家？哪所学校是黑马？我更想追问一个问题：他们，为什么爬藤没有成功？ 01 学神爬藤的样本 要回答这个问题，就要先看看爬藤成功样本是什么样的？以今年拿到哈佛offer的小孩为例，一个「业余诗人」还热爱理科，线性代数自学成才，研究方向是量子计算——量子比特门对量子干扰和退相干纠错…坦白说，这个题目我都读不顺溜，却是一个高中生所做的研究。这肯定不是被所谓的顾问设计出来的爱好，这根本设计不出来。如果自己没天赋、兴趣和好奇心，怎么会知道有这么一个悬而未决的数学问题？ 再说说，业余诗人的文学造诣有多深。初中写诗后出版过诗集，形容自己人家会说「万仞山壁如一粒沙平放在心底」…这已经不是纯粹文学层面的修为，而是哲学层面的自我认知和文学之美的结合。最后走的英美双申。牛津录的数学，哈佛录的是文学+数学。从结果来看，数学是大佬，文学也是大佬，而不是数学不能走，才走文学这条道路去申哈佛。另一个拿到哈佛申请的小孩，则是个典型的文科大神。SAT1590，12门AP满分的成绩外还有concord review、pioneer的发表；打辩论（SZ International Debate）、研究欧洲文学和历史，欧洲史成绩全校最高。这样的文科造诣，全国也就这么一个！最后拿了美本TOP录取大满贯，横扫哈佛，宾大，杜克，西北，JHU，康奈尔，威廉姆斯，阿默斯特等…从今年这些爬藤成功的案例来看：标化接近满分、AP选个12门，这些东西就是入场券。那些被藤校青睐的学神们，要么是文理通才，均衡发展且单项没有弱势；要么是单科造诣超越了凡人理解的水准，全国都找不出第二个能与之匹敌的竞争者。还有一点最为重要，就是在他们亮瞎眼的履历中，没有任何刻意制造、人工的痕迹，他们所抵达的学术之境…除自己外，无人可渡。 02 非典型性成功 我觉得今天爬藤成功的小孩，基本可以分成两个阵营：一种是技术性成功。凭借家庭资源托底做精心规划，从标化到竞赛、社会活动、文书都研究透彻的技术性胜利。比如每年凭借竞赛突围多善于做规划。人大附ICC的CS竞赛，读美高冲AMC，这群小孩讲究的是稳扎稳打。另一种，则是非典型性成功。他们没有所谓的标化满分，也没有从小的规划，甚至有些是完全依靠自己成长起来的草根，爹妈给的资源非常有限。爬藤甚至没有ACT和SAT分数，AP只考了寥寥几门还没拿满分，但仍然靠着某些方面的独特优势得到了藤校的青睐。去年我采访的一个17岁的上海小孩就很典型。隔离期间主动承担起社区团菜团长的角色，帮助了一个社区的人。后来我写了他的故事，更多人知道了一个年轻人，在面对不可改变的态势尽了自己的力。后来，他申到斯坦福的夏校，RD拿到达特茅斯和哥大两个藤校offer，文理TOP还有Carleton和CMC。他的优秀不是我们之前习以为常的那种——标化卷上天、活动360度无懈可击，他的优秀在于，当一个年轻人面对真实问题挑战时，所以表现出的内在稳定性、应变力和责任感，这恰恰是「精装一代」所欠缺的。当然，这种成功不可复制，我称之为「时势造英雄」。但从offer的结果家长还是可以看到：今天的藤校在找什么样的人？有个研究国际教育多年的朋友精辟总结：从这个孩子身上能看到他对生活意义建构的能力。而一个人能重新去理解生活，在日常的平凡的生活中挖掘到不平凡的的意义，这是未来社会非常需要的一种能力。这也是藤校选拔最核心的标准。能踩中这个点绝不纯粹凭运气，任何成功都不全依靠偶然性。他在青春期的自我对抗和末日生存的兴趣里，早做好应变的准备。当时我写完他的故事，全网至少500万流量砸在他的头上，我一度担心他是否接得住，因为你知道，短时间内被过度关注，压力会导致人心失衡。他接住了，表现得荣宠不惊…换一个17岁年轻人看看，几个能做到？只怕还在家跟爹妈吵架拌嘴呢。 03 中段学霸的爬藤逻辑 大神有大神的路，奇才有奇才的神通。所以最后爬藤失败率最高的，反而是中段学霸，为什么呢？他们人人不缺傲人的标化、琳琅满目的活动项目和活动，打竞赛做公益，各个还有时间搞琴棋书画。光是看他们三年爬藤规划路线图，我就能看到精疲力尽。密密麻麻，总有一种被时间撵着跑，生不如死的感觉。这么拼，怎么还会失败呢？有个专门做藤校申请的朋友跟我说，还真不是这样，大部分中段小孩失利很多就是因为「懒」。我不相信！爬藤的小孩还需要爹妈和老师推，他们不把学校老师盘问到废，还爬什么藤啊？她说，因为很多小孩认为自己聪明可以偷懒，觉得自己想到就可以做到，所以被自己骗。脑子够用但行动跟不上，最后很难出成果。中段学霸想爬藤成功，就要知道这个世界上比你强的人多了去了，只有做好推土机，才有一线生机。脑子打不过的时候，屁股就要动起来。像小霸王电池永久续航，片刻不歇，和学神拼不过智商，那就拼勤快，哪怕拼体力拼耐力，也能拼过那些前赴后继的竞争者。 朋友说，很多事足够坚持也是可以的。当然，信息差和战略也很重要。很多时候我们谈曲线救国，主要是针对顶尖大学比如TOP20乃至TOP10，因为TOP50其实也不太需要考虑。对于顶尖的孩子，要么文学大神需要天赋的，要么理工大神靠脑子，中间层想成功，基本需要文理兼修然后走战略申请，需要做到学术的兼容性。 技术性成功也分两种：一种靠天赋，一种靠命。有个连二本都考不上的小孩，在国内爹妈实在看不下去了，读的都什么啊？花钱送到美国上社区学校。就她那个水平，加上申请的仓促，进的学校也是很渣很渣。但真的是运气来了挡不住。凭借她在国内积攒的那点数学水平（可见美国高中数学平均是有多差）居然在学校拔得头筹，持续霸榜三年，申请到了美国名校。原因是美国名校坚持搞生源均衡，所以精英学校主线录取外，穷校的尖子生也会被他们垂青。就这样莫名其妙躺进了大学…这是一个非常极端的案例，特点就是风险大。今天家长为了给小孩保藤，几十万的顾问机构都一找两三家，光申请上百万，就是不想冒一丁点儿的风险。选择其实就是一场豪赌。可能是「鸡头凤尾」的问题，赌赢了，就是双赢。每年很多国际学校都在寻找这样的学生撑住门面，但也有赌输的。 04 爬藤失败的几个猜想 藤校录取到底有没有「潜规则」？这里尝试回答几个家长最聚焦的问题。第一，藤校对录取性别+专业是否有特殊偏好？总有很多家长问，是不是男生+文科这种组合，会更容易被藤校录？名校录取是有性别申请的区别的，比如理工科同等水平下，女生优势相对明显。但是这个跟男生录文科是两个概念。在朋友申请TOP10成功案例里，理科生比社科生还要多一些。目前理科还是中国小孩的优势项，因为中国的教育土壤其实很难培养出顶级的文科生，这个不是一代人可以轻松搞定的。一旦出现一个顶级的文科生，这个孩子的家庭成长环境也是不容小觑的。当然也有天赋型选手，这个就真的无解。她之前见过两个小孩，爹妈一句英文不会但娃自学6国语言…从结果看过程，爬藤的捷径只有「提升文学素养」！很多家庭从小在英语和数学上花时间，忽略母语。文学素养这个东西，是最难短期有成果的，拼的都是积累。 …
