美国现象／华人男女签婚前协议少了这一步被判无效

4/26/2026

签署婚前协议，可保障各自权益并增强安全感；示意图。(图／123RF)

当今美国华人社区，愈来愈多准备步入婚姻的男女选择签婚前协议，以保障各自权益并增强安全感。然而，一纸看似周全的协议，若程序不当，仍可能失去法律效力。日前就有华男的婚前协议被法官判定无效，未能在离婚时起到预期的风险管理效果。

不久前，南加州一对华人夫妇的婚前协议，被法官裁定无效。原告代理律师郝琦指出，关键原因在于协议上缺少女方独立代理律师的签字，导致该协议不具法律效力，最终男方须依法支付足额赡养费，并与女方分配部分财产。

根据郝琦律师分享的案例，一般而言，若双方婚前资产不多，婚前协议的重要性相对有限；但其中一方具备较强的收入能力或拥有较多资产时，婚前协议便成为重要的风险管理工具。然而，部分当事人为节省费用，仅聘请一名律师起草协议并由双方签字，却忽略法律上的关键要求—婚前协议须由双方各自独立的代理律师签署，否则可能被认定无效。

该案发生于南加州圣盖博谷地区，医师Eric经亲属介绍，认识来美未满五年的华女Jennifer，两人交往不久便决定结婚，为保障自身资产，Eric提出签署婚前协议。由于Jennifer对相关法律并不熟悉，出于对男方的信任与尊重，最终同意签字。随后，Eric请律师起草协议，文档一式两份，由双方签字完成。

婚后，两人性格差异逐渐显现，沟通日益减少，即便已有尚未满周岁的孩子，争执仍频繁发生。男方甚至一度情绪激动，要求女方带着孩子离开住所，并声称已有婚前协议，离婚后女方将「一无所有」。

郝琦表示，在接手女方Jennifer委托案件后，她首先审阅了该份婚前协议。内容显示，若双方离婚，女方将无权获得赡养费；房产归属登记人所有；女方亦无权主张房产增值或对房贷的贡献。女方同时表示，男方收入可观，而自己长期为家庭主妇，没有经济来源；签署协议时，男方既未提供翻译，也未建议其聘请律师，她对条款几乎未充分理解便匆忙签字。

郝琦指出，起初她仅打算为女方争取子女赡养费，但在深入研究协议后发现，该文档存在重大程序瑕疵：女方并未有独立代理律师签字。进一步询问后确认，男方既未建议女方聘请律师，也未提供相关费用支持。

最终，法院认定该婚前协议在不公平且不合理的情况下签署，且女方在签署时未充分理解自身权益，因此裁定协议无效。随后，郝琦成功为女方争取到每月1万5000元的子女赡养费。而且在该婚前协议失效后，女方亦有权依法分配男方部分财产，价值有数十万元，这一结果令Jennifer大感意外。

律师郝琦强调，婚前协议本身具有重要意义，特别是在双方经济条件差距较大的情况下，能有效保障各自权益。然而，协议必须在符合法律程序的前提下订立，双方各自聘请独立律师、充分知情并自愿签署，方能真正发挥其法律效力与保护作用。

Source